HIDROELECTRICA INAMBARI GC

Se requieren hidroeléctricas a gran escala después del 2020 para limitar generación térmica, según ministro - Perú

2011-09-28T17:54:00.000-07:00

Publicada: Viernes 23, Septiembre 2011 19:28 (GMT -0400)

Por David Casallas / Business News Americas

Perú necesitará centrales hidroeléctricas de gran envergadura después del 2020 para cubrir su demanda, señaló el viernes (23 de septiembre) el ministro de Energía y Minas, Carlos Herrera Descalzi.

Descalzi formuló el anuncio durante una conferencia de prensa, consultado sobre el futuro de un acuerdo de suministro y exportación de electricidad firmado el año pasado con Brasil, el que contempla la construcción de hidroeléctricas de gran escala en la región amazónica.

El ministro señaló que el plan hidroeléctrico peruano, que considera las inversiones comprometidas, se caracterizará por un predominio de esta fuente energética hasta el año 2020.

"El crecimiento de la demanda es siempre exponencial y entonces va a haber un momento en que vamos a necesitar centrales hidroeléctricas muy grandes, y esto va pasar más allá del año 2020", señaló Descalzi, que agregó que muchas de ellas se instalarían en la Amazonía.

No obstante, la autoridad destacó que si esto no sucede tendrá que haber mayor participación de plantas termoeléctricas en la generación.

Los proyectos de gran escala son un tema de largo plazo importante, pero no urgente, precisó Descalzi. "Los temas de largo plazo necesitan un trabajo de planificación, y estamos desarrollando dentro del ministerio la planificación como una capacidad permanente", puntualizó.

Nota de edición:

¡¡¡SIN COMENTARIOS!!!...

DEFENSA DE NUESTRO PATRIMONIO NATURAL EN INAMBARI

2011-09-10T17:00:00.000-07:00

Escribe : Arqta. Sonia Molina Cabala

ANTECEDENTES Y CONTEXTO QUE NOS HA TOCADO VIVIR.-

Ahora que el progreso se cuenta en joules ( unidad de energía) y europeos-norteamericanos y japoneses usan un promedio de 100 puntos de energía en su viviendas, la transnacional brasilera EGASUR.SAC pretende usufructuar nada menos que 26,500 millones de m3 de agua dulce de la cuenca del Inambari ( Puno-Cusco), y generar energía para Brasil y Chile probablemente. Si consideramos que los arequipeños necesitan para Majes II –Sihuas 1000 millones de m3 de agua dulce para convertir en valle 40,000 Hás. de desierto inhabitado ( que incluye tres ciudades de 300,000, 220,0000 y 20,000 habitantes), vemos que los brasileros aspiran a usufructuar un volumen hídrico espeluznante.

LA DEPREDACION Y EL GENOCIDIO COMO POLITICAS DE PROGRESO.-

Los brasileros no necesitan mostrarnos las bondades de su nivel de vida. Su posicionamiento como Primer exportador de carne a nivel mundial ha costado la depredación de su Amazonía, pues gran parte de su selva de los estados de Acre y Rondonia (alveolos pulmonares del mundo) fue rasurada al cero para convertirla en pampas de crianza de ganado.

La guerra del caucho a inicios del siglo XIX, tan bien focalizada en la novela “El Ultimo celta” de Mario Vargas Llosa , refleja la forma despiadada en que se hacían del caucho los monopolios europeos en la Amazonía americana , capturaban a nativos, secuestraban a sus mujeres y niños (al antiguo estilo español) para garantizar que los hombres trabajaran en la extracción del caucho. Si no traían la cantidad suficiente, mataban de hambre a mujeres y niños, pues apenas los alimentaban diario con un puñado de arroz a medio cocer. Se acabó la era del caucho y el petróleo se acabará pronto, en consecuencia se ha iniciado la lucha por capturar las fuentes de energía. Y eso, es lo que está haciendo Brasil con transnacionales como EGASUR SAC (integrada por la OAS, FURNAS y otras empresas de gran opacidad).

Facilitarle agua y territorio a Brasil para la represa Inambari significaría enterrar los siguientes centros poblados (con todas sus edificaciones,puentes, cultivos y potencial aurífero entre otros) de la Prov. de Carabaya : Salimayo, Lechemayo grande, Carmen ,Cuesta Blanca, Puerto Manoa, Boca San Gabán, Charoplaya, La Oroya, Trapiche, Pradocarpa, 1 de Mayo, Mancayoc, Puerto Leguia, Loromayo, Lechemayo Chico, Challhuamayo, Chaspa alto y Chaspa bajo, Yahuarmayo, Cárcel punku, Sollocota, TAntamayo, San Juan, Cajatire, Despertar Checheino, San Tifón, Cuchicancha, Cuchillune,y San Juan Bajo

Brasil requiere energía para industrializar sus productos, y tiene suficiente potencial hidraúlico en su territorio como se muestra en el cuadro siguiente :

POTENCIAL HIDRAULICO MUNDIAL

N°	PAIS	Total¹ (GW)	% Mundo	% En operación
01	Argentina	14,8	0,8	66,4
02	Bolivia	14,4	0,8	3,4
03	Brasil	180,0	9,6	40,8
04	Chile	18,5	1,0	26,5
05	Colombia	22,8	1,2	39,3
06	Ecuador	15,3	0,8	11,8
07	Guyana	3,0	0,2	26,0
08	Paraguay	12,1	0,6	67,0
09	Perú	45,1	2,4	7,1
10	Surinam	1,5	0,1	13,0
11	Uruguay	1,1	0,1	100,0
12	Venezuela	28,1	1,5	52,0
CONTINENTE	AMERICA DEL SUR	356,7	18,9	35,7
PLANETA	MUNDO ND1.M882,9	1882,9	100,0	43,6

1.Technically Exploitable Capability

Fonte: World Energy Council (WEC) - Energy Resources 2007 e BEN Brasil

En consecuencia Brasil, el gigante sur americano tiene gran potencial en su territorio: 180 GW ( 4 veces mas de lo que tiene Perú) para cubrir sus necesidades y sólo la cuarta parte está operativo . Además se puede generar la energía que desean del Inambari con la quinta parte del agua solicitada. Con lo que sobra pretenden nivelar el caudal de las usinas de San Antonio y Aje Jirao y tener utilidad extra de $217millones dólares USA al año.

ALGUNOS SIGNOS DEL PELIGRO QUE ACECHA.-

Pérdida 61 Kms. de carretera Interoceánica Sur Tramo IV, ejecutados a elevadísimos costos, por un consorcio Brasilero., que es un Proyecto de interés público logrado por la región Puno
En Brasil fue asesinado el Chico Da Silva, por oponerse a la depredación de la selva de Rondonia
Los gobernantes brasileros no han dudado en firmar tratos con Paraguay para la construcción de Central de Itaipú lo que ha ocasionado el desplazamiento de decenas de miles de brasileros que habitaban la cuenca del Itaipú hacia Paraguay, los que ahora son gravísimo problema social para Paraguay “Los brasiguayos”.
Antecedentes de corrupción al mas alto nivel de las transnacionales brasileras: Odebretch, OAS, FURNAS que trabajaron en la interoceánica (Sobrevaluación, incumplimiento contratos ) .

EXPERTOS ALERTAN CONTRA LOS EFECTOS DE LAS CENTRALES HIDROELECTRICAS.-

1.-JOSE SERRA VEGA.- “El gobierno peruano ha anunciado que la electricidad que producirá la Central Hidroeléctrica Inambari será “Barata”, esto es inexacto debido a que el costo de generación señalado en el estudio de factibilidad es mucho más alto que la tarifa actual -. Además dicho costo no incluye los altísimos costos ambientales y sociales señalados líneas arriba ( reubicación de unas 8000 personas y deforestación de unas 300 000 Hás. Sólo alrededor de la Central.) , los que serían simplemente transferidos a Perú . “

“está claro que la C.H.Inambari contribuirá negativamente al cambio climático mediante la destrucción de bosques y con las emisiones de gases de efecto invernadero del embalse. en el Perú el 60% de las emisiones de GEI corresponden al cambio de uso de suelos y en este caso estariamos ante uno masivo de grandes dimensiones.”

2.- MARC y DIEGO DOUROJEANI, ALBERT BARANDIARAN., en su libro AMAZONIA PERUANA 2021, A LA PREGUNTA que se hacen en Pág. 145 “Quien gana? Responden ellos (abreviado) :

Gana Brasil y sus empresas: es evidente que Brasil desea imponer su rol hegemónico en América del Sur ante la falta de planificación en el Perú.

Primero a través de carreteras, ferrovías e hidrovías para atender sus necesidades de exportación y para importar del Perú las materias primas que le interesan
Segundo.- A través de hidroeléctricas para abastecerse de energía.
Tercero.- Proveer oportunidades de negocios para sus empresas de consultoría y de construcción , y de inversiones para su banco estatal de desarrollo BNDES.
Otra consecuencia indeseable será el aumento de migración de brasileros a la Amazonía peruana, especialmente agricultores sin tierras, especuladores y “garimpeiros”, estos últimos en vista de que hay mucho más oro en los ríos peruanos que en los de Brasil.

COLOFON.- No queda más remedio a puneños y cusqueños que defender nuestros recursos hídricos, auríferos, biodiversidad, canteras de piedra y todos los activos fijos que requieren los brasileros para esta represa .

NOTA DE EDICIÓN:

lA ARQUITECTA MOLINA ES PRESIDENTA DE LA SOCIT (SOCIEDAD CIVIL POR CARRETERA INTEROCEANICA).

AUNQUE EN GROSO MODO, EL FIN CENTRAL DEL ARTÍCULO EXPRESA LA SENSACIÓN POPULAR MAYORITARIA; ALGUNOS PUNTOS DE VISTA ACCESORIOS DE LA AUTORA, NO NECESARIAMENTE SON COMPARTIDOS POR TODOS LOS CIUDADANOS.

HACEMOS CONSTAR QUE CUANDO MENOS EN CARABAYA, EXISTEN CRITERIOS DIVERGENTES CON RESPECTO DE LA INTEROCEÁNICA, DADA SU AMBIVALENCIA COMO MEDIO DE DESARROLLO HUMANO Y MEDIO DE SOBREEXPLOTACIÓN Y DETERIORO INDISCRIMINADO DE LA SELVA QUE RECORRE.

Egasur anuncia inicio de trámite para concesion definitiva de hidroeléctrica de Inambari (y luego lo desmienten)

2011-07-02T12:14:00.000-07:00

Esta mañana, a traves de un texto publicado en el blog oficial del Proyecto de la Centyral Hidroelectrica de Inambari, la empresa brasileña Egasur afirmó haber iniciado el proceso de participación ciudadana para solicitar la concesión definitiva. Esto debido a que - aseguran- han "cumplido con la concesión temporal y entregado el estudio técnico-económico".

Sin embargo, momentos despúes de colocar esta información, la entrada citada fue borrada del blog del Proyecto Inambari. Pese a ello, el texto puede ser visto en los archivos de google.com .

Luego, a traves de su cuenta en Twiter (@centralinambari), el Proyecto Inambari indicó que la eliminación de la entrada de blog se debió a "un error de quien estuvo arreglando los post". "Esa información corresponde a twitts, que si revisan los días 10, 11 y 12 aqui en el twiter verán que es la misma data", señalaron en otro mensaje a traves de twitter.

"La información que difunden es un resumen de twits que publicamos dias atrás en respuesta a diversas inquietudes que nos llegaron y de ninguna manera es información relacionada a lo que ustedes señalan", afirmaron - además- en respuesta a la nota de Actualidad Ambiental.

Con el fin de alarar estos temas, Actualidad Ambiental ha solicitado una entrevista con los encargados del Proyecto Inambar. Sin embargo, aún no hemos obtenido respuesta a nuestro requerimiento.

"LA SELVA ORIGINAL YA NO EXISTE"

En la nota publicada en su blog, Egasur afirmó que el proyecto otorga prioridad a nuestro país y "no existe condicionante por país alguno". Sin embargo, la empresa dice que "la única condición es que la población de la zona de influencia directa permita el proyecto".

"La población local quiere escuchar las propuestas de la empresa pero pobladores extraños al lugar les impiden accesar a esta información. De esa manera ellos no tienen forma de decidir. "Los que se oponen actualmente en Carabaya, ninguno representa a la población de la zona de influencia", señala el texto en referencia a las constantes manifestaciones contra el proyecto hidroenergético.

La empresa brasileña tambien indica que este proyecto "no se impone ni la población será expulsada" por lo que "se debe llegar a acuerdos, reubicarlos en las mejores condiciones, cumplir con los compromisos y asegurar que la población se desarrolle de manera sostenible, cuidando el medio ambiente".

"Para que la población ubicada en la zona de influencia pueda tomar una decisión, debe acceder a toda la información. Lamentablemente, grupos contrarios al proyecto no dejan que la población tenga acceso a la información y no permiten reuniones", agrega.

Egasur tambien señala que la Central Hidroelectrica "no es peligroso", al contrario, propone "proteger el ecosistema", reforestando 31 mil has e implementando "un programa de recuperación de 2,5 millones de hectareas de la cuenca del rio Inambari que está siendo destruida en la actualidad".

"La selva original ya no existe. No es selva virgen. Sólo basta visitar el lugar para ver qué tipo de actividades se realiza y cómo dañan el ecosistema", indica.

Finalmente, Egasur indicó que lo pobladores que se verían afectados tendrán la última palabra: "pueden dudar pero lo cierto es que si la población no está de acuerdo, éste proyecto no se podrá hacer".

atte.-

Javier R. Cahuapaza M.

Exportaciones

CECOVASA Ltda.

NOTAS DE EDICIÓN

El artículo tal como se lee arriba fue enviado a GC por intermedo de CECOVASA.

ARRIBA SE ENCUENTRAN RESUMIDAS LAS MENTIRAS A LAS QUE ACUDEN EGASUR Y EL PARTIDO DE GOBIERNO EN POS DE IMPONER CON ENGAÑOS SU CUESTIONADO PROYECTO, ENFATIZAMOS ALGUNAS:

PRIMERA MENTIRA.- El anuncio de Egasur (título). Si no habrían dudas sobre el accionar tras bambalinas, éste hecho habría pasado inadvertido y plenamente justificado; pero, existe la sensación de que el APRA y sus clientes de EGASUR, se traen manipulaciones "legalistas" (tinterilladas) que pueden llegar a imponer a fuerza de engaños un proyecto nefasto como el propuesto. Un ejemplo, pretenderían construir un ardid legal usando el vacio legal obvio que en Carabaya, la provincia más abandonada de la región más olvidada del Perú, la propiedad legal del territorio de las comunidades campesinas y nativas, NO se encuentren arregladas de acuerdo al orden republicano establecido EN LIMA; es una maniobra antojadiza, tinterillezca, porque no se puede BUSCAR PRESENCIA TAN OPTIMA DEL ESTADO Y AFILIACIÓN ABSOLUTA A SUS LEYES, ALLÁ DONDE ÉSTA ENTIDAD NO SE ENCUENTRA PRESENTE AÚN HOY; Al punto que ni destacamentos policiales existen en la zona, y prueba de la inexistencia de todo orden al antojo de las leyes limeñas, es el caos que infringen los recien llegados en busca del oro. Por otro lado, aun existen amplias zonas en el Perú mucho menos profundo que la selva de Carabaya, donde no es posible que sus habitantes usen su propiedad de la tierra como garantía al momento de acceder a capital, por poner un caso, ¿cuanto más alejadas de la "legalidad" limeña pueden estar las tierras de las comunidades propetarias de ese territorio?.

Aun así, la historia es categórica, el territorio en cuestión pertenece a las comunidades de Esquilaya, Ayapata; San Gaban, Coasa etc, desde tiempos prehispánicos; precisamente el territorio de los distritos homónimos, fueron establecidos basados en el dominio territorial de las comunidades "de indios", tal como fue la norma, allá por los primeros años de la conquista española; lo prueban todos los documentos de jurisdicción clerical colonial que corresponden a la zona.

SEGUNDA MENTIRA.- Cumplimiento "con la concesión temporal":- En honor a la verdad, solo ellos lo saben. En Octubre del 2010, Egasur presentó su Estudio Técnico-Económico, documento que no LES DIO LA GANA DE ABRIRLO A LECTURA ABIERTA DE TODOS LOS INTERESADOS; la propia empresa hizo un pedido expreso al MINEM de no permitir que ese documento In Extenso sea siquiera leído en su propia biblioteca por persona alguna, menos por algun conocido adversario, lo puede atestiguar precisamente una de las victimas de ese atropello la Ing Rosario Linares, a quien sólo se le permitió leer un resumen (como a todos); y por su testimonio sabemos que entre los dos cocumentos, en parte del 'In Extrenso' al que tuvo acceso y el 'Resumen', no existen concordancias como se espera. ¿Qué razón obliga a ocultarse tras el 'top secret' de Estado?

TERCERA MENTIRA.- "Error... de post".- Es una sugerente casualidad que el error tenga como objetivo mostrar precisamente lo que esa misma empresa expresa a voz en cuello, sin ambajes, a sus prosélitos en Brasil. En portugués, desde hace ya bastante tiempo atrás, se pueden leer notas categóricas de los socios que componen Egasur, manifestando que sólo les queda terminar el trámite legal y que el proyecto prácticamente es un hecho.

CUARTA MENTIRA.- "LA SELVA YA NO EXISTE".- Es en base a esta cobarde mentira es que el gobierno de García y sus clientes de Egasur han sustentado toda la carga anti-Inambari, en todo este tiempo. NO TIENEN ARGUMENTOS, más que sus apreciaciones subjetivas, sesgadas, muy personales y antojadizas de 'Qué entienden ellos por SELVA'.

Como contrargumento tenemos todos los informes técnicos que el brutal proyecto éste hizo posible como respuesta de emergencia, todos, sin excepción, reconocen la magnitud de la biodiversidad inexplorada de ésta selva. Que esta en peligro, pues si; por la pobresa circundante, tambien; pero sobre todo, porque LA MALA PLANIFICACION DEL DESARROLLO DE LA REGION SUR DEL PERU, LE CARGA A ESTA SELVA UNA MUY GRANDE POBLACION ECONOMICAMENTE DEPENDIENTE DE LOS RECURSOS QUE ELLA TIENE, TANTO QUE SOBREPASA SU CAPACIDAD DE REGENERACIÓN. Esta en peligro, por las negligencias historicas DEL ESTADO PERUANO y es urgente quitarle la presion económica que carga encima; pero eso no es lo que se planifica, sino, por el contrario, aumentarle la cargar de producir la energía necesaria para otro país más; más gente dependiente de ese pequeño espacio de selva fragil..

QUINTA MENTIRA.- "Población desinformada".- Ridícula manifestación de desprecio obsoleto. Si hay algo diferente en la población de Carabaya, es que no son desinformados; precisamente es la infomación que subleva ante atropellos de la calidad de este burdo proyecto. Pueden atestiguar de ello, los viceministros que nunca supieron engañar in situ a la gente INFORMADA. ¡Ya no estamos en el siglo XX, señores!.

SEXTA MENTIRA.- "No es ecopeligroso", al contrario...; plan de reforestación".- Quienes dicen que hay 31 mil has para reforestar y 2.5 millones que recuperar, son unicamente ellos. Nadie que este en su sano jucio puede asegurar que no hay peligro de que esta selva sufra deterioros insalvables en los futuros años, precisamente por peligros como el de la Carretera Interoceánica mal planificada, entre otros varios motivos, pero de ahí a PRESENTAR UN PEDAZO DE SELVA DESPOBLADA, COMO DESIERTO, es un despropósito descomunal. Si de lo que se trata es de hacer un proyecto ecocida y después, con sus ganancias, restaurar sobre el papel, dicho mas bien, simplemente devolverle el valor intrinseco de la selva que hoy infravaloran, ¡NO, GRACIAS!.

EDITOR: VWTV.- Grupo Carabaya.

Serra. Inambari urgencia de una discusion seria...

2010-12-02T07:01:00.000-08:00

White paper about Inambari

Descargar la ficha completa en PDF

Negociando la integración económica con Brasil

2010-06-15T10:04:00.000-07:00

Paulo Vilca.

Posted: 14 Jun 2010 12:52 PM PDT

El presidente ADEX le entregó al ministro de la Producción una serie de propuestas para impulsar diversos sectores productivos y entre las cuales figura gestionar el ingreso de los envíos de sardina peruana a Brasil. (Gestión, 14/06/2010) El presidente de la Asociación de Exportadores (ADEX), Juan Varillas, se quejó públicamente de los obstáculos existentes al comercio con Brasil. Esta vez la advertencia fue motivada por un problema con la denominación de la sardina, anchoveta en realidad, que impidió a exportadores peruanos acceder al mercado brasileño. José Gonzáles, ministro de la Producción, se comprometió a que el Instituto Tecnológico Pesquero elabore un informe con el que después se negocie que Brasil reconozca a la anchoveta como “sardina peruana”. Nos parece bien que se atienda esta traba al comercio bilateral. Nos parecería mejor que el gobierno adopte una política más ambiciosa y proactiva para la integración económica entre Perú y Brasil.

Siempre ha sido absurdo que nuestro país básicamente ignore económicamente al gigante que tenemos al este. Lo es aún más ahora, ya que las principales economías desarrolladas tendrán que seguir lidiando, por años, con el exceso de gasto de familias, empresas y gobiernos. Algunas enfrentarán el envejecimiento de sus poblaciones para el que no se prepararon, lo que conllevará una restricción financiera aún mayor. Lo que es claro es que el Estado de bienestar, particularmente, tiene una enfermedad terminal. En ese contexto, tenemos que integrarnos a la “B” de “BRIC”, la inicial del nombre de un país que adoptó algunas reformas de mercado bajo el liderazgo de uno de los principales teóricos de la heterodoxia, y fue administrado responsablemente por la figura principal de una izquierda militante. Un país en el que, como en Colombia, las dos opciones electorales permiten abrigar fundadas esperanzas de progreso continuo.

A diferencia de nuestro país, el pívot de la integración al mundo de Brasil no ha sido el eje comercial. Brasil aún se da el lujo de sustituir importaciones. Su gobierno siempre ha operado con mucha eficacia cuando se trata de imponer barreras para-arancelarias, como en el caso reciente de la “sardina peruana”. Por ello, el gobierno peruano tiene que ser proactivo e inteligente. Brasil no liberalizará fácilmente las barreras al comercio con Perú (de manera integral, ambiciosa y previsible). Su relación con el Perú está sentada sobre empresas que han venido básicamente a buscar recursos naturales y construir, y nuestra legislación para captar inversión extranjera ya es bastante más liberal que la brasileña. Algunas de estas empresas brasileñas están acostumbradas a lidiar con un Estado mucho más intervencionista, por ello son reconocidas en casos de estudio de las principales maestrías de negocios como grandes buscadoras de rentas(”mercantilistas”). Quizás la manera de negociar con Brasil es hacer que sus empresas compitan con el piso parejo contra empresas nacionales y otras empresas internacionales. Que sus empresas tengan acceso al mercado peruano debería permitirnos negociar una integración más beneficiosa para ambas partes.

El cinismo de Lula

2010-05-20T18:13:00.000-07:00

Luis García Miró Elguera

La amistad entre el presidente Alan García y su homólogo de Brasil, Luis Ignazio Lula da Silva, es más que evidente. Se conocen desde mucho tiempo atrás. Ambos líderes sudamericanos han tenido orígenes socialistas, y los dos –en el caso de García durante su segunda gestión– han llevado a cabo un gobierno exitoso en lo económico. Con García y Lula, respectivamente, Perú y Brasil han reducido sus índices de pobreza; han disparado sus exportaciones; han respetado las reglas del mercado; han alentado a la empresa privada; han crecido económica y financieramente; han multiplicado sus reservas de divisas; han reducido su deuda externa, etc.

De paso, esa amistad presidencial le ha permitido a Brasil convertirse en uno de los países más beneficiados por el crecimiento que ha experimentado el Perú en estos últimos años. La mayor parte de las grandes obras públicas, como carreteras, irrigaciones, etc., han sido construidas por mega consorcios brasileros –Odebrecht a la cabeza, con ciertos reparos por la calidad de su trabajo, sobre todo en parte de la Interoceánica, como denunciara nuestro recordado Editor, Víctor Rado–. Asimismo Petrobras podría convertirse en factótum para el tema del gas natural en el país, de tener éxito su trabajo de exploración en el Lote 58. Es decir, los mayores contratistas del Estado peruano son de Brasil.

Y para conseguir que las empresas brasileras consoliden un poderío tan grande como el que ahora exhiben, Lula ha gobernado para el sector privado y ha arriesgado su peso político para asegurar un programa pro mercado como en ningún otro país latinoamericano. Y ello le ha permitido a Brasil crecer económicamente de manera exponencial. Es más, la pobreza se ha reducido 25 por ciento en la última década. y las finanzas están ordenadas como nunca antes en ese –tradicionalmente– inestable país. Hoy, junto a Rusia, India y China, nuestro vecino forma un grupo emergente de mucho peso en el planeta conocido como BRIC (acrónimo en base a las primeras letras de esos países), y su voto es requerido en todo acuerdo mundial que implique aspectos como el comercio internacional, la ecología, el Fondo Monetario Internacional, o inclusive la energía –y hasta el armamento– nuclear.

En síntesis, en la arena nacional Lula ha gobernado Brasil con la derecha. No obstante, al momento de exhibirse en la escena extranjera, Lula actúa como cualquier socialista del paleolítico soviético. El Lula internacional promueve, aplaude y apoya los abusos, delitos e intervencionismos del impresentable Chávez, de los locos Kirchner, del agonizante asesino Fidel Castro, etc. Es decir, Lula es un auténtico cínico que, como buen político de izquierda que es, sólo busca satisfacer su ego. Le importa un comino lo que le acontezca a países como el nuestro –que le ha dado de comer a los grandes conglomerados de su nación, en varios casos por su amistad con Alan García–, ante la arremetida de su amigote, el impresentable Chávez, que busca que la destructiva ultra triunfe el 2011 para que Perú regrese a la miseria y al caos.

Las cosas en su dimensión. Para países vecinos como Colombia y Perú, Lula es, repetimos, un cínico peligroso. Para el empresariado brasilero, Lula es sin embargo un héroe.

Planalto cria consórcio para usinas no Peru

2010-05-19T19:29:00.000-07:00

17/05/2010 - 8:48 - Folha Online

Divulgação

Passado o leilão de Belo Monte, o governo articula um consórcio entre a Eletrobras, a Andrade Gutierrez, a OAS, a Odebrecht, a Engevix e a empresa GTZ, do Peru, para construção de cinco hidrelétricas na Amazônia peruana ao custo de R$ 25 bilhões.

O texto do tratado internacional que permitirá às empresas brasileiras construir e operar as usinas no país vizinho ficou pronto na semana passada e os ministérios de Relações Exteriores do Brasil e do Peru costuram as assinaturas do documento pelos presidentes dos dois países: Lula e Alan García.

“Toda a parte técnica está pronta e os acordos foram fechados. Falta agora a parte diplomática”, disse o superintendente de operações no exterior da Eletrobras, Sinval Gama. O acordo prevê que o Brasil fique com 80% da energia produzida e o Peru, com os 20% restantes.

O valor estimado para as obras das novas hidrelétricas supera o do leilão de Belo Monte (R$ 19 bilhões), no qual a Andrade Gutierrez, a OAS e a Odebrecht tinham interesse.

O tratado binacional prevê também que a maior parte do financiamento das obras venha de recursos brasileiros, via BNDES (Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social) e da Eletrobras.

A estatal brasileira de energia e as empreiteiras já possuem a concessão provisória das usinas, que não serão levadas a leilão. Isso porque as regras peruanas para o setor não exigem a obrigatoriedade de licitação.

Quando o tratado for assinado e os estudos concluídos, as empresas poderão iniciar imediatamente as obras.

O portfólio tem por enquanto cinco empreendimentos que somam mais de 7,5 mil megawatts (MW): Inambari (2.000 megawatts MW), Sumabeni (1.074 MW), Paquitzapango (2.500 MW), e outras duas usinas ainda sem nome, a serem erguidas no rio Tambo, ambas de 1.000 MW cada uma.

Gama explicou que a hidrelétrica de Inambari é a que está com os estudos mais adiantados. Caso o cronograma se confirme, as empresas poderão iniciar a obra em janeiro de 2011.

A usina está orçada em R$ 7 bilhões, mas o projeto prevê também a construção de uma linha de transmissão com 1.600 quilômetros até Porto Velho, em Rondônia, interligando as usinas ao complexo hidrelétrico do Rio Madeira e, consequentemente, ao sistema elétrico nacional.

Na usina de Inambari o consórcio formado é entre Eletrobras, Furnas e OAS. As outras quatro outras hidrelétricas terão a Andrade Gutierrez, a Odebrecht e a Engevix como parceiras da Eletrobras.

A peruana GTZ deverá ter participação em todos os empreendimentos.
Algumas construtoras brasileiras, como a Andrade e a Odebrecht, além da Camargo Corrêa, já estão no Peru há pelo menos duas décadas atuando em obras civis de rodovias, aeroportos e barragens.

A Odebrecht já possui, inclusive, a concessão de uma hidrelétrica no país vizinho, cujo contrato foi assinado em dezembro passado e prevê a construção de uma usina de US$ 600 milhões.

Gama explica que o potencial de geração hidrelétrica no Peru é de mais de 20 hidrelétricas, que somariam 20 mil MW. Mas o acordo fechado entre os dois países trata de algo entre 5 mil MW e 7 mil MW que poderiam ser explorados por empresas brasileiras. Mas, como os estudos ainda são preliminares, modificações podem ocorrer.

http://tudoglobal.com/blog/editorias/49377/planalto-cria-consorcio-para-usinas-no-peru.html

EN DEFENSA DEL RIO INAMBARI

2010-05-18T20:22:00.000-07:00

por: Alfonsina Barrionuevo
Una catástrofe para el Perú y la provincia de Carabaya, Puno, será dejar que se conviertan 1700 kilómetros cuadrados en una represa de 26,500 metros cúbicos de agua que beneficiará a Brasil en términos que no conocen los peruanos. El Perú ya no tendrá la Carretera Transoceánica soñada durante varios años y sesenta pueblos serán sepultados entre las aguas que se acumulen en esa área. infinita ¿Otro reto a la naturaleza? Algo así como un terremoto de gran magnitud en la selva pprovocado. Sufrirán la conmoción habitantes del lugar, gigantes vegetales y una relación de animales diversos, algunos que aún no son conocidos por la ciencia, que han hecho de la selva virgen un santuario a la vida.
La represa enterrará vivas a miles de familias que no quieren irse porque son sus tierras. Ellas estaban seguras en los pueblos de Loromayo, Chaspa Bajo, Chaspa Loromayo, Lechemayo chico, Lechemayo grande , Salimayo, Carmen, Cuesta Blanca, Yahuarmayo, Challhuamayo y Puerto Manoa junto a sus viviendas, cultivos y animales. Domésticos. Pero, el gobierno ha decidido desde Lima que sean reubicados en cualquier parte. Por supuesto que ningún funcionario conoce ni por foto los puentes de Otorongo, Lechemayo grande y Lechemayo chico, Challhuamayo, Yawarmayo, San Juan y otros más pequeños que serán borrados del mapa después de haber costado tantos sacrificios y luchas.
Al mismo tiempo el área de embalse sepultará millones de árboles frondosos y se acabará concientemente con una cantidad innumerable de especies animales y vegetales que constituyen la famosa biodiversidad de nuestra amazonía, dando lugar a una contaminación extensa y a la destrucción paulatina del Parque Bawaja Sonene que es zona reservada, más todos los destrozos del ecosistema por unos 50 años en un momento en que los cambios climáticos azotan a las naciones de la Tierra, escribe la arquitecta Sonia Molina Cabala, Presidente de la Socit encargada de su defensa.
Según dice ella y las instituciones firmantes de la Socit la Hidroeléctrica se proyecta como la quinta más grande de América Latina “en tiempos de calentamiento global, de pérdida de glaciares, de depredación de los bosques y la crisis de agua que se aproxima, afectando en el Perú a las provincias de Madre de Dios y también a Cusco.”
Hace cuatro siglos la sed de oro empujó a Francisco Orellana a surcar de manera casual, prácticamente de un océano a otro un coloso, el río Amazonas. Orellana no sabía como conocen hoy muchos ingenieros peruanos de minas que nuestro río Inambari, así como otros. arrastra el oro que se desprende de los Andes y que en un futuro será explotado además de la fuerza hídrica por los concesionarios brasileros.
Se agrega a eso que, según los términos, los peruanos tendremos que proporcionar materiales para su construcción y encima pagar la obra que favorecerá una energía que no necesitamos exportar, pues, tenemos muchos productos gracias a nuestra biodiversidad.
Hace falta un mayor contacto entre las provincias interiores para cuidar el patrimonio que pertenece a todos y que es dispuesto por leyes que surgen de la noche a la mañana en contra a la voluntad general. Publicaciones que se hacen continuamente en Puno protestan y llaman a un referendum contra convenios que no nos favorecen. ¿Adónde irán los pobladores de los pueblos mencionados arrancados sin reconocer sus derechos? ¿Qué pasará con la contaminación de un área mayor cuando se produzca la putrefacción de los árboles y los animales que los ocupan como si fueran rascacielos? Los cusqueños tienen una serie de problemas con el gas de Camisea y siguen esperando que llegue a la ciudad para gozar de calefacción…como les ofrecieron.
Es lamentable que se pierda cuanto se trabajó en la idealizada Carretera Transoceánica. El corredor, con una longitud de 2,586 kilómetros entre los Estados de Acre y Rondonia (Brasil) y los Puertos de Ilo, Matarani y San Juan de Marcona (Perú) que debía haber culminado en noviembre del año pasado.
No se debe permitir que se quede en nada. El Perú profundo no puede seguir siendo lotizado como si no tuviera habitantes. Es el clamor de Puno, Madre de Dios y Cusco.

CAMPAÑA PROVINCIAL "NO A LA HIDROELECTRICA"

2010-03-11T16:29:00.000-08:00

Afiche de la campaña provincial oficial titulada: NO A LA CONSTRUCCION DE LA CENTRAL HIDROELECTRICA DEL INAMBARI,

NO RESPETARON LA LEYES SUPRANACIONALES, LA CARTA MAGNA, NOSTROS LEGITIMOS DERECHOS Y NUNCA NOS CONSULTARON.

SI A LA DEFENZA DE LA VIDA, LAS TIERRAS Y EL RESPETO A LA SOBERANIA DEL TERRITORIO NACIONAL.

FIRMAN:

GOBIERNO LOCAL DE CARABAYA - MACUSANI

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN GABAN - CARABAYA.

FRENTE DE DEFENZA DE LOS INTERESES DE LA PROVINCIA DE CARABAYA

CENTRAL DE RONDAS CAMPESINAS DE LA PROVINCIA DE CARABAYA

JUNTA VECINAL DEL DISTRITO DE MACUSANI - CARABAYA

CENTROS POBLADOS Y PARCIALIDADES DE LA CUENCA DEL RIO INAMBARI.

LO ECHAMOS CON EL RABO ENTRE LAS PIERNAS...

2010-03-04T18:02:00.000-08:00

DANIEL CAMAC, VINO A "MANDAR"* Y SALIO POR LA PUERTA FALSA, SIN ARGUMENTOS, SORPRENDIDO; ES DECIR, CON EL RABO ENTRE LAS PIERNAS...

NOTA DE PRENSA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL CARABAYA

Nº 018 Macusani, 02 de Marzo de 2010

Viceministro de energía y minas de la republica conversa con pobladores del distrito de San Gabán y huye desesperadamente

ANTE LATENTE BOMBA DE TIEMPO EN LA SELVA DE PUNO, POBLADORES DE SAN GABAN – CARABAYA MUESTRAN SU RECHAZO CONTUNDENTE

Pobladores afectados con la construcción del Mega Proyecto de la Hidroeléctrica del Inambari se resisten a perder terrenos

Ante la latente bomba de tiempo que se viene viviendo en los últimos tiempos en la selva puneña, con la pretendida construcción del mega Proyecto dfe la Hidroeléctrica del Inambari, hoy en horas de a mañana se llevó a cabo el conversatorio entre el vice Ministro de Energía y Minas de la Repúbñica, Daniel Camac, y la población del distrito de San Gabán, Provincia de Carabaya, quienes son directamente afectados con este proyecto.

Claramente, los pobladores de las diversas zonas de la selva mostraron su contundente rechazo al Mega Proyecto que se pretende construir en esta parte de la selva dejando inconclusa la carretera interoceánica sur en su tramo IV y peor aún sin la garantía de un ligar de existencia para estos hombres de la selva.

Por su lado el Vice Ministro de Energía y Minas, Daniel Camac, dio a conocer sobre el borrador del texto final del tratado de integración energética Perú-Brasil, sin embargo dichas explicaciones que se dio fueron totalmente rechazadas y tomadas como mentiras por parte de los afectados, quienes en su empeño de no ser despojados de sus tierras se informaron y mostraron con documentos los hechos sobre el tema de la hidroeléctrica.

Además pusieron como ejemplos a los hermanos países de Bolivia y ecuador, a quienes se les prometió lo mismo que se viene prometiendo al Perú y no les cumplieron; y a pesar de ello, nuestras autoridades se hacen de la vista gorda y a espaldas de sus habitantes intentan hacer realidad el sueño de Brasil.

Al no tener más armas de defensa, el Vie Ministro optó por decir unas cuantas palabras y huyó desesperadamente sin declarar a la prensa a pesar de ser interrogado, y solo dijo que e pedido de la población será transmitida al presidente de la república a través de su persona.

En mencionado conversatorio estuvieron también presentes autoridades del Gobierno Central como la congresista Susana Vilca; y por la región Puno Yaneth Zapana, consejera, y el Gerente de Recursos Naturales, Lucio Mamani, además de la profesora Nancy Rossel Angles, Alcaldesa Provincial de Carabaya, quienes también rechazaron este proyecto que solo beneficiará al vecino país de Brasil.

Recordemos que, 62 Km. de la carretera Interoceánica Sur y 42 mil hectáreas de bosques de este valle serían inundados con este propósito.

Finalmente, los ciudadanos continuaran con su rechazo total ante el Mega Proyecto y sacrificarán sus vidas, si es necesario, diciendo “NO A LA CONSTRUCCION DEL MEGA PROYECTO DEL INAMBARI”.

Y como se tenía planificado, el cuatro de marzo se reunirán en la ciudad de Puno para llevar a cabo su marcha de protesta y así ser escuchados por el gobierno central, para que éste tome en cuenta el pedido de la población y se anule dicho proyecto.

Agradecemos su difusión.

*(TRADUCCION DE SU APELLIDO), la imagen es de Servindi

¡¡¡MENTIROSOS DE M...!!! NO ACEPTAMOS LA HIDROELECTRICA.

2010-03-02T17:03:00.000-08:00

Amigas/os.

Por lo que sé esta nota de prensa es una burda mentira. La reunión tuvo otro desenlace.

Saludos,

Aldo

CONSTRUCCIÓN DE HIDROELÉCTRICA INAMBARI REQUIERE AUTORIZACIÓN DE POBLACIÓN DE LA ZONA

San Gabán.- Desde el campo deportivo del Colegio Agroindustrial San Gabán, el viceministro de Energía, Daniel Cámac, aclaró a todos los pobladores asistentes al conversatorio que la construcción de la Central Hidroeléctrica Inambari no es una decisión unilateral de la Empresa de Generación Eléctrica Amazonas Sur (Egasur), sino por el contrario este proyecto requiere la autorización de la pobladores ubicados en el área de influencia.

“La empresa puede encontrar viabilidad económica para este proyecto, pero la construcción de esta central requiere, en cierto modo, de la autorización de los pobladores del área de influencia. Este proyecto debe tener la viabilidad social y ambiental”, manifestó el funcionario ante más de 700 participantes.

En ese sentido, explicó que todavía no se ha decidido la construcción de la Central Hidroeléctrica, porque hay diversas etapas como los estudios de factibilidad y de impacto ambiental que faltan culminar. Además añadió que el proyecto sólo tiene concesión temporal que culmina en junio. Reiteró que este proyecto será ejecutado siempre que tenga la aprobación de los lugareños.

“Los Estudios de Factibilidad y de Impacto Ambiental no han sido presentados al Ministerio, pero se conoce que hay avances e incluso se han hecho modificaciones del estudio inicial con lo cual habría un menor impacto ambiental”, indicó tras señalar que la potencia de este proyecto sería de 2200 megavatios y tendría como inversión 4000 millones de dólares.

Cámac Gutiérrez explicó también sobre los alcances del Acuerdo de la Interconexión Eléctrica Perú – Brasil y dijo que la propuesta peruana ha sido enviada al Gobierno de Brasil y señaló que en este documento no se incluye específicamente la construcción de la central Inambari, sino solo se menciona la construcción de centrales a lo largo del país.

Entre los beneficios de este acuerdo son contar con energía eléctrica para el largo plazo y a precios económicos, además de provenir de fuentes renovables como la hidráulica, lo cual genera pocos impactos ambientales.

El viceministro añadió que el acuerdo incluye que la energía que produzcan las hidroeléctricas que se construirán en el marco del proyecto serán; en primer lugar, para el mercado peruano y con precios bajos; en segundo lugar, se ofertará a las empresas que conforman el mercado libre y después de todo esto y lo que se sobre se exportará al Brasil.

Cámac señaló que este conversatorio busca aclarar y decir la verdad frente al proyecto de la central Inambari y del Acuerdo con Brasil y señaló también que es “este es el inicio de muchas conversaciones y diálogos que se puedan tener”.

Por su parte, la directora de la Dirección General de Asuntos Ambientales Energéticos, Iris Cárdenas, señaló que el MEM busca que todos los proyectos generen desarrollo sostenible respetando y cuidando el medio ambiente.

Dijo que ante de construirse la central se tiene que aprobar el Estudio de Impacto Ambiental que incluirá línea de base, plan de manejo ambiental, el cumplimiento de los reglamentos de participación ciudadana, todo bajo estándares internacionales.

En otro momento, el Ing. Orlando Chávez, de la Dirección General de Electricidad del MEM dijo que la posible construcción de la Central generaría 4 mil puestos de trabajo directos y otros 15 mil indirectos, además de mejorar la calidad de vida, beneficios por el canon hidroenergético, aumento del comercio en la zona y mejoramiento de las vías de comunicación para que los traslados vía carreteras sean menos riesgosos.

Pese a la lluvia iniciada en la zona, el conversatorio se desarrollo con toda normalidad en el distrito de San Gabán, provincia puneña de Carabaya. Las respuestas a las 20 consultas de los lugareños fueron contestadas una a una por el viceministro Daniel Cámac.

En dicha reunión participaron la alcaldesa de Carabaya, Nancy Rossel Angles, el alcalde de San Gabán, Reinaldo Quispe, representantes de los Ministerios del Ambiente, Transportes y Comunicaciones, las rondas campesinas y población en general.

San Borja, 02 de marzo de 2010

NP. 117 -10

Informe: CONVERSATORIO AUSPICIADO POR EL CIP PUNO.

2010-02-26T09:41:00.000-08:00

AMIGOS:

Conforme a lo anunciado, hoy (25 - FEB - 2010) se llevó a cabo el conversatorio sobre el Proyecto Inambari en la ciudad de Juliaca; organizado por el CIP.

Tuvo dos expositores, el Ing. Flores que impulsa la ejecución de dicho Proyecto, bajo condiciones económicas favorables ; el otro expositor fue el Ing Lucio Mamani; que expuso con bastante solidez la posición del Gobierno Regional contraria a la ejecución del Proyecto Inambari.

Después de cada exposición se llevaron a cabo paneles en los que se expuso otros puntos de vista sobre el tema, algunos a favor y otros contrarios.Si hacemos un balance de las posiciones a favor y en contra del Proyecto, podríamos afirmar que las posiciones en contra de la ejecución del Proyecto fueron mas que las posiciones a favor.

Hay mucha preocupación respecto a como el gobierno viene dando leyes, aprovechando su ventajosa posición para darlas, que van limitando los derechos ciudadanos para intervenir en éste tipo de proyectos, como ejemplo se tiene modificaciones en la ley de participación ciudadana que restringen las manifestaciones en contra.

La ley de desalojo forzoso, viene a ser la última "movida" del gobierno para allanar el camino a las inversiones que "invaden" territorios ocupados.

En cambio leyes tan urgentes y necesarias para evitar éste tipo de problemas, como la ley que de comienzo al Ordenamiento territorial y Zonificación Ecológica, parece que ni se piensan dar.

Finalmente debo destacar la magnifica intervención de la Ing. Rosario Linares.

Rolando Ramirez

Aprueban en congreso rechazar la hidroeléctrica de Inambari

2010-02-15T07:36:00.000-08:00

Alianza. Harakmbut con Puno y Cusco.
Treinta comunidades de Madre de Dios dispuestas a exigir la paralización de las obras.

Después de impedir el ingreso de la empresa petrolera norteamericana Hunt Oil a la reserva comunal de Amarakaeri, en Madre de Dios, los nativos de la etnia harakmbut, junto a yines y matsigenkas, aprobaron rechazar la construcción de la hidroeléctrica de Inambari en previsión a los daños bioambientales que ocasionaría.Los consultados consideraron que la ejecución y puesta en funcionamiento de la planta hidroeléctrica no solo generará la migración masiva de la población indígena, sino que también afectará al parque Bahuaja Sonene.Ante este peligro acordaron sumarse a la protesta de Puno y Cusco y exigieron la paralización inmediata de las obras.

Todo indica que están listos para tratar este asunto con el Ejecutivo. Los nativos de Madre de Dios también reclaman que este proyecto se haga sin respetar sus derechos, como el referido a la consulta previa especificada por el Convenio 169 de la OIT que el Estado peruano incumple.La claveEstudio.

El Colegio de Biólogos de Puno indicó que eran necesarios mayores estudios de impacto ambiental respecto a la hidroeléctrica de Inambari para no lamentar daños posteriores.

en "plegaria por la redención" gubernamental*

2010-02-15T07:14:00.000-08:00

Hidroelectrica Inambari amenaza Reserva Natural Bahuaja Sonene e inundara tierras de miles de familias

domingo 14 de febrero de 2010

Dirigentes de San Gabán se encuentran en Lima intentando dialogar con el Gobierno.

Este sería otro caso de desplazamiento forzoso, penado por las leyes internacionales.Prensa Alternativa conversó con a una delegación de campesinos del Valle de San Gabán (Carabaya) – Puno que ha llegado de manera muy sacrificada a Lima porque muy pronto serán desplazados forzosamente de sus tierras para la construcción de la Hidroeléctrica de Inambari, ya que toda la zona en la que viven quedará inundada. Esta generadora eléctrica estará situada entre las regiones de Puno, Cusco y Madre de Dios y amenaza con borrar del mapa incluso parte del Parque Bahuaja Sonene, declarado maravilla natural por la National Geographic Society, reserva que alberga especies únicas en el mundo.

Esta nueva inversión, con “visión de futuro” costará 400 millones de dólares (más que el proyecto del Gas de Camisea) y su construcción estará a cargo de OAS y la eléctrica estatal de Brasil, Electrobras. Si bien ésta generaría el doble de energía que la central del Mantaro, ha trascendido que su principal objetivo es abastecer de electricidad a la ciudad de Acre en Brasil y que mayoritariamente beneficiaría a ese país.La construcción de esta central hidroeléctrica dañaría un tramo significativo de la Carretera Transoceánica en los tramos 3 y 4, lo que afectaría el desarrollo agropecuario y comercial de la zona. Pero lo más grave es que el costo social representa el dejar a más de mil familias sin hogar y lo que es peor, siendo ellos agricultores, perderán también su modo de subsistencia.

Ellos nos han manifestado que se sienten sentenciados a muerte pues ya no podrán seguir cosechando sus pacaes, plátanos, piñas, arroz y otros frutos, además de plantas medicinales de las cuales depende su economía.La ejecución de la obra está próxima a iniciarse y para variar el Gobierno no ha cumplido con las disposiciones internacionales (Convenio 169 de la OIT) de realizar una consulta para solicitar las licencias sociales a las comunidades afectadas. Tampoco han hablado de reubicación o monto de indemnizaciones.Estamos otra vez, ante la torpeza del Gobierno Aprista que induce al pueblo peruano a otro conflicto social por su insistencia en seguir queriendo tratar a nuestros pueblos originarios como “ciudadanos de tercera clase” en vez de cumplir con la ley.Invocamos a las organizaciones de defensa de derechos humanos, ambientales, la Defensoría del Pueblo, intervengan en solidaridad con esta población que está viendo que el camino del diálogo se está agotando, para que no haya consecuencias mortales que lamentar.

*nota de edicion BSMITADSUR:

- el pueblo equivocado cree todavía que los h de p del APRA son "buenagentes", ya se desengañarán.

LA PRENSA CAVA SU TUMBA, ELLA SOLA.

2010-02-09T16:42:00.001-08:00

Amigos:

Desde aqui quiero compartir un hecho deleznable que pinta de cuerpo entero a algún sector de la prensa puneña que hace favores a EGASUR SAC como a esta empresa que desde ahora se comporta corruptamente.

El sábado 6 de febrero un grupo de periodistas de Juliaca organizó un pequeño Foro sobre Transparencia en la información sobre Inambari, fui invitada a disertar pero en ningún momento expresé "Si a Inambari, pero en condiciones justas" por obvias razones, jamás serán condiciones justas si hacen tanto daño en diversos aspectos a tanta gente.

Asi, que los que tienen contacto con EGASUR SAC o están contratados por ellos para fomentar mesas de diálogo o similares, primero díganles que en Puno, somos gente digna, que no nos vendemos y que les exigimos por lo menos ETICA; que dejen de comprar a los medios escritos y radiales, que todo se llega a saber, como por ejemplo, las cenas en el hotel de TUristas a los periodistas, o el viaje en avión pagado por EGASUR para un grupo dizque periodistas para que opinen a favor de Inambari.

Y creen que con ese tipo de empresas va uno a siquiera sentarse cerca? Que vayan a seguir fomentando corrupción en su pais, pero que no vengan a hacerlo aqui, menos en Puno.

Rosario Linares

NOTA ORIGINAL PROTESTADA:
CORREO 07 FEB 2010.
osario Linares, miembro integrante de la Sociedad Civil por la Construcción de la Carretera Interoceánica, dijo estar a favor de la construcción de la hidroeléctrica de Inambari, siempre que los acuerdos binacionales que se realicen con Brasil sean justos para los intereses del Perú, en especial para la población de Puno, que se verá afectada con la inundación de sus tierras.

preocupante. La ponente resaltó lo poco justo que resulta para el Perú el acuerdo binacional hecho hasta el momento.

El proyecto que costaba inicialmente 4 mil millones de dólares, ahora está valorizado en 5 mil millones, costo que tarde o temprano tendrá que pagarlo el Estado peruano, sostiene Linares.

Dijo que hasta el momento no se conoce por dónde pasará la nueva carretera interoceánica, y que son pocas las alternativas de ruta para la construcción de la vía.

"En caso de bordear la zona inundable, la nueva Interoceánica, en el caso del tramo IV, demandará mayor tiempo de viaje para los transportistas", refirió.

Sostuvo que hay poca transparencia en el acuerdo, situación que puede traer un perjuicio económico al país, tal y como ocurrió con la hidroléctrica de Itaipu (Paraguay), país que está endeudado con Brasil, y que por varios años brinda su suministro energético, en un proyecto análogo al de Inambari.

Jaime Corisepa, Presidente de FENAMAD:

2010-02-06T11:45:00.000-08:00

"El TLC y el IIRSA es la estrategia para que los pueblos indígenas de la Amazonía desaparezcan"

Pablo Cingolani

Jaime Corisepa tiene 30 años. Nació en el seno del pueblo indígena Harakmbut, en la comunidad Puerto Azul, en la Selva Sur peruana. El año que viene se graduará como licenciado en turismo ecológico en la Universidad Amazónica. En el XV Congreso Regional de la FENAMAD -la Federación Nativa del Río Madre de Dios y Afluentes, Premio Bartolomé de las Casas 1997 por su defensa de los Pueblos Indígenas Aislados de la Amazonía-, realizado en Boca Inambari, los días 16, 17 y 18 de enero pasado, fue elegido como su nuevo presidente. El sucesor de Antonio Iviche, nos recibió en las oficinas de la federación, en Puerto Maldonado. Sus afirmaciones son rotundas:

- Mira, para nosotros, eso que los gobiernos llaman desarrollo es engaño. Todos los proyectos son engaño. Si aceptamos esa palabra, desarrollo, en todo caso, es lo que debe nacer de las propias comunidades. Sin embargo, desarrollo, para el gobierno del Perú, es saqueo de la Amazonía, sin respetar derechos y a los grupos indígenas. ¿No leyeron ese artículo de Alan sobre El Perro del Hortelano?

El domingo 28 de octubre de 2007, en el periódico El Comercio, de Lima, Alan García Pérez, Presidente de la República del Perú, publicó un artículo que tituló El síndrome del perro del hortelano. Es un texto capital para entender la lógica "neo extractivista" -al decir del ecuatoriano Alberto Acosta, ex presidente de la Asamblea Constituyente de su país-, que está asolando la Amazonía y amenazando su supervivencia y la de los pueblos originarios que la habitan, como nunca en su historia.

En el texto de marras, el antiguo izquierdista lanzó su teoría del perro que no come ni deja comer: "Hay millones de hectáreas para madera que están ociosas, otros millones de hectáreas que las comunidades y asociaciones no han cultivado ni cultivarán, además cientos de depósitos minerales que no se pueden trabajar (...) Los ríos que bajan a uno y otro lado de la cordillera son una fortuna que se va al mar sin producir energía eléctrica (...) Hay muchos recursos sin uso que no son transables, que no reciben inversión y que no generan trabajo. Y todo ello por el tabú de ideologías superadas, por ociosidad, por indolencia o por la ley del perro del hortelano que reza: "Si no lo hago yo que no lo haga nadie". Luego, sin rubor, dejó en claro que "el primer recurso es la Amazonía". (1)

Bajo esa tónica agresiva, no tuvo empacho, a la vez, con relación a su afán por encontrar "oro negro" en la floresta, incluso de poner en duda la existencia de pueblos indígenas aislados: "Y contra el petróleo, han creado la figura del nativo selvático 'no conectado'; es decir, desconocido pero presumible, por lo que millones de hectáreas no deben ser exploradas, y el petróleo peruano debe quedarse bajo tierra mientras se paga en el mundo US$90 por cada barril. Es preferible para ellos que el Perú siga importando y empobreciéndose" . (2) Corisepa es muy claro cuando explica las implicancias de este discurso oficial:

-Para esos planes, según el gobierno, somos sus enemigos, somos un obstáculo, porque según ellos, tenemos muchas tierras pero somos minoritarios. ..

Esa misma fue la advertencia macabra que lanzó Alan García el día que mandó a reprimir en Baguá, con referencia a los indígenas: "Ya está bueno, estas personas no tienen corona, no son ciudadanos de primera clase que puedan decirnos 400 mil nativos a 28 millones de peruanos tú no tienes derecho de venir por aquí, de ninguna manera, eso es un error gravísimo y quien piense de esa manera quiere llevarnos a la irracionalidad y al retroceso primitivo". (3) Para Corisepa, todo esto representa "una pelea fuerte entre civilizaciones" :

-Si no aceptamos sus imposiciones, nos meten bala, cárcel, criminalizan a los líderes y a las organizaciones indígenas. Por eso, nosotros exigimos autodeterminació n, que es la manera de cómo queremos nosotros vivir nuestro propio destino...

Para el joven dirigente, los globalizadores externos y los desarrollistas internos deben entender y respetar el hecho que para los pueblos indígenas, el territorio no es una mercancía, es algo sagrado y espiritual, y que existe una economía más allá del dinero, de las supuestas inversiones que traerían beneficios, de los mega proyectos de "desarrollo" .

-Aquí en Perú, el "famoso" desarrollo es también TLCs (Tratados de Libre Comercio) con Estados Unidos de Norteamérica, con China, con Chile. Los TLC es la estrategia para que los pueblos indígenas desaparezcan.

Según Jaime, la expresión más clara de los TLC son los proyectos que se impulsan bajo la sigla del IIRSA.

-Estamos en una etapa de sensibilizació n contra los proyectos del "famoso" IIRSA. Tienen impactos negativos demasiado fuertes e irreversibles. Significan despojo a las comunidades nativas. Pérdida de biodiversidad. Permiten el ingreso de las petroleras y de los mineros. Insisto que es el principio de la desaparición de los pueblos indígenas.

El IIRSA es la sigla del proyecto de recolonizació n capitalista y trasnacional más ambicioso encarado en la historia de Sudamérica. IIRSA significa Iniciativa para la Integración de la Infraestructura Regional Sudamericana. Es el soporte material para las políticas de libre penetración de capitales y comercio extranjeros, y pretende convertirse en la columna vertebral de un modelo de desarrollo impuesto por los poderes internacionales, las trasnacionales y los bancos multilaterales. Hay mucha información disponible en Internet sobre el mismo. Lo impulsa el Banco Interamericano de Desarrollo, la Corporación Andina de Fomento y todos los gobiernos del subcontinente, pero especialmente Brasil.

En el último congreso de la FENAMAD, los indígenas expresaron su firme decisión de rechazar el proyecto de construcción de la Central Hidroeléctrica del río Inambari -cuyos estudios desarrollan las empresas brasileñas, la privada OAS y las estatales Electrobras y Furnas-, uno de los proyectos estrella del IIRSA en el sur selvático del Perú, junto con el llamado Corredor Vial Interoceánico Sur Perú-Brasil, la primera carretera que uniría al coloso sudamericano con el océano Pacífico, es decir a los agroexportadores y ganaderos brasileños con los mercados asiáticos. (4)

A la vez, en una decisión histórica, la FENAMAD sancionó a dirigentes indígenas que favorecieron a las petroleras Hunt Oil y Repsol-YPF para que ingresen en la Reserva Comunal Amarakaeri. (5) Los despojaron de su calidad de dirigentes y comuneros. La sanción alcanzó al actual presidente y representante legal ante el Estado de la Reserva Comunal Amarakaeri, Adán Corisepa; al actual presidente de la comunidad nativa de Shintuya, Jacinto Bario, y a los comuneros Antonio Fernández y Rómulo Corisepa, por haber contravenido acuerdos soberanos que prohibían el ingreso de las petroleras nombradas a territorio indígena. (6)

-Quisimos dar un ejemplo a todo el Perú con relación a la lucha contra la corrupción. El Estado y las empresas petroleras compran dirigentes para favorecer sus intereses. Contra eso y contra todo lo demás que representan todas estas políticas, nosotros estamos en pie de lucha y movilización. Debemos unir al movimiento indígena también a los castañeros, a los agricultores, (7) a los ribereños. Los gobiernos locales están sometidos al gobierno central. Algunos políticos son "enmascarados" , que dicen que son indígenas, y que nos prometen que los proyectos traerán trabajo y mejoras en la salud y en la educación. Son engaños. Nosotros sabemos que en el caso del Inambari, la energía producida ni siquiera será para nosotros, será para las grandes industrias de Brasil.

Corisepa tiene razón: hay 6 proyectos de represas acordados entre los presidentes de Perú y el de Brasil, Lula da Silva. (8) Es la energía que precisa el empresariado de Brasil para afirmar y desenvolver nuevos polos de desarrollo, ya no en San Pablo, sino en la propia Amazonía: es el fin de la selva, y como dice nuestro entrevistado, el fin de los pueblos indígenas al interior de la cuenca.

-Hay que despertar a la población de toda la Amazonía en torno a lo que significan las acciones extractivas y las amenazas de los mega proyectos. Nosotros hemos aportado mucho a la cultura occidental, y podemos seguir haciéndolo. Pero no estamos ni con la globalización, ni con el pensamiento único. Queremos que nos respeten como somos y que respeten a la naturaleza. Por eso no queremos ni al TLC, ni al IIRSA. Queremos vivir de acuerdo a nuestras necesidades, con las visiones que nazcan de las propias comunidades. Tenemos derechos y los vamos a defender.

Nos despedimos de Jaime Corisepa, felices y confundidos. Felices de haber escuchado que la FENAMAD se fortalece -la sanción a los dirigentes vendidos a las petroleras es ejemplar en todo sentido- y que lo hace para enfrentar la ofensiva de la trasnacionales sobre su hogar ancestral, sobre la selva. Confundidos porque, por momentos, no sabíamos si estaba hablando de lo que pasa en Perú o de lo que está pasando en Brasil o en Bolivia.

Notas:
1 Alan García Pérez: El síndrome del perro del hortelano. El Comercio, Lima, 28 de octubre de 2009. Tomado de http://elcomercio. pe/edicionimpres a/html/2007- 10-28/el_ sindrome_ del_perro_ del_hort. html.
2 Ver mi artículo Alan García y los nativos selváticos "no conectados", en defensa de los pueblos indígenas aislados de la Amazonía peruana, ridiculizados por García. En http://www.bolpress .com/art. php?Cod=20071116 06.
3 Ver noticia: Presidente Alan García advierte a nativos: "Ya está bueno de protestas". Tomado de http://www.peru. com/noticias/ portada20090605/ 37781/Presidente -Alan-Garcia- advierte- a-nativos- Ya-esta-bueno- de-protestas. La noticia está fechada el 5 de junio de 2009 a las 8:06 de la mañana. Anotó James Anaya, Relator Especial de Naciones Unidas sobre la situación de los derechos humanos y las libertades fundamentales de los indígenas, que "... el 5 de junio de 2009, la policía se movilizó para desalojar a los manifestantes indígenas que ocupaban y bloqueaban la carretera "Fernando Belaúnde Terry" en un sector de la provincia de Utcubamba cerca de la ciudad y provincia de Baguá (...) Durante el proceso de desalojo estalló la violencia, resultando varias personas muertas y heridas, tanto policías como manifestantes. Enfrentamientos entre la policía y personas indígenas y otros civiles continuaron en la ciudad de Bagua y lugares aledaños durante el mismo día". Tomado de OBSERVACIONES SOBRE LA SITUACIÓN DE LOS PUEBLOS INDÍGENAS DE LA AMAZONÍA Y LOS SUCESOS DEL 5 DE JUNIO Y DÍAS POSTERIORES EN LAS PROVINCIAS DE BAGUÁ Y UTCUBAMBA, PERÚ, 20 de julio de 2009.
4 Ver http://fenamad- indigenas. blogspot. com/2010/ 01/indigenas- de-madre- de-dios-rechazan .html
5 El largo conflicto entre los indígenas del Madre de Dios contra la petrolera norteamericana Hunt Oil y la española-argentina REPSOL-YPF puede leerse en el documento de la FENAMAD: EL LOTE 76, HUNT OIL Y LA RESERVA COMUNAL AMARAKAERI: UNA HISTORIA DE CORRUPCIÓN Y VIOLACIÓN SISTEMÁTICA DE DERECHOS INDIGENAS. El documento y mayor información pueden leerse en http://www.actualid adambiental. pe/?p=2437
6 Ver http://fenamad- indigenas. blogspot. com/2010/ 01/sancionan- dirigentes- indigenas- que.html
7 El Consejo Directivo de la Federación Agraria Departamental de Madre de Dios (FADEMAD), emitió un pronunciamiento dado en Puerto Maldonado, el 28 de enero de 2010, rechazando la construcción de la represa del Inambari. Un extracto del mismo dice: "En tal sentido, nuestra gran Federación Agraria, manifiesta su enérgico rechazo a la Iniciativa de Integración Regional Sur Americana - IIRSA por vulnerar los derechos fundamentales de nuestros pueblos y por los impactos negativos sociales, ambientales y culturales en las comunidades afectadas, violando nuestros derechos a la consulta previa para consentir, decidir y controlar las prioridades de nuestro propio desarrollo en armonía con nuestra madre naturaleza, quedando una vez más demostrada la forma inconsulta y arbitraria con la cual opera, con el respaldo pleno de nuestros propios gobernantes. .". Ver http://fenamad- indigenas. blogspot. com/2010/ 01/indigenas- de-madre- de-dios-rechazan .html. La entrevista a Jaime Corisepa fue realizada en Puerto Maldonado, los días 22 y 23 de enero de 2010.
8 Ver http://www.bicusa. org/es/Project. 10078.aspx
Tomado de http://www.bolpress .com/art. php?Cod=20100204 08&PHPSESSID=b58e36c77 88d3eea8ed74a9ea dcfacc2

OAS iniciaría obras en Inambari a fin de año - Brasil, Perú

2010-02-04T08:34:00.000-08:00

Publicada: Martes 02, Febrero 2010 18:22 (GMT -0400)Ver más noticias de Brasil
Equipo de Prensa Business News Americas

La construcción del megaproyecto hidroeléctrico Inambari en Perú podría comenzar a fin de año si se cuenta con las autorizaciones necesarias, de acuerdo con el titular local de la constructora brasileña OAS, Valfredo Ribeiro.

OAS y el holding eléctrico brasileño Eletrobrás (NYSE: EBR) aunaron fuerzas para desarrollar el proyecto de 2,2-2,5GW, que abarcaría las regiones de Puno, Madre de Dios y Cusco, aproximadamente a 300km de la frontera con Brasil.

El proyecto, de US$5.500mn, está en etapa de concesión temporal y se llevan a cabo estudios para asegurar la concesión definitiva, señaló Ribeiro, de acuerdo con la agencia estatal de noticias, Andina.

Agregó que pronto se firmaría un acuerdo entre Perú y Brasil, por medio del cual Inambari primero abastecería el mercado local y enviaría el excedente a este último país.

Madre de Dios: Indígenas rechazan construcción de hidroeléctrica de Inambari

2010-01-27T09:12:00.000-08:00

Exigen paralización inmediata de actividades de implementació n de proyecto hidroenergético. Se solidarizan con movimientos de protesta en Cusco y Puno.

Indígenas de al menos unas treinta comunidades nativas de Madre de Dios, reunidos en el más alto órgano de decisión indígena de esta parte de la Amazonía de Perú, durante el XV Congreso Regional de la Federación Nativa de Madre de Dios, FENAMAD, expresaron su decisión de rechazar el proyecto de construcción de la Central de Hidroeléctrica de Inambari, que desarrollarán las empresas brasileñas OAS y Electrobras, en la provincia de Inambari, región de Madre de Dios.

Mediante un pronunciamiento firmado por los presidentes y delegados asistentes al acto, en la comunidad nativa de Boca Inambari, después de someter a un intenso debate, éstos llegaron a la conclusión que la ejecución y puesta en funcionamiento de la planta hidroeléctrica, “generará migraciones masivas forzadas” en los centros poblados y comunidades indígenas aledañas al área de influencia directa del embalse.

Además, expusieron que el megaproyecto Inambari, llamado a ser una de las inversiones más grandes que se hayan desarrollado en el país, con aproximadamente 4 mil millones de dólares, produciría impactos económicos negativos en las actividades agrícolas de la zona, interrumpirá la carretera interoceánica en un tramo de noventa kilómetros, generará la deforestación y afectación directa a las áreas dentro de la zona de amortiguamiento del Parque Nacional Bahuaja Sonene.

En la parte resolutiva del documento, que es publicado hoy, se exige, al gobierno central y regional, y a la comunidad nacional e internacional, la paralización inmediata de las actividades de implementació n del proyecto de la hidroeléctrica. Piden, además, que se implemente el proceso de consulta previsto en el Convenio 169 de la OIT, para las poblaciones nativas para conocer su decisión y aceptación antes que se otorgue en concesión definitiva el área. Finalmente, se solidarizan con los movimientos de protesta que vienen ocurriendo en poblaciones de Cusco y Puno.

“Invocamos al pueblo de Madre de Dios, a unirse a esta preocupación de los pueblos indígenas, frente a las grandes dimensiones que la construcción de la hidroeléctrica del Inambari desencadenarí a, de ejecutarse”, dice en la parte final del pronunciamiento.

Pablo Cingolani y Lucho Novoa en Macusani.

2010-01-22T14:04:00.000-08:00

PABLO y LUCHO NOVOA en MACUSANI.

"El monstruo necesita alimentarse. El desarrollismo brasileño no se detiene. La burguesía exige más y más. Sus socios trasnacionales también. El reelecto presidente Luiz Inacio Lula Da Silva concede. Hay dos nuevas mega represas en la lista de espera de los grandes negocios que sirvan para saciar la voracidad de las empresas. Y pagar deudas no claras" http://bsmitadsur.blogspot.com/2009/10/21-jul-2007-antecedente-del-madeira.html

ERA EL 12 DE JULIO DEL 2007 Y PABLO CINGOLANI NOS ANOTICIABA ASÍ AL GC DEL PROYECTO DE DOS HIDROELECTRICAS CON UNA POTENCIA DE 6450 MW, CUYA PRETENCIÓN SIGNIFICABA LA MUERTE DE LA AMAZONÍA DE PANDO Y BENI, DEPARTAMENTOS AL OTRO LADO DE LA FRONTERA PERUANO BOLIVIANA AL COSTADO DE SANDIA, LA OTRA MITAD DE CARABAYA (Y ALGO MÁS AL NORTE).

LOS PROYECTOS ERAN LOS EMBALSES DE SAN ANTONIO Y JIRUA, UBICADOS EN BRASIL PERO QUE TENDRÍA REPERCUSIONES BINACIONALES Y AÚN MÁS. RELOCALIZARÍAN A MAS DE 30000 ESBIRROS (BAJO LA PERCEPCION DE LOS HERALDOS DEL "DESARROLLO" ) QUE CON MIL PENAS Y SIN GLORIA HABÍA OSADO NACER EN LAS TIERRAS QUE HALLARON ÚTILES A SUS PROPÓSITOS MERCANTILISTAS. LOS NECESITABAN FUERA, EXACTAMENTE IGUAL QUE A LOS DE NUESTRA SELVA DEL INAMBARI EN ESTE 2010.

LA LUCHA TUVO VARIOS FRENTES, UNO IMPORTANTE, LA DE LOS AFECTADOS EN EL BRASIL, DE LOS CUALES EL PROFESOR LUCHO NOVOA SE CONSTITUIRÍA EN UNO DE SUS VOCES MÁS SOLVENTES, Y LA OTRA NO MENOS IMPORTANTE, FUE FOBOMADE, DE LA QUE PABLO FUE LIDER.

AL FINAL DE LA HISTORIA, LOS AFECTADOS NO SE DEJARON PISAR EL PONCHO; EL "MONSTRUO" TUVO QUE RETROCEDER.

EL 26 DE ENERO DE ESTE MES, TENDREMOS LA OPORTUNIDAD DE COMPARTIR CON AMBOS LÌDERES DE LOS AFECTADOS QUE RESISTIERON LOS EMBATES EN EL MADEIRA 2007, EN MACUSANI. APRENDAMOS DE SUS YERROS, POTENCIEMOS SUS VIRTUDES, ASIMILEMOS LAS EXPERIENCIAS PASADAS INMEDIATAS.

PABLO CINGOLANI Y LUCHO NOVOA LLEGARÁN PARA CONVERSAR CON NUESTROS LÍDERES LOCALES Y QUIEN QUIERA ESCUCHARLOS, DE HECHO, EN ESTE MOMENTO YA SE ENCUENTRAN INGRESANDO AL PERU.

HASTA AHORA, HEMOS PLANEADO UNA REUNIÓN EN INSTALACIONES DEL SALON DE ACTOS DEL CONSEJO MUNICIPAL DE CARABAYA. HABRÁN MAS NOTICIAS.

PASEMOS LA VOZ A TODO MUNDO; INVITEMOS A LA PRENSA, DEMOSLES, POR FAVOR, UNA BIENVENIDA A NUESTROS AMIGOS COMPATRIOTAS DE LA PATRIA GRANDE, COMPAÑEROS EN LA MISMA LUCHA.

HIDROELECTRICAS: ¿PREMIO? VERGUENZA ECOLOGICA.

2010-01-20T10:08:00.001-08:00

GRUPOS DE LA SOCIEDAD CIVIL DE EEUU FRANCIA Y BRASIL CONDENAN DESTRUCCIÓN HIDROLÓGICA DE LA AMAZONÍA
Mr. Gérard Mestrallet
Presidente GDF SUEZ
2, rue du Docteur Lancereaux 75392,
Paris Cedex 08,
France
Fax: +33-1-40-06- 67-33
São Paulo, 12 de enero de 2010.

Re: Responsabilidad corporativa de GDF Suez por los impactos sociales y ambientales y riesgos asociados resultantes de la construcción de la hidroeléctrica de Jirau en el río Madera, en la Amazonía brasileña

Estimado Sr. Mestrallet,

Les escribimos para manifestar nuestra preocupación en cuanto a la participación de GDF Suez en la planificación y construcción de la hidroeléctrica de Jirau en el río Madera, en la Amazonía brasileña. En la condición de accionista mayoritaria (un 50.1%) del consorcio ENERGÍA SUSTENTABLE DEL BRASIL S.A. (ESBR) …(¿?)…., la GDF Suez es responsable de UNA SERIE DE VIOLACIONES DEL DERECHO BRASILEÑO E INTERNACIONAL, DE LAS SALVAGUARDAS Y PATRONES DE LA INDUSTRIA DE GENERACIÓN DE ENERGÍA HIDROELÉCTRICA y de las propias políticas de responsabilidad social de la empresa. Esas violaciones han resultado en perjuicios sociales y ambientales y creado riesgos de inmensas proporciones en esa región de enorme importancia ecológica y sociocultural.

GDF Suez y sus subsidiarias han demostrado una grave falta de responsabilidad en las etapas de planificación y construcción de la hidroeléctrica de Jirau, además de una falta de respeto por los derechos humanos y las normas de protección ambiental, hechos por los cuáles la empresa es responsable desde el punto de vista ético y legal.Los principales ejemplos de eso pueden resumirse así:

i)Elaboración de un Estudio de Impacto Ambiental altamente deficiente para las hidroeléctricas de Jirau y Santo Antônio en el río Madeira (por medio de Leme Ingeniería, subsidiaria de la GDF Suez, contratada por la gigante de la industria de la construcción Odebrecht y por la empresa estatal Furnas). Ese estudio entre otras deficiencias, y en violación a la legislación ambiental brasileña, simplemente ignoró los impactos de esos mega-proyectos en los países vecinos de Bolivia y Perú, que comparten la cuenca del río Madera con Brasil;

ii) Ausencia de consentimiento libre, previo e informado de los pueblos indígenas afectados, como determina el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo, la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas y la legislación aplicable en Brasil, en Bolivia y en Perú;

iii) Inicio de la construcción de la hidroeléctrica en detrimento de la existencia de abundante documentación sobre la presencia de indígenas aislados altamente vulnerables. Aún después de la confirmación de la presencia de grupos de indígenas aislados cercanos a la ubicación de las obras, la construcción prosiguió con su ritmo acelerado; 2

iv) Ausencia de evaluación de los riesgos creados por la construcción de la hidroeléctrica para las poblaciones ribereñas residentes en los ríos tributarios río arriba, dentro del área de la reserva y río abajo con relación a la represa de Jirau. Esa evaluación tendría que necesariamente haber incluido los riesgos asociados a la pérdida del acceso a los recursos naturales, incluyendo los recursos de uso común y de acceso público (peces, agricultura en tierras inundables, productos de la floresta), la pérdida del acceso al río como medio de transporte, así como las pérdidas decurrentes del desplazamiento involuntario. La indemnización a las familias directamente afectadas por el área de embalse de la hidroeléctrica ha sido extremadamente inadecuada, un reflejo de una evaluación incompleta y parcial de los impactos de la hidroeléctrica;

v) Decisión de la ESBR de cambiar la localización de la hidroeléctrica para otro punto del río Madera después del proceso de licitación, sin que para eso se haya realizado un nuevo estudio de impacto ambiental como es requerido por la legislación ambiental brasileña;

vi) Deforestación ilegal llevada a cabo directamente por la GDF Suez y sus socias en el consorcio ESBR, incurriendo en multas aplicadas por el Instituto Brasileño del Medio Ambiente y Recursos Naturales Renovables (IBAMA), las cuales aún no han sido pagadas;

vii) Existencia de condiciones inhumanas de trabajo en las empresas subcontratadas por el consorcio ESBR.Esos hechos constituyen violaciones del derecho brasileño y del derecho internacional del medio ambiente y de los derechos humanos. Respecto de ese tema conviene mencionar que la subsidiaria de la GDF Suez integrante del consorcio ESBR (Suez Energy South America Participaciones, Ltda.) es una de las demandadas en las acciones civiles públicas enjuiciadas en Brasil por los Ministerios Públicos Federal y Estatal y por las organizaciones de la sociedad civil.Además de eso, la implicación de GDF Suez en la hidroeléctrica de Jirau también viola los protocolos del sector, mismos que la empresa asegura que adopta, incluyendo el protocolo de sostenibilidad, de 2004, de la International Hydropower Association (IHA), asociación de la cual GDF Suez es miembro activo. También hay violaciones evidentes a los compromisos de la empresa junto al UN Global Compact, iniciativa de las Naciones Unidas que requiere que las empresas eviten asociarse en abusos de derechos humanos, además evidente falta de respeto a las normas de la OCDE para las empresas multinacionales.

Finalmente, la participación de GDF Suez en la hidroeléctrica de Jirau contradice y viola los propios valores y políticas internas de la empresa, evidenciando la discrepancia entre su discurso oficial sobre desarrollo “sustentable” de obras de infraestructura y responsabilidad social, y sus prácticas reales de grave falta de respeto a las personas y a los ecosistemas impactados por los proyectos en los cuales la empresa está directamente involucrada.

Las prácticas irregulares e ilegales por parte de algunos órganos gubernamentales, tales como aquellas asociadas con la concesión de licencias ambientales para la hidroeléctrica de Jirau, evidentemente no excluyen al GDF Suez de su responsabilidad legal con relación a los daños causados por el proyecto, así como por los riesgos por él creados. 3Antes de decidir sobre su implicación en cualquiera de las fases del ciclo del proyecto Jirau, GDF Suez y sus subsidiarias deberían haber verificado que todas las normas aplicables habían sido respetadas, particularmente con relación al medio ambiente y los derechos humanos. En ese sentido, el papel de GDF Suez en la hidroeléctrica de Jirau no fue sólo de complicidad con las violaciones de los derechos arriba descritos, sino que también fue protagonista directa de esas violaciones.

Consecuentemente, la empresa tiene responsabilidad por los graves impactos ambientales y sociales que causó y por los riesgos que ha creado, de forma directa o indirecta.Considerando las evidencias de la actuación irresponsable de GDF Suez en las fases de planificación y construcción de la hidroeléctrica de Jirau – asociadas a la violaciones significativas de derechos humanos y de la legislación ambiental, así como de la creación de riesgos de perjuicios sociales y ambientales adicionales – las siguientes demandas requieren acciones urgentes e inmediatas por parte de la empresa:1. GDF Suez debe suspender inmediatamente todas sus actividades relacionadas con la construcción de la hidroeléctrica de Jirau, en el río Madera.2.

Medidas de urgencia deberán ser tomadas por la GDF Suez con relación a los graves impactos sociales y ambientales y riesgos ya creados por la hidroeléctrica de Jirau, incluyendo las siguientes:

a) Restablecer la integridad territorial, física y cultural de los grupos de indígenas aislados amenazados por la construcción de la hidroeléctrica, en conjunto con organizaciones de defensa de los derechos de los pueblos indígenas;

b) Cumplir con las normas internacionales aplicables con relación al derecho de los pueblos indígenas al consentimiento libre, previo e informado (Convención 169 de la OIT);

c) Elaborar nuevos estudios de impacto ambiental y social considerando también:

i) impactos de la hidroeléctrica de Jirau en los territorios de Bolivia y Perú localizados dentro de la cuenca del Madeira (eliminando, inclusive, incertidumbres en cuanto al área a ser inundada por el área de embalse y a los impactos con relación a la ictiofauna y pesca), lo que debe ser hecho mediante consulta con esos países; y
ii) el desplazamiento del local de la ubicación de la hidroeléctrica, incluyendo la evaluación de los impactos en áreas legalmente protegidas;

d) Realizar análisis independiente de los riesgos e impactos a las poblaciones ribereñas, incluyendo la evaluación de las pérdidas relativas a la falta de acceso a recursos de uso común y acceso público (peces, agricultura en áreas inundables, productos de la floresta) y a la pérdida del uso del río como medio de transporte. Ese análisis debe incluir las poblaciones residentes no sólo en donde el área de embalse está siendo proyectado, sino también río arriba en relación a la represa, en el río Madeira y en sus ríos tributarios, así como río abajo.

Las negociaciones sobre indemnizaciones deben ser transparentes y tomar en consideración el análisis de riesgos e impactos antes mencionado. Todas las medidas posibles deben ser tomadas para que sean restablecidas, entre las poblaciones ribereñas afectadas, condiciones similares a las que poseían en cuanto al acceso a los recursos naturales, producción de subsistencia y generación de renta; 4

e) Saldar todas las multas emitidas por el órgano ambiental en razón de la deforestación ilegal;

f) Garantizar que todos los trabajadores que hayan sufrido en razón de condiciones inhumanas de trabajo sean indemnizados, inclusive aquellos que trabajan para empresas subcontratadas por el consorcio ESBR.3. Para implementar las acciones urgentes requeridas, deberá haber seguimiento y fiscalización por un comité independiente integrado por representantes de los Ministerios Públicos Federal y Estatal, por especialistas de renombre de la comunidad científica y por la sociedad civil de Brasil, Bolivia y Perú. El plan para implementar acciones de urgencia debe incluir metas, indicadores y responsabilidades institucionales.4.

La construcción de la hidroeléctrica de Jirau solamente deberá tener continuidad cuando GDF Suez pueda demostrar efectivamente que los graves impactos y riesgos sociales y ambientales asociados a ese mega-proyecto hayan sido adecuadamente resueltos a través de las medidas urgentes arriba mencionadas y otras medidas adecuadas. Cuando GDF Suez no tenga condiciones o disposición para atender a esas condiciones, la empresa y sus subsidiarias deben retirarse inmediatamente y permanentemente del consorcio ESBR y abstenerse de participar en toda y cualquier actividad relacionada a la hidroeléctrica de Jirau.5.

Finalmente, GDF Suez debe proporcionar evidencias concretas de que no incurrirá en violaciones similares a las cometidas en Jirau. Antes de involucrarse en otras licitaciones de proyectos hidroeléctricos, la empresa deberá revisar el contenido y la aplicación de sus políticas de responsabilidad corporativa, en especial con relación a la evaluación de proyectos hidroeléctricos y los riesgos sociales y ambientales que causan, además de la observancia de los derechos humanos y de la legislación ambiental.En razón del papel fundamental del gobierno francés como el más importante accionista de GDF Suez (un 36%), enviaremos una copia de esta correspondencia a las autoridades francesas competentes.Agradecemos su atención y aguardaremos las providencias debidas.

Cordialmente,Amazon WatchChristian Poirier: mailto:christian@amazonwat

Amigos da Terra – Amazônia BrasileiraRoland Widmer: mailto:roland.widmer@

Associação de Defesa Etnoambiental KanindéTelma Monteiro: mailto:kaninde@kaninde.

Survival InternationalJean Patrick Razon: mailto:jp@survivalfrance.

BIC – Bank Information Center 5CIMI-RO –

Conselho Indigenista MissionárioCOIAB –

Coordenação das Organizações Indígenas da Amazônia BrasileiraCPT-RO –

Comissão Pastoral da Terra / RondôniaDAR –

Derecho, Ambiente y Recursos NaturalesGreenpeaceGTA –

Grupo de Trabalho AmazônicoIMV-

Instituto Madeira VivoIRN –

International Rivers NetworkMAB-

Movimento dos Atingidos por BarragensSherpaFrance Libertés –

Fondation Danielle Mitterrand

Cc: M. le Président de Suez Energy South America Participações, Ltda ;

M. le Président d’Energia Sustentável do Brasil S.A. ;

M. Nicolas Sarkozy ;

M. Christian Estrosi ;

M. Eric Besson ;

M. Bernard Kouchner ;

Mme. Christine Lagarde ;

M. Jean-Louis Borlo.

Jean-Patrick Razon, director de la organización no gubernamental Survival International France, señaló que la carta será enviada también al Presidente Nicolas Sarkozy y las otras autoridades del gobierno francés exigiéndoles que dejen de financiar proyectos destructivos con dinero público.

Por estas razones, la GDF Suez está entre los finalistas para recibir el premio “Public Eye Award” de 2010, en Davos. EL PREMIO ES CONCEDIDO ANUALMENTE A LAS EMPRESAS QUE REPETIDAMENTE NO RESPETARON EL MEDIO AMBIENTE DEL MUNDO

Greenpeace – Making Waves: Public Eye Award 14 Jan 2010 …

3) GDF Suez: Despite the opposition of the local population and harsh criticism … of the Jirau hydroelectric dam on the Madeira River. …weblog.greenpeace. org/…/archives/…/public_ eye_award. html – Amazonia.org. br 14 Jan 2010 … For its involvement in the Madeira Dam, GDF Suez has been short-listed to win the 2010 “Public Eye Award” in Davos for being one of the …http://www.amazonia.org.br/english/noticias/noticia.cfm?id...

Multinacional francesa GDF Suez é criticada por seu papel na …14 Jan 2010 … De acordo com a carta enviada, “a GDF Suez e suas subsidiárias têm demonstrado uma grave … The Madeira River: Life Before the Dams (WWF) …http://www.amazonia.org.br/noticias/print.cfm?id=341090 –

Segunda Repercusión sobre el EIA.

2010-01-10T14:21:00.000-08:00

Es obvio que cuando la misma empresa concesionaria paga los EIA, por lealtad al empleador Jamás va a decir con imparcialidad los reales problemas de esta obra. En el caso de Inambari, naturalmente para los interesados, todo está y estará bien, para todo hay solución, pues de por medio hay demasiado dinero. En este caso, el EIA es simplemente un trámite burocrático pues desde el momento que esta obra figura como prioritaria en las propuestas de Tratado Energético Peru-Brasil, se sabe que no será considerado como debería ser.

Claro que el EIA de Inambari dice: "No hay mayor problema", "los que hay, son insignificantes,se solucionan" "los bosques no tienen valor"(¿puede decir esto un estudio serio?), ¿Dónde prefieren ir, a Juliaca, a Arequipa, a Lima (a los pobladores)? "Se reemplazará los tramos de la interoceánica a inundarse" "Será la solución, porque esta zona es y será peor que el VRAE", "El Bahuaja Sonene lo cambiaremos de destrucción a construcción" o "Hemos ido a sus chacras y sabemos lo que producen" entre otros decires; como el papel y el aire aguantan todo, tampoco hay problema. ¿A que chacras si ni siquiera conocen toda la zona?A propósito, ¿Saben que la zona mejor cuidada del Bahuaja Sonene es justamente la zona ubicada en Carabaya? Como no conocen confunden Madre de Dios con Puno y Sandia con Carabaya.Y como quieren gastar lo menos posible, solo van a las riberas del rio.

La razón por la que los brasileros quieren Inambari es la que fue expuesta el 15 de octubre del 2009 en la reunión del CIER. Necesitan regular el caudal para sus hidroeléctricas de Jirau y San Antonio también ubicadas en la cuenca del Madeira como el Inambari y para eso deben almacenar la mayor cantidad de agua posible, por eso el embalse tan inmenso. Eso les ahorrará USD$ 216 millones anuales.Envío el archivo, lean las pags.53-64.

Si los comuneros son los accionistas, con cuanto ? ¿Porque ellos y no todos los afectados? Los que perderemos la via interoceánica, también lo somos; eso de hacer accionistas es simplemente para lograr que la población local le de el visto bueno al proyecto, SOLO que este es un proyecto que nos incumbe a todos, especialmente a todos los puneños, no es Camisea, no es Las Bambas o Tintaya, es un proyecto que afecta muchos aspectos, empezando, el de la soberanía nacional.

Si la técnica lo puede todo y no habría otra razón sino la expuesta líneas arriba, ¿Cómo pueden en el Brasil inundar 271km para producir 3,580 MW(Jirau) o San Antonio 2y aquí necesitan 41000 ha por lo menos solo para producir 2,000MW? Lo que sucede es que en Brasil, hay restricciones ambientales. ¿Y saben porque son 1700 km2 de concesión y hasta ahora dicen que serán 38000-41000ha o 380-410 km de inundación? Porque suele suceder que durante los cálculos se llegue a determinar mayor amplitud de embalse. Y /u otros embalses adicionales. Por eso la necesidad de tener un espacio adicional que en este caso es cuatro veces mayor que el embalse. Y al menor costo, pues no construirán los muros del embalse, ya que esos se los da la naturaleza.

Poco nos debe interesar si es o no la mas grande del Perú (de construirse las demás hidroeléctricas, la mas grande será Paquitzapango con embalse de 90000ha para producir 2500MW) ¿Que gano yo o Ud si es o no la mas grande? ¿Cree que por ese "atributo" será atractivo turístico como nos quieren hacer creer? Itaipu es atractivo turístico por la existencia de las cataratas del Iguazu, no por su amplitud.Qué interesa si Inambari producirá 2000 MW si el Perú tendrá a disponibilidad -no gratis- solo 400 MW, a lo máximo?.

Los estudios de Salzguitter se hicieron hace décadas, ¿Pueden considerárseles con rigor científico? Además, fueron muy simples pues en ese entonces ni siquiera había estaciones metererológicas en Carabaya ni menos estudios previos de caudales. ¿Pueden tener validez ahora? ¿Y que de la variable, cambio climático?

Ing. Rosario Linares Valderrama
Presidenta de Sociedad Civil Interoceanica.
SOCIT.

EIA Inambari; PRIMERA REPERCUSION.

2010-01-09T15:10:00.000-08:00

Es razonable que el Perú venda energía que no necesita a los países vecinos, como el Brasil, tal como cualquier país lo hace con este o cualquier otro recurso. Eso es normal, deseable y forma parte del proceso de integración continental.

Recordemos que los proyecto de las hidroeléctricas Inambari (2000 MW), Sumabeni (1074 MW), Paquitzapango (2000 MW), Urubamba (940 MW), Vizcatan (750 MW) y Chuquipampa (800 MW) se construirán en territorio peruano, fueron concebido básicamente para la exportación de energía hacia el Brasil y, claro, las líneas de trasmisión correspondientes que serían integradas al sistema brasileño. El costo total de las seis obras sería del orden de los $16 mil millones y el primer proyecto seleccionado es el del río Inambari, en la confluencia de Madre de Dios, Cusco y Puno, que costaría unos $4 mil millones.

La hidroelectrica de Inambari estará ubicada en el departamento de Madre de Dios, en la zona limítrofe con Puno. Allí, aprovechará las aguas del caudaloso río Inambari para generar 2.000 megavatios de electricidad (el doble de lo que genera la hidroelectrica del Mantaro), en términos de generación sera la más grande del Perú, será la quinta más grande de América Latina, con un área de inundación de más de 46 mil hectáreas, se invertiria 4 mil millones de dólares en su construcción, una parte importante de dicha energía será exportada al Brasil, país con carencias eléctricas en su occidental región de Acre, es en esos términos que se interesó en él el consorcio brasileño conformado por Electrobras, Furnas y OAS, que solicitó una concesión temporal para revisarlo y actualizarlo. Se estima que la construccion de las obras se iniciarían en el primer trimestre del 2010 y culminarían en cuatro años.

Para empezar, no será una hidroelectrica en la que se aproveche un enorme desnivel geográfico, entubando un caudal relativamente pequeño de agua e instalando al final de la abrupta caída dos, tres o más turbinas Pelton. Tendrá más bien una caída relativamente moderada, pero con la diferencia de que ésta involucrará una gran masa de agua, propia de un río selvátic; la caída sería de un poco más de 200 metros de altura (compárese con los 748 metros de la del Mantaro), con un caudal promedio superior a los 850 metros cúbicos por segundo. Ello requeriría la construcción de un par de túneles de aducción de aproximadamente un kilómetro de largo y diez metros de diámetro. Al final del recorrido, para generar la electricidad, se debería instalar unas 9 turbinas, pero no de nuestras conocidas tipo Pelton (idóneas para pequeños caudales y grandes caídas), sino del tipo Francis (para caudales y caídas medianos).

Muy a pesar de que los estudios de factibilidad se iniciaron en el 2008 y las empresas ya han comunicado algunos resultados de los Estudios de Impacto Ambiental del proyecto Inambari, que en esencia dice “que no hay problema” y que los que habrá son fáciles de resolver. Los beneficios económicos deben asegurar, además, un mínimo de daños sociales y ambientales o las compensaciones adecuadas. Sin embargo, el proyecto aún no ha pasado a formar parte de las agendas regionales de Puno, Cusco o Madre de Dios. Apenas en el Inambari, podrían haber otras cinco represas para “explotar” mejor el potencial; segun revela estudio de la empresa especializada Lahmeyer-Salzgitter , propuesto en la década de los años 70, con financiamiento del gobierno alemán (GtZ) y del Banco Mundial. En ese estudio se detectaron numerosas posibilidades, de las que 14 son prioritarias. Los brasileños escogieron 6 de éstas. Cada río de la Amazonía podría ser convertido en una sucesión de lagos artificiales, como ya es el caso con varios ríos brasileños.

La única forma de legitimar este proyecto, es divulgándolo y discutiéndo seriamente el tema del accionariado de los comuneros propietarios peruanos en las empresas energeticas brasileña (los comuneros socios deben beneficiarse directamente de las utilidades de la venta de energia al Brasil) en los niveles nacional, regional y local y en las instancias políticas, académicas y populares.

En Perú operan actualmente otras empresas brasileñas como la petrolera Petrobras, las constructoras Norberto Odebrecht y Andrade Gutierrez, la aerolínea Gol y la minera Votorantim Metais, Vale do Rio Doce invirtio 480 millones de dólares en una planta de fertilizantes en el norte de Perú, de donde planea exportar el producto al mercado latinoamericano. Además, la siderúrgica Gerdau, la mayor fabricante de acero de América Latina, ejecuta una programa de inversión de 1.400 millones de dólares en cinco años en su subsidiaria local Siderperú, que se convertirá en una de las mayores productoras del metal de la región. Ademas, recientemente está funcionando dos nuevas empresas, la Empresa de Generación Eléctrica Amazonas Sur SAC, conformada principalmente por la Engevix, la principal empresa de consultoría del Brasil y la Inambari Geraçao de Energia, un consorcio conformado por las estatales brasileñas Eletrobras y Furnas y por la empresa constructora OAS, que también son brasileñas. Dicen disponer ya de un crédito de $ 2,500 millones del Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES).

Francisco Vidarte
PRESIDENTE DE LA ASOCIACION DE PROFESIONALES NUCLEARES DEL PERU.
fvidarte@hotmail. com

Escolares peruanos piden conservar la biodiversidad

2009-12-31T14:32:00.000-08:00

LOS ESCOLARES PERUANOS PIDEN CONSERVAR LA BIODIVERSIDAD AMAZONICA

Cada trabajo enviado por los escolares peruanos al Concurso Nacional "Mitos y Leyendas de Monos Peruanos" contiene un mensaje en común, cual es "la urgente necesidad de proteger la biodiversidad de nuestra Amazonia". Este mensaje debe llegar a todos los tomadores de decisiones tanto a nivel nacional, regional como local y esperamos que con inteligencia sea aceptado y tomado en cuenta en la planificación y ejecución de las acciones en pro del desarrollo sostenible del Perú.

De todos los trabajos enviados se ha seleccionado los 50 mejores, los mismos que en orden alfabético corresponde a los siguientes escolares (ver blog: runachay-peru. blogspot. com). Es importante resaltar que la Región San Martín ha obtenido el mayor número de finalistas seguido por Ucayali y Amazonas. El mejor premio para nuestros escolares será la publicación de sus trabajos en un libro que siguiendo la misma metodología de "Mitos y Leyendas del Agua" que logramos publicar gracias a la generosidad del Programa de Agua y Saneamiento del BM en el 2007, esperamos ahora publicar para el año 2010 "Mitos y Leyendas de Monos Peruano", para ello requerimos el apoyo de los gobiernos regionales y de las entidades que apuestan por la educación y la revaloración de nuestros recursos naturales, mas aun por nuestra Amazonia a veces tan golpeada. Pretendemos imprimir el mayor tiraje posible a fin de distribuir el libro en los colegios para que los escolares gusten de leer sobre su propia realidad, sobre su biodiversidad, y cada día se involucren mas en el "verdadero desarrollo del Perú" enmarcado en la ética ambiental, en esa ética que considera a la Naturaleza, la Madre Tierra, la Pachamama, la fuente de vida.

A todos nuestros amigos solidarios con las acciones que realizamos en pro de la Biodiversidad y que deseen apoyar la impresión del libro "Mitos y Leyendas de Monos Peruanos" les pedimos se comuniquen a nuestro correo: mailto:yunkawasi@gmail.

Juntos todos los peruanos haremos realidad "Un Perú Desarrollado en armonía con las leyes de la Madre Tierra". Feliz año 2010, que en cada ciudadano se despierte el ansia por conocer y conservar nuestra Biodiversidad para las generaciones actuales y futuras.

Ing. Fanny Fernández Melo
Representante de Yunkawasi
Cel. (01) 998745432

nota de edicion
Art. tomado de RMCP-org.
Foto. DE GABRIELA KLEEBERG, FACEBOOK

memeorial de Carlos Pacheco

2009-12-20T14:51:00.001-08:00

M E M O R I A L
SEÑORIGNACIO LULA DA SILVA
PRESIDENTE DE LA REPUBLICA DEL BRASIL
SEÑOR
PRESIDENTE DE LA REPUBLICA DEL PERU
PRESENTE:
Reciba el cordial saludo de ciudadanos ambientales, ciudadanos interculturales y defensores globales de los derechos humanos y colectivos, perteneciente a la patria americana.
Distinguidos representantes constitucionales, le escribimos para reivindicar la importancia de los humedales peruanos de Madre de Dios, Puno y Cusco, que no tienen status de humedal de importancia internacional. Pero, sobre todo, que aún siendo humedales sin status, que no tengan reglamentació n de directivas.
Es más, en el caso de Perú, han transcurrido cerca de 6 años de negligencia estatal. Las recomendaciones del Informe de Auditoria de Gestión Tema 26 relativo al cumplimiento de la Convención de Ramsar 2003 emitido por la Contraloría General de la Republica, señala que para evitar el incremento del deterioro se requiere una reglamentació n de directivas para humedales sin status de humedal internacional.
Asimismo, el Congreso de la Republica de Perú retarda injustificadamente la salida de la Ley sobre derecho a la consulta, la ratificación del protocolo facultativo del Pacto Internacional de los Derechos Económicos, Sociales y Culturales y de la Declaración Universal de los Pueblos Indígenas.
A pesar de ello, se insiste en un ACUERDO ENERGETICO, que de ejecutarse ocasionaría dificultades tecnológicas, ambientales y sociales en las zonas de operación, como es el caso del proyecto Inambari(Madre de Dios).
La empresa brasileña EGASUR, en un taller realizado en INAMBARI-MAZUKO se comprometió a acatar las recomendaciones de una misión internacional de la Convención Internacional de Humedales.
La población de INAMBARI-MAZUKO ha solicitado a EGASUR la instalación de una mesa de dialogo.
PETITORIO:
Como se ha mencionado anteriormente, solicitamos, a sus honorables personas, que el Acuerdo Energético Perú-Brasil permita un nuevo marco legal y legítimo, a fin de que los pueblos peruanos tengan visibles sus derechos.
POR LO TANTO:
Rogamos a sus altas investiduras, que sus buenas gestiones con una notificación, a quien corresponda y por esa vía se logre la plena armonía entre nuestros pueblos.

Lima, 13 de Diciembre del 2009.

Carlos Franco Pacheco DNI 06998928 PERU

Enviar adhesiones: primerolagente@ gmail.com

PRONUNCIAMIENTO A LA OPINION PÚBLICA

2009-12-20T14:45:00.000-08:00

FRENTE A LOS ACTOS DE REPRESION POR PARTE DEL GOBIERNO, EL COMITÉ DE LUCHA Y LOS ABAJO FIRMANTES NOS PRONUNCIAMOS, PUESTO QUE EL DIA SABADO CUANDO SE CUMPLIA UN PARO DE 48 HORAS MILES DE POBLADORES DEL DISTRITO DE SAN GABAN FUERON REPRIMIDOS POR LA POLICIA NACIONAL DEL PERU, QUIENES HACIENDO USO DE SUS ARMAS DE FUEGO DISPARARON CONTRA NUESTROS HERMANOS Y PRODUCTO DE ESTOS HECHOS LAMENTABLES SE HA PRODUCIDO 03 HERIDOS DE BALA:
EULOGIO CUCHUYRUMI (HERIDO DE BALA EN LA PIERNA IZQUIERDA)
JAIME HUANCA (HERIDO DE BALA EN LAS DOS PIERNAS)
FORTUNATA QUISPE (HERIDO DE BALA EN LA CABEZA)
PARA CONOCIMIENTO DE LA OPINION PUBLICA, HEMOS TRATADO POR TODOS LOS MEDIOS DE INICIAR DIALOGOS CON EL GOBIERNO Y NUESTRA POBLACION PARA QUE NO SE PRODUZCAN ESTOS HECHOS, SIN EMBARGO NUNCA HEMOS SIDO ESCUCHADOS, Y HOY TENEMOS QUE LAMENTAR LOS HECHOS QUE VIENE COMETIENDO EL GOBIERNO PERUANO.
LA HIDROELECTRICA INAMBARI QUE SE PIENSA CONSTRUIR ENTRE PUNO, CUSCO Y MADRE DE DIOS POR Y PARA BENEFICIAR A BRASIL TENDRA LAS SIGUIENTES CONSECUENCIAS:
DESALOJO FORZOSO DE MILES DE FAMILIAS.
INUNDACION DE 41,000 HECTAREAS, AHORA HAN REDUCIDO EN 38,000 Hs. DE BOSQUES AMAZONICOS
INUNDACION DE 106 KM DE LA CARRETERA INTEROCEANICA, DE LOS CUALES EL TRAMO POR PUNO ES IRREMPLAZABLE POR LAS CONDICIONES NATURALES DE LA ZONA.
LA INUNDACION DE YACIMIENTOS DE PETROLEO, GAS Y PERDIDA DE TONELADAS DE ORO QUE ACARREAN LOS RIOS INAMBARI Y ARAZA Y QUE SE QUEDARAN EN EL EMBALSE, A MERCED DE LOS BRASILEROS.
UNA DEUDA EXTERNA PARA EL PERU, PUES BRASIL QUIERE QUE AL FINAL DE LA CONCESION, LE PAGUEMOS POR ESTA OBRA.
LA AFECTACION DEL PARQUE BAHUAJA SONENE, RESERVA GENETICA DEL MUNDO.
LA CONCESION SERA UN ENCLAVE BRASILERO DE 1700 KM2, EN TERRITORIO PERUANO.
AYER, LOS POBLADORES PUNEÑOS QUE SERAN DESALOJADOS, HAN SIDO REPRIMIDOS SOLO POR PROTESTAR CONTRA LA FIRMA DEL TRATADO ENERGETICO CON BRASIL QUE ASEGURA QUE SE CONTRUIRA ESTA OBRA SIN CONSULTA DE LOS PUEBLOS DE PUNO Y EL PERU.
BRASIL GANARA SOLO POR EXISTIR ESTA OBRA, USD 216 MILLONES ANUALES APARTE DE LO QUE LE GENERARA LA VENTA DE LA ENERGIA EN SU TERRITORIO.
EL PERU SOLO RECIBIRA ANUALMENTE POR ESTA OBRA, USD 72 MILLONES DEL IMPUESTO A LA RENTA, PERO PERDERA BOSQUES Y BIODIVERSIDAD DE VALOR INCALCULABLE, ORO, GAS, PETROLEO, LA INTEROCEANICA POR PUNO Y GENERAREMOS POBREZA PORQUE LOS DESALOJADOS PERDERAN SU PATRIMONIO Y EL RESARCIMIENTO NO COMPENSA SU PERDIDA. E IRAN A LAS CIUDADES A AUMENTAR LA POBREZA.
EXIGIMOS LA ANULACION O CANCELACION DE LA CONCESION PARA ESTE MEGAPROYECTO DE CONSIDERARLA COMO PRIORIDAD DEL TRATADO ENERGETICO PERU-BRASIL.
PEDIMOS A LA OPINION PUBLICA Y A LOS PARTIDOS POLITICOS, ATENCION A ESTE TRATADO ENERGETICO BRASIL PERU Y QUE BENEFICIA MAS A BRASIL, NO PUEDE ACEPTARSE QUE LO FIRME UN GOBIERNO QUE YA SE VA Y PEDIMOS A NUESTROS CONGRESISTAS INVESTIGAR ESTA CONCESION QUE PARECE SER OTRO FAENON.
ALTO A LA REPRESION, ALTO A LA HIDROELECTRICA INAMBARI Y A LA CORRUPCION!! !

Comité de Lucha.

Organizaciones e Instituciones que respaldan la lucha por los Derechos de los pueblos que se van a ver afectados.

Nota de Prensa Congresista Vilca

2009-12-20T14:44:00.001-08:00

Congresista Vilca planteó ante Representació n Nacional
Consulta y participación ciudadana para
Central Hidroeléctrica del Inambari
Gobiernos de Perú y Brasil acordaron un plazo de 60 días para presentar proyecto
Ante la posibilidad de firmarse el Acuerdo de Interconexión Eléctrica con Brasil sin la consulta previa, la congresista nacionalista, Susana Vilca, demandó al Poder Ejecutivo que las negociaciones se desarrollen cumpliendo todos los parámetros técnicos y legales, principalmente para evitar posibles afectaciones a los derechos de comunidades indígenas del Perú, evitando además generar mayores conflictos sociales.
La parlamentaria puneña exigió, ante la Representació n Nacional , que a través del Ministerio de Energía y Minas, se implementen los mecanismos de consulta previa y participación ciudadana entre las poblaciones que serían afectadas como consecuencia de la construcción de futuros proyectos hidroeléctricos considerados en el marco del mencionado acuerdo bilateral. Se incluya dentro del Acuerdo las responsabilidades ambientales y sociales; además se adopte como acuerdo la armonización del marco normativo y regulatorio de ambos países.
Consideró que el plazo de 60 días acordado entre ambos mandatarios para que los organismos del sector presenten el Proyecto de Acuerdo, es muy apresurado, y recomendó que Perú proponga a Brasil la ampliación del plazo de las negociaciones hasta que los estudios concluyan, y se cumpla con las consultas como corresponde tanto en los proyectos que ya cuenta con concesión temporal y en los que aun no cuentan con las concesiones.
Frente a ello, la congresista Vilca advirtió que seria grave error que el Presidente García firme el Acuerdo si antes no se cumpla con las consultas a las poblaciones conforme establece el convenio 169 de la OIT. Los talleres informativos que viene llevando a cabo el Ministerio de Energía y Minas en aplicación de la R. M. N° 535-2004-MEM/ DM, con ocasión de los EIAs de los proyectos hidroeléctricos de Inambari y Paquitzapango, constituyen reuniones de mera informativa y no de consulta.
“Es ineludible que el Estado y los pueblos afectados dialoguen a fin de llegar a un acuerdo o consentimiento de los proyectos hidroeléctricos propuestos, dado que la consulta es previa a la toma de decisiones y no después. No olvidemos que Brasil tiene la pretensión de firmar el Acuerdo por los 14 proyectos hidroeléctricos con una potencia instalada de 20,000 MW, todos ellos ubicados en la cuenca de la amazonía peruana, y conforme los avances de los acuerdos cinco proyectos ya han sido priorizados: 1) Paquitzapango - 2,200 MW, 2) Mainique 1 - 607 MW, 3) Tambo 40 - 1,287 MW, 4) Tambo 60 - 579 MW y 5) Inambari - 2,000 MW”, expresó la congresista Vilca.
Por ello y en defensa de los pueblos originarios, la congresista puneña presentó la Moción de Orden Nº 9273, al Congreso de la República , planteando la conformación de una Comisión Especial que se encargue de Estudiar y Analizar el marco normativo y regulatorio en materia energética de Perú y Brasil, con la finalidad de proponer las recomendaciones para dicho acuerdo.
“Como representante de Puno debe expresar mi preocupación porque los pobladores de la zona norte de Puno no han sido consultados respecto al tema. Una cosa es talleres de información y otra es la consulta de acuerdo al Convenio 169 de la Organización Internacional de Trabajo (OIT), ratificado por el Perú mediante Resolución Ministerial Nº 26253 del 5 de diciembre de 1993 ”, manifestó la parlamentaria nacionalista.
Mediante Resolución Ministerial N° 535-2004-MEM/ DM, se aprobó el Reglamento de Participación Ciudadana en la realización y desarrollo de las actividades hidrocarburíferas y eléctricas, así como desarrollar actividades de información y diálogo con la población involucrada en los proyectos energéticos a través del Ministerio de Energía y Minas, la aplicación de esta norma resulta insuficiente ya que no satisface las expectativas de las poblaciones involucradas, dado que constituyen talleres de mera información y no propiamente de consulta tal como observa la CEACR.
“El 17 de mayo de 2008 , en Lima, se firmó el Convenio de Integración Energético Perú y Brasil, en el marco de la visita del presidente Ignacio Lula a la Cumbre America Latina – Unión Europea, acordándose: Evaluar proyectos hidroeléctricos para la exportación de energía de Perú a Brasil y Evaluar el marco normativo y regulatorio de cada país; y el 28 de abril de 2009 , en Río Branco, los ministros del sector de Perú y Brasil firmaron el Memorando de Entendimiento, en la visita del presidente Alan García a Brasil”, concluyó Vilca.
Cabe precisar que por esta preocupación, la congresista Vilca remitió los oficios Nºs 616 y 913 al Ministerio del Ambiente, los Nºs. 639, 713, 675 y 910 al Ministerio de Energía y Minas, el 663 a la Comisión de Energía y Minas del Congreso, el 614 a la Comisión de Pueblos Andinos, el 748 a la Municipalidad Provincial de Carabaya, el 912 al Ministerio de Economía y Finanzas y el 910 al Ministerio de Relaciones Exteriores, entre otros.
Lima, 15 de diciembre de 2009
Con el ruego de su difusión
Despacho de la congresista Susana Vilca

Foror informativo Loromayo 12 dic 2009.

2009-12-20T14:42:00.000-08:00

En foro informativo de Loromayo prohíben actividades de empresa EGASUR SAC en territorio puneño

Contundente NO a la construcción de la hidroeléctrica Inambari

Con asistencia de más de mil habitantes del ámbito de influencia del proyecto de construcción de la central hidroeléctrica Inambari, y teniendo como sede el salón comunal del Centro Poblado de Loromayo (San Gabán), el Gobierno Regional Puno cumplió el fin de semana, el II Foro Informativo “Impacto Social, Económico y Ambiental del Proyecto Central Hidroeléctrica Inambari, programado para el 12 de diciembre, a pedido de los pobladores de la frontera con Madre de Dios.

Luego de las exposiciones desarrolladas por los directores regionales de Transportes y Comunicaciones, Energía y Minas, Agricultura, Salud, la presidenta de la Sociedad Civil por la Carretera Interoceánica y la participación del Regidor de la Municipalidad Provincial de Carabaya, el Alcalde distrital de San Gabán, alcaldes de centros poblados de Lechemayo, Puerto Manoa, Loromayo, dirigentes de rondas campesinas, entre otros; se acordó, entre otros puntos, prohibir el desarrollo de actividades de la Empresa de Generación Eléctrica Amazonas - EGASUR SAC en territorio puneño.

El MVZ César Arizaca Ávalos, Gerente Regional de Desarrollo Económico, por encargo del Dr. Hernán Fuentes Guzmán, Presidente del Gobierno Regional Puno, felicitó a los pobladores y expresó su respaldo al paro de 48 horas, para rechazar de manera contundente la decisión del Gobierno de pretender construir el megaproyecto de la hidroeléctrica de Inambari en su mayor parte en territorios de la Región Puno , y en segundo término mostró su extrañeza por la confidencialidad de las informaciones recibidas u obtenidas como resultante de la participación durante la ejecución de actividades a que se refiere el Memorando de Entendimiento para el apoyo a los estudios de interconexión eléctrica entre Perú y Brasil. “En realidad nadie conoce los términos de los acuerdos”, refirió.

Informó asimismo, que el Gobierno Regional Puno ejecutará el próximo año la electrificació n rural de los centros poblados de Loromayo, Lechemayo y Challhuamayo con una inversión que sobrepasa el millón 200 mil soles. En cuanto a demarcación territorial el Presidente Regional ha dispuesto resolver el tema y encargó a la Gerencia Regional de Planeamiento, Presupuesto y Acondicionamiento Territorial, que ele próximo 22 reunirá los 10 alcaldes de la provincia de Carabaya para validar el diagnóstico que debe ser aprobado por la Presidencia del Consejo de Ministros, dijo.

Finalmente, concluyó que a partir del próximo año, el Gobierno Regional implementará una serie de proyectos productivos en la selva, tomando en cuenta los cultivos tropicales, piña, cocona, yuca, crianza de animales menores y otros. Actividades que se verán complementadas con la energía eléctrica para la transformació n de sus productos y mejorar los niveles de vida.

Hidroeléctrica Inambari: Razones para decir NO a su construcción

2009-12-13T13:57:00.000-08:00

SOCIT 2009

El caso de la Central Hidroeléctrica Inambari, que será un proyecto privado en la modalidad de concesión, es la de otras 14 centrales hidroeléctricas a ubicarse en la selva peruana que harán posible, un aprovechamiento de 20,000 MW para “fundamentalmente suministrar energía al Brasil”.(1). Su construcción, operación y explotación se piensa entregar en concesión a empresas formadas por empresas estatales y privadas del Brasil, por espacio de 30 años a

partir de la fecha de inicio del suministro de energía (en total serán unos 35-36 años incluyendo los de construcción y el año de inundación). A cambio, el beneficio para el Perú sería la disponibilidad de una cantidad de energía a determinarse, la inversión a realizarse, USD$200 millones como pago único por los bosques, flora, fauna y el Impuesto a la Renta (IR) que pagaría la concesionaria anualmente, en caso de tener utilidades netas a partir del momento en el que la energía se venda en el Brasil y en el Perú. El IR es el 30 % de las utilidades netas empresariales. El 50% de ese IR al que se denomina canon va para las regiones donde se ubica la concesión. No podemos decir que “exportaremos energía” pues el Perú no es el que la venderá sino el vendedor será la concesionaria.

El marco legal para estas concesiones hidroeléctricas a empresas brasileras entre las que se encuentra la C.H.Inambari, sería el Tratado de Integración Energética Brasil-Perú cuya propuesta presentada por Brasil el 22 de setiembre de este año y posiblemente firmado este 11 de diciembre con alguna variación, resulta perjudicial a los intereses peruanos, pues las ventajas quedan aseguradas para el Brasil en desmedro del Perú. (2). Este Tratado se complementará con el art. 62 de la Constitución denominado Contrato Ley que impide incluso al Congreso, modificar las condiciones de concesión, la Ley General de Sociedades y las normas del Sector Eléctrico para Concesiones Eléctricas; todas ellas dan un amplio margen de acción al concesionario quien se convierte prácticamente en propietario de toda el área de concesión (1,700 km2 en el caso de la C.H. Inambari), pudiendo vender sus acciones y derechos de concesión (3), o imponer servidumbres en carreteras y otros bienes públicos, entre otros.(4). El sector eléctrico no cuenta con leyes expresas para generación de energía que se suministre al exterior.

En su propuesta para este Tratado, Brasil hace recuerdo al Perú, que fuimos nosotros quienes desde el inicio de los tratos en el año 2006, propusimos que la cantidad de potencia efectiva que podía aprovecharse de todas las centrales hidroeléctricas a ser concesionadas (a empresas brasileras), era del orden de los 20,000 MW, para abastecer los mercados de Brasil y Perú. Y por ese ofrecimiento, sus empresas ya han invertido valiosos recursos. Asimismo, propone que las primeras hidroeléctricas a construirse por Brasil y sujetas a los términos del mismo, sean las de Inambari (2,000 MW), Paquitzapango (2,200 MW), Mainique (607MW),Tambo 40(1,287MW), Tambo 60(579MW) que hacen un total de 6,673 MW y que en la hipótesis de inviabilidad de construcción o exploración de cualquiera de estos proyectos, el Estado del Perú se comprometa a sustituirlo por otro equivalente manteniendo las condiciones y compromisos establecidos en el Tratado.

De esa cantidad de energía, será destinada al mercado peruano la que establezca el estudio respectivo a terminarse en diciembre de este año, pero Brasil exige que la cantidad de energía proveniente de cada una de ellas para el abastecimiento del mercado brasilero, sea una cantidad constante de energía firme por espacio de 30 años a partir del inicio de su suministro.( 5)

El Brasil, No aceptó la propuesta peruana de que los primeros 10 años de concesión el 80% de la energía generada sea para ese país, los otros 10 años restantes el 60% y el siguiente decenio el 40%. Y al concluir la concesión el 100% sea para el Perú.(6). Muy probablemente, el Perú se quede, con la disponibilidad del 20% de la energía generada, tal como propone M. Veiga en su exposición auspiciada por Electrobras en Rio de Janeiro del 15-10-2009.( 7) La energía generada, será vendida a otras empresas mediante licitación tanto en Brasil como en el Perú, para que sean estas las que finalmente las vendan al consumidor final. Así, el precio cómodo para el usuario no necesariamente está asegurado, todo depende de la oferta y demanda pero también de la necesidad del concesionario de recuperar la inversión realizada en la obra antes de concluir la concesión. En el caso de Inambari, la inversión será de USA $ 4,000 millones de dólares americanos y la energía disponible podría ser para el Perú, en el mejor de los casos, entre 400-500 MW sin contar que no es de energía firme ( 8), ni las pérdidas por transmisión.

Brasil quiere que las leyes que rijan estas concesiones sean las existentes al 2008 en el Perú, que la adjudicación definitiva de la concesión sea dada a la concesionaria temporal que tenga la mejor oferta económica y técnica. Y algo preocupante: Brasil no acepta que la infraestructura generada al término de la concesión, pase gratuitamente como propiedad del Perú.(9) Con esta última condición, nuestro país puede hacerse de una gran deuda externa, como ocurrió en el caso de Paraguay con la represa de ITAIPU.

El 6 de noviembre nuestro Viceministro de Energía contesta la propuesta de Brasil, entre otros indicando que: “la energía producida por las centrales hidroeléctricas, que se desarrollen en el marco de esta integración debe destinarse prioritariamente para atender a la demanda del Perú y los excedentes de producción se pueden vender al mercado brasileño”(8b) Pero dice que esa cantidad destinada al Perú será el resultado de los estudios a realizarse hasta fin de año, por lo que prácticamente no asegura que la mayor parte de la energía sería para el Perú sino que da a entender que lo que no usemos sea disponible para Brasil. Asimismo, el documento peruano indica que el límite de capacidad instalada es de 6,000MW pero deja abierta la posibilidad que se amplíe dicho límite con base en las “lecciones que se obtengan de la implementació n de las primeras hidroeléctricas, la identificació n de la demanda y la viabilidad de los proyectos” Hoy sabemos que serán 15 hidroeléctricas que producirán obviamente más de 6,000MW, y cuya mayor parte de producción de energía así se quiera hacer entender lo contrario, será para el Brasil. Perú no corrige la posición de Brasil sobre el pago de la infraestructura al final de la concesión.Con estas condiciones, fácilmente podemos decir que la C.H.Inambari es un proyecto privado de concesión para generación eléctrica que sólo beneficia al Brasil y perjudica al Perú, además de lo siguiente:

1.- Brasil, con la existencia de la C.H.Inambari se ahorrará anualmente USD $ 216 millones, resultado de la sinergia de esta represa con las hidroeléctricas brasileras en el rio Madeira de Jirao y San Antonio, pues Inambari podrá regular el caudal del Madeira y asegurar el suministro de agua de esas hidroeléctricas brasileras, ya que tienen restricciones ambientales. La potencia de esas dos hidroeléctricas aumentaría en 303 MW con la existencia de la C.H.Inambari “pero para que esto ocurra, la gestión de Inambari debería de ser realizada en función del interés brasileño”, explicó el consultor Mario Veiga, en un seminario del Comité Nacional Brasileño de la Comisión de Integración Energética Regional (CIER) realizado el 15 de octubre en Rio de Janeiro y publicitado por medios de Brasil y Chile.(10). Según Veiga, con un sistema Slicing ambos países podrían beneficiarse, lo que es improbable por las características indómitas del rio Inambari y porque Brasil necesitará siempre más energía que el Perú.

2.- Actualmente, la empresa concesionaria temporal y quizás definitiva de la C.H.Inambari, es EGASUR SAC una empresa nacida con un capital de S/.10, 000 soles, inscrita en SUNARP-Puno con la ficha 1106878 un mes antes de dársele la concesión temporal que fue firmada por el ex -Ministro de Energía y Minas Juan Valdivia, el de los petroaudios; los socios fundadores de EGASUR SAC son dos empresas, una de propiedad del Ing. Solidoro Cuellar, involucrado en procesos penales (11), la otra, S&Z, participa elaborando los estudios de factibilidad de esta obra junto a ENGEVIX empresa brasilera relacionada al ex -presidente Sarney y también involucrada en un escándalo de audios en Brasil por el tema de las hidroeléctricas en la Amazonía Peruana. Los socios fundadores de EGASUR SAC, transfirieron sus 10,000 acciones de un sol cada una al nuevo propietario IGESA quien por la transferencia de las acciones les pagó la suma de USD$ 688,000. El domicilio oficial de esta empresa, es la puerta de un garaje signado con el Nº 269 de la calle Carabaya de Puno; el puneño Ing. Victor Uría Bermejo fue apoderado de las empresas fundadoras de EGASUR SAC que ahora tiene un capital social de S/. 14’592,749.(12) .

3.- La hidroeléctrica Inambari (2,000MW) no será la más grande del Perú sino Paquitzapango (2,200 MW), ambas forman parte del paquete de hidroeléctricas cuya energía generada estará prácticamente hipotecada a Brasil. De acuerdo a nuestro crecimiento económico, para el 2,015 necesitaremos 6,700 MW y en 30 años unos 36,000 MW(13ª, 13b). Contrariamente a nuestro interés nacional, queremos comprometer el suministro a Brasil por espacio de 30 años, de una cantidad constante de energía hidroeléctrica, que de pronto ni la tengamos, pues los estudios hidrológicos de Inambari y de las otras posibles hidroeléctricas no están actualizados o simplemente no existen. De los 2,000 MW generados por Inambari, estamos comprometiendo por lo menos 1,600 MW para dárselos al Brasil por 30 años a partir del 2015.

4.- Puno es improbable que reciba la energía de la hidroeléctrica Inambari, no sólo por los compromisos que Brasil está imponiendo al Perú, sino porque al igual que en el caso de San Gabán II, la C.H. Inambari no será propiedad privada de nuestra región sino de su concesionario quien en licitación para la distribución de la energía generada, la venderá al mejor postor, el que a su vez la venderá a los que mejor precio ofrezcan en el mercado de usuarios finales. Y porque esta energía necesita de toda una nueva red de transmisión de alta tecnología y alto precio, que primero será instalada para interconectar estas hidroeléctricas entre si y luego al Brasil. La propia EGASUR SAC, ha repartido documentos donde figura que la línea de transmisión de la C.H. Inambari es de 500kv y que va directamente al estado del Acre(Brasil) a 620 km. (14).

5.- El cánon de la C.H. Inambari: Sería la cantidad promedio anual de USD$ 36 millones, a dividirse entre Puno, Cusco y Madre de Dios regiones donde se ubica la concesión, este monto se dispondrá a partir de la venta de energía por parte del concesionario. Esta cifra la ha dado reiteradamente EGASUR SAC en sus diversas ponencias públicas, como por ejemplo, la realizada ante los legisladores puneños en octubre de este año. Puno recibirá por lo tanto, USD$ 12 millones anuales de canon en el mejor de los casos a partir del año 2015; el Perú, en total tendría un ingreso anual por la concesión de la Hidroeléctrica Inambari de USD$ 72 millones que es el IR que pagará el concesionario al fisco.

6.- Puno si puede recibir energía de las otras etapas de San Gabán; estas al igual que todas las hidroeléctricas del Perú serán concesionadas para su construcción y operación a empresas privadas, pero el suministro total, estará destinado para el mercado peruano. En este caso, los precios pueden bajar pues la oferta, integrada al Sistema Interconectado Nacional no implicará la necesidad del tendido de toda una red nueva, cara y de alta tecnología como en el caso de la C.H.Inambari. En la construcción de las siguientes etapas de San Gabán el Estado peruano no intervendrá con su inversión así, la hidroeléctrica San Gabán I (104MW) ya está concesionada a la Empresa (privada) de Generación Eléctrica Macusani, la C.H. San Gabán IV para generar 256MW entrará el próximo año en licitación para su concesión definitiva( están culminando los estudios de EIA) al igual que la C.H.San Gabán III que en junio fue dada en concesón temporal a EGESG(15). En la construcción y operación de San Gabán IV están interesadas, por ejemplo, las empresas privadas Swiss Hydro e Iveravante. Las etapas I, III y IV de San Gabán, suman un potencial de aprox. 548 MW, cantidad suficiente como aporte de Puno a la red nacional y sin causar daño.

7.- Inambari, lejos de ser una hidroeléctrica que generará energía limpia, producirá en su construcción y operación, gases de efecto invernadero, por ser una hidroeléctrica ubicada en selva de alta biodiversidad, así, a) La tala de bosques generará CO2, b) Se generará Metano que es 23 veces mas contaminante que el CO2 por la putrefacción de las raíces y eutrofización en partes del embalse c) Se producirá óxido nitroso por la sedimentación. El investigador M.Arana ha calculado que en el caso de la C.H. Inambari, se producirán solo el primer año de operación, 7’000,000 de TM de Carbono. (16)El Perú es uno de los tres países que se afectará mas con el cambio climático, habrá sequias e inundaciones y no es posible con estas condiciones, considerar que el agua es un recurso renovable, muy por el contrario, la deglaciación de nuestros Andes hará que el agua en el Perú escasee no solo en la costa sino también en sierra y en la selva su ciclo será irregular, lo que se incrementará con la deforestación de la Amazonía que altera el ciclo hidrológico del agua y porque como en el caso del Inambari, este río se vincula a los Andes. Por lo tanto, es un crimen ambiental permitir que, para producir energía fundamentalmente para el Brasil, se deforeste miles de ha. de bosques amazónicos peruanos.

8.- Cada ha. de bosque amazónico tiene la capacidad de mantener cautivas hasta 170 TM de carbono y de fijar parte de ello en forma de CO2(17); en el mercado de bonos de carbono se cotiza de USD$ 5-10 cada TM de CO2 capturado anualmente(en Costa Rica se paga hasta USD$50 TM/CO2/año si es en área protegida) por lo tanto, talar de 38,000 ha a 41,000 ha de bosque amazónico en su gran mayoría vírgenes, para construir la C.H,.Inambari, significa anular el futuro económico de estos bosques cuyo valor aumentará en la medida que aumente el cambio climático.

9.- Daño irreversible a la flora y fauna de la zona que repercutirá en el Parque Bahuaja Sonene considerada una de las pocas reservas genéticas de la humanidad y al recurso ictiológico. Al alterar el curso del río Inambari y deforestar miles de ha. de bosque se propiciará la desaparición de todo un ecosistema para dar paso a otro artificial lo que significará la pérdida del hábitat de la flora y fauna de la zona y cambio de clima que a su vez alterará la vida del corazón del Parque Bahuaja Sonene. El recurso ictiológico valioso para la alimentación del poblador madrediosino, disminuirá por la desaparición de zonas de desove de varias especies ictiológicas por efecto de la inundación producida por la represa o embalse de la obra. (18)Preocupa que la misma EGASUR SAC haya manifestado que la inundación significará contar con una barrera de cuidado para el Parque Bahuaja Sonene, ¿Es que piensan coadministrarla con la autoridad del parque?

10.- Inundar la carretera Interoceánica, significa para Puno perder esta vía: Se miente al decir que se puede construir otro trazo alternativo, no es la costa ni la selva plana del Brasil; sólo viendo las curvas de nivel de las cartas nacionales, es decir, las líneas que en un mapa muestran iguales condiciones y altitudes, se puede decir, que es imposible hacer otro trazo y encima que vaya por Corani hasta empalmar con el tramo de la Interoceánica por Cusco. La naturaleza de la zona no lo permite por ser muy accidentada y ser zona de deslizamientos constantes en época de lluvia principalmente. ¿Creen que se pueda construir de cero una nueva carretera, cuando empresas brasileras transnacionales no pueden fácilmente construir nuestro tramo IV en la zona de San Gabán que ya tuvo avances significativos cuando recibieron la obra?Perder la Interoceánica por Puno, sería un gran atraso para nuestra población que vería truncada la alternativa de desarrollarse a través de este corredor económico y de comerciar con nuestra selva y Brasil. Si por milagro construyen la vía alterna, ¿Quién va a pagar los gastos adicionales en transporte y tiempo de cada usuario? Y ¿Quién pagará los proyectos truncos de micro y medianos empresarios del transporte, turismo, comercio, manufactura, etc?¿Qué pasará si: dada la concesión definitiva para que sea realidad la C.H.Inambari, pasando cinco años o seis años, con el supuesto que ya existe “por milagro” la ruta reemplazante de nuestro trazo original, los puneños nos damos cuenta que de todas maneras, mas conviene transitar por el trazo original a inundarse, por ser más corto, cómodo y económico? Lamentablemente, ya no habrá reclamo que valga pues el concesionario tiene todo el marco legal a su favor y no detendrá su obra ni la inundación.Con la desaparición de la Interoceánica, una gran beneficiada será la empresa ODEBRECHT que siempre posicionó a la ruta 26 por Cusco como única Interoceánica y por la que obligadamente pasaríamos puneños, arequipeños, moqueguanos y tacneños. Juliaca en poco tiempo, perdería su condición de potencial nodo comercial y logístico del sur pues casi todo el flujo vehicular se iría por la ruta a asfaltarse Arequipa-Patahuasi- Urcos-siguiendo a Maldonado-Brasil, por la ruta 26. Y nosotros, obligados a dar toda una vuelta sea por Juliaca-Corani- ruta 26-Madre de Dios(si se hace) o sea por Juliaca-Urcos- Madre de Dios.

11.- La energía de la C.H.Inambari servirá para industrializar el Acre y Rondonia, estados brasileros que tienen planes de erigirse como exportadores. Si eso se da, porque tendrán energía barata, es altamente probable que nos inunden con sus productos económicos con valor agregado como carne, máquinas de tecnología intermedia, bicicletas, triciclos entre otros y que se pierdan los nichos de mercado que aún nos quedan pues muchas empresas de Sao Paulo se asentarán en esos estados. (19)

12.- Zonas con yacimientos de gas y petróleo (Lote 76 y ex lote 78) (20), quedarán inundadas y al igual que el oro que ingrese a la zona de embalse de esta obra, estarán a merced del concesionario.De los mapas del propio MEM que se comparan con los de EGASUR SAC, se ve, que el área que será inundada por el embalse de la C.H.Inambari, es de 380 a 410 km2, y tiene en su subsuelo yacimientos de hidrocarburos. En el ex -lote 78 estuvo la Mobil, que se retiró porque las condiciones de la concesión no le convenían y no por falta de reservas.El río Inambari es llamado rio de oro porque sus aguas acarrean este metal y porque los cerros de la zona a inundarse tienen vetas de oro. Si bien no hay estimados de potencial aurífero en la zona, sabemos que cada poblador recoge a diario en el río unos 3-4 grs, de oro. Calculamos que el concesionario se beneficiará con varias toneladas de oro puneño al año, sin contar la cantidad de oro de las zonas del rio Araza (Cusco) que también confluirá al embalse. Hay que anotar que la minería contaminante existe en la zona, pero esta puede cambiar y dejar de serlo si se decide a erradicar el empleo de cianuro y mercurio; sin embargo, si se inundara toda la zona, los ahora miles de mineros, de Puno, Cusco y Madre de Dios, ya no lo podrían recoger y entrarían a otras zonas con menos oro continuando con la contaminación o se dedicarían a otras actividades ilegales. Y el oro nuestro, bien gracias, en manos del concesionario del Brasil.

13.- Inundar 65 poblados, 27 en Puno, 28 en Cusco y 10 en Madre de Dios y anular los proyectos de vida de sus más de 8,000 personas a las que se desplazará obligadamente a cambio de reubicarlas o pagarles una indemnización, es algo solo visto en China un país con nulos escrúpulos y respeto por los derechos humanos y que solo actúa por lucro para unos cuantos de su partido gobernante. No es necesidad pública o por el bien de las mayorías obligar a desplazarse y hacerles perder sus fuentes de ingreso permanente a tantos conciudadanos que viven modestamente, sin molestar a nadie y de su trabajo recolectando oro, sembrando frutales, reforestando o comerciando. Esas fuentes de trabajo permanente que les permite educar a sus hijos, no las volverán a tener.La promesa de reubicarlos en un solo lugar con todo el confort posible, queda desestimada si nuevamente vemos las curvas de nivel de las cartas nacionales; no hay un lugar adecuado en todo Carabaya para asentar a tanta población ni menos darles las condiciones de vida similares o mejores que tuvieron. Entendiendo por esas condiciones, no solo las de servicios básicos sino libertad de trabajo, capacidad de vivir en su hábitat natural. Quizás por eso, es fácil para nuestras autoridades, decir como en el caso del Ministro del Ambiente refiriéndose a los pobladores afectados por esta hidroeléctrica: “A esos, se les paga y asunto arreglado”(21) . O que la empresa para valorar la indemnización, haya contratado a la empresa Cuanto para que pregunte amenazadoramente a los pobladores de la zona a inundarse por el valor de sus sembríos y casas. EGASUR SAC solo considera afectados a 3,261 pobladores de los cuales en Puno a 2,700 en Puno y en total solo 3261 hab. afectados ¿y los demás?Para justificar este desplazamiento obligado, EGASUR acusa pública y reiteradamente a los pobladores de la zona a inundarse, como cultivadores ilegales de coca, dice que esta zona es como el VRAE y será peor que ésta. Nada más falso, los que la conocemos, vemos que, como producto de la intervención de DEVIDA se regó sustancias venenosas a las chacras, lo que ocasionó el retiro de muchos foráneos que si se habían dedicado al cultivo de coca en grandes cantidades y por ese envenenamiento de suelos disminuyó las has de coca. Hoy, los pobladores que viven en el valle de San Gabán, no aceptan a gente extraña y han reducido los cultivos de coca de 2,500 ha en el 2004 a 500ha en el 2008. (22)¿Se puede pensar que un desplazamiento de miles de personas para generar energía fundamentalmente para el Brasil, es por el interés colectivo y encima abogar su protección constitucional? . ¿Interés colectivo de quien? ¿Interés colectivo del Perú o del Brasil? o ¿Es que por la propaganda que se hacen al Brasil y a sus intereses ya se les prometió darles la ciudadanía brasilera? ¿ O los brasileros prometieron becas de estudio para los hijos de estos propagandistas? O de pronto ¿puestos de trabajo? ¿O financiamiento para sus campañas políticas? Estas son las promesas que hacen en la zona de inundación a algunos pobladores a cambio de hacer propaganda pro hidroeléctrica Inambari y que por lo visto, también las aceptan algunos que pisaron la universidad. Ya quisiera saber que harían si fuesen ellos los afectados y tendrían que vivir desde ya, en la incertidumbre de perder todo. Dicen que son pocos pobladores en pocos poblados, falso, antes de hablar vayan a todo el área a inundarse y cuenten a sus habitantes, los que viven dispersos y los que están en los 65 poblados.

14.- Inversión: Muchos dicen:”Suficiente con la inversión de USD$ 4,000 millones que traen estas empresas al Perú”, ciertamente, el riesgo que corren al poner su capital al igual que la inversión que harán para poder explotar y poner lista para su venta la energía, es alta; pero la inversión constituida entre otros rubros, por la mano de obra contratada, adquisición de maquinaria, material etc., no quedará en su totalidad en el Perú, pues por ejemplo, la maquinaria sofisticada o incluso el cemento que necesiten estas concesionarias, se importa muchas veces de otros países y en los cuales queda parte de esa inversión.Por otro lado, ¿Será realmente cierto que harán una inversión de USD$ 4,000 millones? Toda vez que esta afirmación viene de las empresas hoy integrantes de EGASUR SAC vía IGESA, como son OAS (acusada de sobrevalorar obras y financiar la campaña de Morales en Bolivia), FURNAS (expulsada de Ecuador por estafa en la construcción de una hidroeléctrica? (23) O cuando en 1987 el valor de las obras a realizarse en esta obra (presa, casa de máquinas) mas el costo de la maquinaria no superaba los USD$800 millones?(24) A pesar del nuevo valor del dólar, la diferencia sugiere duda. Por si acaso, no se construirán las paredes del embalse, pues estas las forman los cerros circundantes. El 75% de mano de obra no calificada será para los taladores del bosque a inundarse. Los puestos de trabajo de los cuales 100 son para profesionales, no necesariamente serán para puneños o pobladores de la zona pues hay libertad de contratación. Y una vez terminada la obra, los puestos se reducen según la propia EGASUR SAC a 600 puestos; entendible, ya que la alta tecnología a emplearse requiere de menos trabajadores y altamente calificados.

15.- Cuestionamientos técnicos económicos y ambientales al proyecto: En los foros organizados por el CIP-Lima y CIP-Nacional, varios ponentes como el Ing. Luis Moreno experto en hidroeléctricas quien trabajó en San Gabán y organismos internacionales así como otros ponentes de experiencia internacional entre ellos electricistas, proyectistas, ambientalistas, han dejado establecido que:-Un proyecto de esa magnitud necesita un sustento técnico de varios años de estudio del comportamiento del caudal de los ríos y meteorológico. Lo que no hay en la C.H. Inambari.-No es igual una hidroeléctrica en selva muy frágil que en zonas de poca biodiversidad.-Que no se tiene porque inundar tanta área, 38,000ha para producir solo 2,000 MW, la relación entre área inundada/MW es por ejemplo en las hidroeléctricas brasileras de San Antonio de 271ha/3900MW y Jirao de 258km2/3580MW( 25)-El costo ambiental y social es para el Perú muy alto y el beneficio muy poco frente a lo que obtendrá Brasil.-Que no podemos hipotecar el futuro de nuestras próximas generaciones, ofreciendo la energía que la necesitaremos para nuestro crecimiento-Que no podemos endeudarnos si aceptamos pagar esta infraestructura.-La inundación de la Interoceánica no es razonable ya que es una obra que la pagamos todos.

16.- Interés geopolítico: Nada más errado en pensar, que un país puede confiar en uno de sus vecinos y por ello entregarle lo que pide. Los militares saben que por más amigo sea un país vecino de otro, ambos se cuidan entre sí para garantizar la paz. Chile y Brasil, son antiguos y perfectos socios comerciales por el Mercosur, jamás Brasil preferiría al Perú en desmedro de Chile. Si Brasil fuese un país realmente amigo ¿Por qué compra armas ? O ¿Porqué participó sin ningún reparo en los ejercicios militares realizados en Chile en los cuales se ejercitaba, invadirnos? ¿No será que aprovechando la coyuntura quiera ganar espacio territorial del Perú en una zona tan rica y estratégica?

17.- Los beneficios que ofrece EGASUR SAC como dinamizar la economía de la zona, hospitales, centros educativos, quedan cortos frente a lo que el Perú y Puno, perderán.En Itaipu, alrededor del embalse hay comercio, turismo, restaurants, pero todo de cadenas de Brasil y uno entra pagando al área de concesión que la venden como la represa más grande del mundo, que solo es atractiva por las cataratas de Iguazú.Puno puede desarrollar su ecoturismo ofreciendo la ruta de la Interoceánica que en pocas horas y cómodamente permite desplazarse desde ya, entre los nevados y la selva virgen. O generando actividades alrededor del corredor económico de la Interoceánica. Puno también puede desarrollarse, con inversión extranjera que explote su gas, petróleo y formalizando su minería. Con la energía disponible de las siguientes etapas de San Gabán, podemos propiciar dar valor agregado a nuestros productos. Pero no dejemos que en aras de la inversión, seamos perjudicados. Y que para ello se justifiquen en “Estudios” como el de Impacto Ambiental de la C.H.Inambari que se está elaborando basado en datos no rigurosos, a gusto del cliente(concesionar io), quien por Ley paga estos estudios y que por lo mismo, no pueden ser imparciales. Tampoco es dable que un gobierno que ya culmina su gestión, tome decisiones políticas de la magnitud de un Tratado de Integración Energética con un país vecino. Y sin tomar en cuenta a los puneños. El próximo gobierno y los siguientes serán quienes tendrán que soportar los conflictos generados por las decisiones políticas desacertadas, relacionadas a este Tratado que involucra a la hidroeléctrica Inambari.Si hace 50 años, los peruanos de entonces se hubieran enterado del Convenio Pesquero con Chile, que hoy nos trae tantos problemas, no hubiesen permitido que se firme. Hoy, conocedores de las negociaciones en materia energética con Brasil, no debemos permitir que sean lesivas a nuestro país. Brasil es una potencia y por lo mismo ve sus intereses, si bien no debemos enemistarnos con este país, tampoco en aras de su amistad podemos darle tanto en desmedro de nuestro futuro y el de nuestros descendientes.

FUENTES DE INFORMACIÓN:

1.- Alan García Pérez, 2009 Discurso pronunciado por el Presidente del Perú en Acre-Brasil el 28 de abril del 2009.

2.- Ministerio de Minas y Energía del Brasil, 2009 “Propuesta de Brasil para el Tratado de Integración Energética entre Perú y Brasil. 22-09-2009” , en www.susanavilca. org

3.- Congreso de la República del Perú, 1997 Ley Nº 26887, Ley General de Sociedades.

4.- Ley Nº 25844, Ley de Concesiones Eléctricas, art.24

5.- Ministerio de Minas y Energía del Brasil, 2009 Propuesta de Brasil para el Tratado de Integración Energética entre Perú y Brasil. 22-09-2009, mediante el oficio Nº 142/SPE/MME “Temas relevantes para el tratado de integración Energética entre Brasil y Perú, ítem 2ª,2b,2c y Anexo al oficio Nº142/SPE/MME ítem 3. En www.susanavilca. org

6.- Ministerio de Energía y Minas Perú,2009 Propuestas del Perú para el Tratado de Exportación de Electricidad al Brasil y suministro al Perú.15-07-2009. items 3 y 4. En www.susanavilca. org

7.- Electrobras- Brasil , 2009 Proyecto CIER 15 Fase II exposición de M.Veiga,15-10- 2009 ,diapositivas 53-64 en www.electrobras. gov.br.

8.- Electrobras- Brasil, 2009 Proyecto CIER 15 Fase II exposición de M.Veiga,15-10- 2009 ,diapositivas 23, Definición de energía firme en www.electrobras. gov.br.8b.-MINEM Perú, 2009 El parecer del grupo de trabajo Perú a ver en http://www.minem. gob.pe/descripci on.php?idSector= 6&idTitular=16259.- Ministerio de Minas y Energía del Brasil, 2009 Propuesta de Brasil para el Tratado de Integración Energética entre Perú y Brasil. 22-09-2009, mediante el oficio Nº 142/SPE/MME “Temas relevantes para el tratado de integración Energética entre Brasil y Perú, ítem 2ª Y Propuestas del Perú para el Tratado de Exportación de Electricidad al Brasil y suministro al Perú.15-07-2009, ítem 1. En www.susanavilca. org

10.- Electrobras- Brasil, 2009 Proyecto CIER 15 Fase II exposición de M.Veiga,15-10- 2009 en www.electrobras. gov.br. Y La integración eléctrica puede crear en Latinoamérica ahorro y sinenergías, Mario Veiga-CIER, 15-10-2009.Publicad o en:web de Chile-hoy 16-10-2009, web de agencia EFE 15-10-2009.

11.- Lescano Y. ,2009 Documento ¿Faenón C.H. Inambari?

12.- SUNARP-PUNO, Ficha Registral Nº1106878013a.-Ministerio de Energía y Minas, 2006: Plan referencial de electricidad 2006-2015

13b.- Herrera Descalzi, 2009 Ponencia en Brisas del Titicaca sobre la C.H.Inambari

14.- EGASUR SAC , 2009 Primer Taller Informativo del EIA de la C.H. Inambari Prospecto”Caracterí sticas técnicas de la C.H.Inambari” , Mazuko abril 2009

15.-Varios: Ministerio de Energía y Minas Perú,2009 : Primer Taller informativo del EIA –San Gabán IV.“Egeseg se adjudica concesión de San Gaban III -Perú” , 16-06-2009 en www.bnamericas. com San Gabán III, San Gabán IV en www.sangaban. com.pe San Gabán IV tendría Potencia instalada de 256 MW, 06-08-2009 en www.andina.com. pe

16.-Martín Arana Cardó, 2009 “La Represa Inambari y la emisión de los gases invernadero” inédito.

17.-Antonio Brack E. “Importancia estratégica de la amazonía”

18.-Biolg. Guimaraes, 2009 Exposición en Taller Hidroeléctricas de la Amazonía UPCH, junio 2009

19.-Gobierno del Estado de Acre, 2008 Plan Plurianual 2008-2011 en http://www.ac.gov.br/

20.-Ministerio de Energía y Minas-Perú : Mapas del Lote 76 y ex lote 78 de hidrocarburos

21.-Antonio Brack, 2009 Dicho por el Ministro Antonio Brack en su oficina el

22.-DEVIDA, 2009 Estadísticas 2008

23.-Lescano Y. ,2009 Documento ¿Faenón C.H. Inambari?

24.-Mision Alemana de Energía,1979 Estudio Potencial hidroeléctrico del Perú en www.minem.gob. pe/publicaciones

25.-Moreno,L. 2009: Ponencia en el CIP Estudio de Impacto Ambiental de Megaproyectos hidroeléctricos en la selva,CIP-Lima, octubre 2009.tmail.com;

NOTA DE EDICION

LA FOTO ES DE CORREO-PUNO, CORRESPONDE A LAS ULTIMAS PROTESTAS CON 3 FALLECIDOS EN UNA BALACERA CON LA POLICIA DEL 13 DE DICIEMBRE DEL 2009 EN EL PUENTE INAMBARI,

INAMBARI: Transparencia, licitación internacional y sin apresuramientos

2009-11-30T11:05:00.000-08:00

Escribe: Los Andes Puno, 30NOV09

La mayoría de los expositores e interlocutores que participaron en el “Conversatorio sobre el Proyecto Hidroeléctrico Inambari”, realizado el pasado lunes 23, en la sede institucional de la Asociación Cultural Brisas del Titicaca, coincidieron en que, en caso de decidirse finalmente llevar a cabo el megaproyecto de Inambari, el proceso propio de su realización se someta a licitación pública internacional.

También obtuvo amplio apoyo la necesidad de que el proceso de propuestas y contrapropuestas que conduzcan a la suscripción del tratado de integración hidroenergética entre Perú y Brasil, que se viene discutiendo entre los organismos competentes de ambos países, sea transparente en cuanto las poblaciones de las zonas en que se han identificado posibles centrales hidroeléctricas estén permanente informadas y consultadas, en su caso, a fin de evitar conflictos y atender a los intereses de dichas poblaciones al mismo tiempo que a los intereses nacionales.

Durante el desarrollo del acto, quedó aclarado que la concesión otorgada a la empresa EGASUR para la realización de los estudios de factibilidad, es temporal y vence a mediados del próximo año y que el Estudio de Impacto Ambiental que sustentará la toma de decisiones en orden a la construcción de la central hidroeléctrica, se viene efectuando por la empresa Ecoplaneación Civil S.A., ECSA, “de manera científica, cumpliendo las exigencias del Banco Mundial”, según afirmó el Ing. Enrique Millones, Gerente General de dicha empresa.

Expositores e interlocutores, señalaron –teniendo en mente la anunciada visita del presidente Lula en diciembre próximo “para suscribir el Tratado”-, que en todo caso, las negociaciones deben hacerse con prudencia (congresista Cenzano), que no hay urgencia por ahora, por lo que no se deben tomar decisiones apresuradas (Ing. Herrera Descalzi); que el gobierno por apresurarse puede no negociar bien con el Brasil (Flores Flores).

El Congresista Cenzano mostró su preocupación por el tramo de 60 km. en Puno y 60 km. en Cusco de la Carretera Interoceánica, que quedarían bajo las aguas y demandó la opinión del Sector Transportes en este punto. Anunció la constitución de un Grupo de Trabajo integrado por parlamentarios puneños con la misión de hacer un estrecho control político del proyecto en todas sus fases.

Por su parte la congresista Susana Vilca, expresó que aún no se puede decir si el proyecto “va o no va”. Quedó evidente que su preocupación mayor es la inundación de un área extensa (37,000 Has., después de reajustes) y sobre las compensaciones que tendría que darse a los actuales pobladores que dejarían la zona del proyectado embalse. La escasa información en torno a las particularidades del megaproyecto que se proporciona a la población, fue uno de los reclamos de la congresista.

Criticó, además, que el gobierno esté buscando optar por tratados internacionales antes que utilizar el marco legislativo nacional, haciendo conocer que en relación con tal opción ha presentado sendos proyectos de ley. Se pronunció enfáticamente por la licitación internacional, para que impere la transparencia e hizo un llamado para que todos lo puneños estén alertas sobre lo que se decida en relación al tema Inambari.

El Ing. Millones manifestó que la zona del proyecto no es área protegida, que en ella la deforestación ha avanzado gravemente desestabilizando los suelos. Señaló que ha avanzado también el cultivo de la coca al igual que en el VRAE. La minería informal ha contaminado los ríos con cianuro, haciendo que la pesca sea una actividad prácticamente abandonada y hasta peligrosa para la población si consumiera especies ícticas envenenadas del río Inambari, dijo.

Algunos participantes en el evento dedujeron que tal posición busca difundir la idea de que no se perdería mucho de inundarse el área territorial que se viene calculando para el embalse. Luego informó que el impacto ambiental, consistirá en la transformació n de un ecosistema natural en un nuevo sistema artificial con posibilidades manejo técnico y científico. El E.I.A. deberá definir la viabilidad económica, técnica, ambiental y social, visando el mediano y largo plazo, anunció.

A su turno el Biólogo Ernesto Ráez de la Universidad Cayetano Heredia, desarrolló una excelente exposición sobre las características del ambiente natural de la zona, evidenciando su estrecho conocimiento de la misma. Fundamentó la necesidad de preservar la fauna y la flora del área comprometida en sus relaciones con el contexto ambiental mayor de la amazonía peruana. Abogó por el cuidado con que debe tratarse el asunto.

“Carabaya no se opone al desarrollo”, expresó su alcaldesa, profesora Nancy Rossel Angles. Expuso la preocupación de las 1,550 familias o más que serían desplazadas, las mismas que no saben si habrá compensaciones o indemnizaciones y cómo serían éstas. “Se hace propaganda de que habrá apreciable oferta de mano de obra, pero no se dice que ésta será eventual, no calificada, solo en la etapa de construcción” dijo en relación a uno de los “factores positivos” que han sido difundidos en los dos talleres informativos realizados en localidades cercanas al área del proyecto. Planteó que se garantice la permanencia de la Carretera Interoceánica y que no se afecte en modo alguno Bahuaja Sonene.

El ex-congresista por Puno, Gustavo Flores Flores sustentó la conveniencia de impulsar la materializació n del proyecto Inambari, desde un enfoque regional. “El 70% de la población puneña es pobre y dentro de ese porcentaje, el 29% se debate en la pobreza extrema”, señaló. Argumentó que para combatirla debemos utilizar nuestro potencial de recursos de toda clase, en este caso, el gran potencial hidroenergético y minero que tenemos. Hizo un llamado para el Consejo Departamental Puno y el Consejo Nacional del Colegio de Ingenieros del Perú, acerquen sus posiciones. Se mostró decididamente a favor de negociar con Brasil con calma y prudencia y de someter a licitación internacional la construcción de la megaobra proyectada, cuyas características y condiciones, son actualmente materia de solo especulación, según puntualizó.

El Ing. Fernando León Morales, representante del Ministerio de Ambiente, después de ilustrar a los participantes en la misión y funciones del ministerio en mención, informó que este organismo viene trabajando por su parte los aspectos ambientales del proyecto, buscando una ubicación que cause menor impacto, en base a evaluaciones minuciosas y rigurosas, con énfasis en la evaluación económica de alternativas y las previsiones de compensación social y ambiental en caso de que existieran daños.

El Decano del Consejo Nacional del Colegio de Ingenieros del Perú, Carlos Herrera Descalzi, reflexionó sobre las necesidades de energía que presenta nuestro país. Necesitamos energía –dijo-, pero ¿cuánta? Ahora el Perú tiene 5.2 GW (Gigawats) y se consume 4.6 GW, pero la energía requerida aumenta 10% al año. Así, el año 2037 se requerirá 64 GW y para el año 2050 entre 50 a 100 GW. De ahí que el aprovechamiento del potencial hidroenergético nacional sea de responsabilidad generacional, lo que hagamos hoy beneficiará o perjudicará a dos o tres generaciones. Brasil negocia en posición de fuerza –señaló- “no tenemos las competencias técnicas para la negociación; no creo que deba hacerse una contratación en condiciones de disparidad. Hay que negociar, pero no se puede avanzar en negociaciones en donde el país está maniatado y entregable. No hay urgencia ahora. ¿Cuál es la urgencia? Que no se tomen decisiones apresuradas”, sentenció, en una muy aplaudida intervención.

"FAENON" EN LAS HIDROELECTRICA DEL INAMBARI

2009-11-21T14:33:00.000-08:00

Gestion - 17 - 11 - 09

POLICÍA FEDERAL. GRABÓ CONVERSACIONES SOBRE NEGOCIOS DE HIDROELÉCTRICAS EN PERÚ

Diario Folha de Brasil, puso al descubierto un negociado del ex ministro de Minas y Energía del país carioca, Silas Rondeau con empresa Engevix.

PUNO. Los antecedentes sobre cómo se impulsó el proyecto de la hidroeléctrica de Inambari, que estará ubicada entre las regiones de Puno, Cusco y Madre de Dios, guardan semejanza con los Petroaudios.

Una investigación periodística del diario Folha de Brasil, puso al descubierto un negociado del ex ministro de Minas y Energía del país carioca, Silas Rondeau, a favor de la empresa Engevix para la construcción de seis hidroeléctricas en el Perú. En la lista figura la polémica hidroeléctrica que de hacerse realidad ocupará 41 mil hectáreas.

Las conversaciones grabadas por la Policía Federal de Brasil revelan lobbys realizados por el ex ministro Rondeau a favor de las empresas que se encargarían de llevar adelante los estudios de las hidroeléctricas. Según el informe y que fue replicado por la edición virtual de "Actualidad Ambiental", Silas Rondeau, es un subordinado de Fernando Sarney, hijo del ex presidente de Brasil y actual presidente del Senado José Sarney, considerado uno de los hombres más poderosos e influyentes del país vecino.

EL MINISTRO Y ENGEVIX.
La denuncia revela que el 30 junio del 2008, el ex ministro Rondeau contactó a la secretaria del actual ministro de Minas y Energía de Brasil, Edison Lobao, para colocar en agenda una reunión con dos socios de Engevix, una de las mayores empresas consultoras del país, es pecializada en ingeniería y construcción.

De acuerdo al audio de la Policía, Rondeau dice: "El día 4 está bien. Son dos dueños de Engevix que quieren tratar el asunto del Perú. Él (ministro Lobao) sabe lo que es". Esa misma tarde, de acuerdo a la investigación de Folha, Rondeau volvió a llamar a la secretaria del ministro Edison Lobao para solicitarle borrar su nombre de la agenda oficial.

En el audio que se registró, Rondeau, le dice a la secretaria "Tu estás bien vacunada. Para evitar cualquier relación, saca mi nombre. Si yo puedo ir, lo haré, pero saca mi nombre de la agenda". Según la investigación de Folha, no existe ninguna relación entre el ministro Lobao y los socios de Engevix el día 4, pero sí el día 9 de Julio. Ese día el ministro se reunió con los representantes de la empresa.

Dos meses después, Engevix firmó un acuerdo con Electrobras para estudiar la viabilidad de la construcción de seis hidroeléctricas en territorio peruanos. Nueve meses después, el 28 de abril de este año, los presidentes de Brasil, Lula da Silva, y el de Perú, Alan García, firmaron un convenio de cooperación que contempla la construcción de seis centrales hidroeléctricas en la selva peruana. Una de ellas es la hidroeléctrica de Inambari.

INTEGRACIÓN ENERGÉTICA.

1. Cuando era ministro de Energía y Minas, Juan Valdivia, informó que la empresa eléctrica de Brasil, Electrobras, solicitó la concesión temporal de cinco centrales hidroeléctricas. Una ubicada en Junín, otra en Huancavelica y las tres restantes entre Puno, y Madre de Dios. En su momento aclaró que la concesión de estos proyectos es en el marco del Acuerdo de Integración energética que suscribieron los jefes de estado de Perú y Brasil.

2. De construirse la hidroeléctrica de Inambari, alrededor de 40 poblados, cientos de hectáreas de bosques quedarán bajo el agua. Ello afectará al 4 % de la zona de amortiguamiento de la reserva del Bahuaja Sonene. Manuel Cashpa Flores, coordinador del comité de lucha, señaló que "este faenón", es un motivo más para oponerse a la construcción de la hidroeléctrica.

Especial no Folha do Brasil On line:

Máfia das Obras
Tarso diz que denúncia não comprova nada
Governador de Goiás é alvo da PF na Operação Navalha; Procuradoria deve denunciar 55
Leia mais sobre a Operação Navalha

Entenda a Operação Navalha

da Folha Online

A Polícia Federal desencadeou em 17 de maio de 2007 a Operação Navalha contra uma quadrilha suspeita de fraudar licitações públicas para a realização de obras, como as previstas no PAC (Programa de Aceleração do Crescimento) e no Luz Para Todos --ambas do governo federal.

Quase um ano depois, a PGR (Procuradoria Geral da República) ofereceu nesta terça-feira (13) ao STJ (Superior Tribunal de Justiça) denúncia contra 61 pessoas por suspeita de envolvimento com a quadrilha. Entre os denunciados estão o ex-ministro Silas Rondeu (Minas e Energia), os governadores Jackson Lago (PDT-MA) e Teotônio Vilela (PSDB-AL) e os ex-governadores João Alves Filho (DEM-SE) e José Reynaldo Tavares (PSB-MA).

Quando a operação foi desencadeada, Rondeau era titular do Ministério de Minas e Energia. Indicado para a pasta pelo PMDB, ele acabou se afastando do cargo --o titular da pasta hoje é Edison Lobão.

A quadrilha atuava no Distrito Federal e em nove Estados --Alagoas, Bahia, Goiás, Mato Grosso, Sergipe, Pernambuco, Piauí, Maranhão e São Paulo-- infiltrada nos governo federal, estadual e municipal.

Segundo a PF, a quadrilha desviou recursos do Ministério de Minas e Energia, da Integração Nacional, das Cidades, do Planejamento, e do Dnit (Departamento Nacional de Infra-Estrutura de Transportes).

Para obter vantagem nas licitações para obras públicas, a empresa pagava propina e dava presentes para as autoridades envolvidas.

De acordo com a denúncia, as atividades "delituosas se desenvolveram concomitantemente nos vários Estados em que a Gautama executava obras públicas".

"O grupo, em um primeiro momento, identificava nos ministérios a existência de recursos destinados a obras públicas nos Estados e municípios. Em seguida, cooptava agentes políticos e servidores públicos para viabilizar a realização dos convênios entre os ministérios e os entes federativos, participando, inclusive, da elaboração dos projetos técnicos e estudos exigidos para a sua celebração", diz a denúncia assinada pelas sub-procuradoras-geral da República, Lidôra Maria Araújo e Célia Regina Delgado.

Na denúncia, as sub-procuradoras dizem que a "análise das condutas dos investigados demonstra a existência de um sofisticado grupo criminoso", comandado por Zuleido Veras, dono da construtora Gautama, e por lobistas.

As su-procuradoras dizem ainda que "excetuando-se as situações em que a quadrilha de Zuleido atuava diretamente nos ministérios para obter o repasse de recursos públicos para Estados e municípios onde as obras a serem executadas já estavam previamente direcionadas para a Gautama, o modo de agir do grupo nos vários eventos foi bem semelhante". "Na maioria deles foram flagrados os integrantes da organização criminosa negociando, mediante o pagamento de propinas, o direcionamento das licitações, o superfaturamento das obras, a aprovação e o pagamento das medições irregulares, por obras não executadas ou executadas fora dos padrões previstos."

Níveis

A estrutura da quadrilha se dividia em três níveis. No primeiro, estariam funcionários da Gautama, criada a partir de uma dissidência da OAS. O chefe do esquema seria Zuleido Soares Veras, sócio-diretor da Gautama, também preso pela PF.

O segundo nível seria composto por 11 pessoas, a maioria servidores que atuavam como intermediários perante os políticos e funcionários públicos, exercendo influência sobre eles para a liberação de recursos.

No terceiro nível, estariam os agentes públicos municipais, estaduais e federais que, "praticando diversos delitos, viabilizam a atividade da organização na obtenção de liberação de verbas, direcionamento dos resultados das licitações", entre outras fraudes.

The Mary River Coordinating Group spent the afternoon celebrating

2009-11-11T09:46:00.000-08:00

La noticia tiene relevancia y es comparativo a lo que ocurre con el mega
proyecto de la
Central Hidroeléctrica del Inambari

Edgardo Alarcón PhD.
Environmental Geocientist.

-------------------------------------------------------------------------------------

(AAP : Petrina Berry)

Communities near the proposed Traveston Crossing Dam are rejoicing after Federal Environment Minister Peter Garrett announced he would not let the controversial project go ahead.

Mr Garret says the project, near Gympie in south-east Queensland, cannot go ahead because of risks to the environment.

David Patten, who helped lead the dam protest, says he has been in tears and is struggling to come to terms with the Federal Government's decision.

"I'm still having trouble understanding or believing that he said no," Mr Patten said.

"It was the decision that had to be made - all the scientific evidence said no - the engineering of it said no from day one. You don't build a bloody dam in a saucer."

Queensland Nationals Senator Barnaby Joyce says Mr Garrett's decision is a great relief to the people of the Mary River and the Sunshine Coast.

"Now hopefully we can get the people of the Mary River back to some sense of normalcy in their life," he said.

"It has been absolutely obnoxious the way that [Queensland Premier] Anna Bligh has carried on, the way she has held these people to ransom.

"It was going to be a complete financial disaster from the word go - it would have been of little or no consequence to the water issues of south-east Queensland."

Federal Nationals leader Warren Truss, who is also the local member for Wide Bay, says Mary Valley residents will be relieved.

"The local community has gone through three-and-a-half years of hell; their lives have been disrupted, properties resumed, people have wondered what the future would hold," he said.

"Now at last the region can get on with planning for the future with a degree of confidence."

¡CUIDADO!... congresista Vilca a la carga

2009-11-10T09:21:00.000-08:00

La CUESTIONABLE congresista Vilca (principal inpulsora de la minería de Uranio), abre la boca para hablar, otra vez, sobre Carabaya...

¿QUE ES LO QUE BUSCA, EN EL FONDO, AHORA?

Perú: Parlamentaria exige Consulta para ejecución de hidroeléctrica de Inambari

Servindi, 6 de noviembre, 2009.- La parlamentaria por el departamento de Puno, Susana Vilca Achata, entregó al viceministro de Energía y Minas, Daniel Camac Gutiérrez, una solicitud de consulta popular antes de construir el mega proyecto energético Inambari.

La entrega se realizó ante la Comisión de Energía y Minas del Congreso de la República, donde el funcionario del MEM se comprometió en dar trámite al pronunciamiento.

Uno de los pedidos centrales del documento fue la explicación del convenio energético celebrado entre Perú y Brasil, donde figura la construcción del mega proyecto de la Central Hidroeléctrica del
Inambari.

Asimismo, se solicita que el Gobierno cumpla con la aplicación del Convenio 169 de la Organización Internacional de Trabajo (OIT), al que el Perú está adscrito, el cual requiere la aprobación por parte de los pobladores de las comunidades campesinas o pueblos indígenas para ejecutar el proyecto.

“Espero que se tenga una respuesta rápida y efectiva, los pobladores merecen ser escuchados y atendidos a la brevedad posible”, expresó la parlamentaria Vilca Achata.

__._,_.___

Foro: hidroeléctricas en Amazonía CIP.

2009-11-02T07:59:00.000-08:00

FORO INTERNACIONAL:
DESARROLLO DE HIDROELECTRICAS EN LA AMAZONIA PERUANA.

18 - 19 NOVIEMBRE

INFORMES E INSCRIPCIONES:
forocchhamazonia@cip.org.pe

telf. 445 6540 anexo 105

árboles

2009-10-26T15:17:00.000-07:00

-- “Cuando plantamos árboles, tengo que hacer recordar constantemente a todos que los árboles que están cortando hoy no fueron plantados por ellos, sino por quienes les precedieron. Por ello, tienen que plantar los árboles que beneficiarán a las comunidades en el futuro.”

Wangari Maathai -

Premio Nobel de la Paz

____________ _________ _________ ____

"Si supiera que el mundo se ha de acabar mañana, yo aún plantaría un árbol hoy."

Martin Luther King, Jr.

____________ _________ _________ __

"Los modales son la estética de la ética, la belleza en el trato indica el cuidado que tenemos por el otro.”

Constantino Carvallo Rey

Paraguay II, La pobreza después de la represa.

2009-10-25T19:30:00.000-07:00

Paraguay: La pobreza después de la represa

Menos pesca y desocupación en el tramo final de Yacyretá

Ayolas busca convertirse en polo de turismo nacional. Es una de las alternativas a largo plazo para mitigar el impacto social que deja la Mega Represa Binacional. Queda una gran infraestructura inútil para los pobladores locales.

La ciudad de Ayolas podría convertirse en uno de los mayores centros turísticos de nuestro país, al menos a eso apuntan los pobladores de la zona. Esta ciudad es una localidad de Paraguay, en el departamento de Misiones. Aquí está ubicada la Entidad Binacional Yacyretá. En época de la construcción de la represa, se organizó la ciudad de manera que los trabajadores tuvieran sus viviendas en Ayolas “Mil Viviendas” y la “Villa Permanente”. Las 1.000 viviendas se distribuyeron a los obreros y la Villa Permanente a los funcionarios, ingenieros y otros profesionales.

A pocos kilómetros de la Villa Permanente se encuentra la ciudad vieja, donde vive la población que no tiene trabajo en la Entidad. La gente en su mayoría se dedica a la pesca y comercialización, el cual según Alcides Montenegro, Presidente de las Comisiones Vecinales de la zona, decayó en los últimos años, “Ayolas tiene 16 mil habitantes y los que no trabajan en la Entidad, se dedican a la pesca, lo cual ya esta en su ultima etapa”. En las buenas épocas se podía encontrar ejemplares de boga, dorado, surubí y otras especies autóctonas. Actualmente las restricciones para la pesca son muchas, por lo cual los pescadores ya no tienen fuente de trabajo.

Ante esta realidad, varias comisiones vecinales realizaron una audiencia pública, donde resaltaron esta problemática y llegaron a la conclusión de que la salida a esta crisis es convertir la ciudad en un centro turístico. Para ello deben invertir en el mejoramiento de la urbanización. Solicitaron a la Gobernación del Departamento de Misiones, invertir en el mejoramiento de caminos, lo cual harían en conjunto con la Municipalidad local. Estas obras generarían fuentes de trabajo para tres mil personas, según Montenegro.

La situación económica de los habitantes de Ayolas esta muy marcada, hay gente que tiene demasiado y otra que no tiene nada. Pepe Ríos es director de Radio San Roque de esta ciudad, él nos comenta que hay personas que se mueren de hambre, no tiene fuente de ingreso económico, por ello las comisiones vecinales se están organizando para luchar contra este flagelo.

El proyecto de convertir la ciudad de Ayolas en un centro turístico nacional, es a largo plazo, los trabajos se realizan en conjunto con la Secretaría de Turismo y la Secretaría Técnica de Planificación. Mientras los pobladores pretenden sobrevivir con la construcción de obras para mejoramiento de la ciudad, hasta tanto se termine de implementar el proyecto en sí.

La ciudad tiene una tranquilidad inigualable. Según los pobladores, es el único lugar del país donde se puede caminar por las calles hasta altas horas de la noche sin miedo a la inseguridad. Tiene varios atractivos, las playas de Corateí y San Josemí son muy concurridas por los veraneantes. El distrito es famoso por la realización anual de la “Fiesta nacional del dorado”.

La Iglesia de San Jose-mí, demuestra la presencia de los jesuitas por estas tierras, ya que hay una Vírgen María, rellena de paja, que data de época de las reducciones.

A 18 Km. de la Villa Permanente de Ayolas, se encuentra una superficie de 100 ha, donde se albergan diversas especies animales en condiciones de supervivencia y reproducción, en el Refugio de Atinguy. Este refugio es mantenido por la Entidad Binacional Yacyretá, desde 1982. Se hacen visitas guiadas por senderos especialmente trazados. Los animales nativos propios del área de influencia de la represa son protegidos con la finalidad de divulgar y desarrollar los programas de cría en cautiverio de especies con problemas de conservación.

Por: Carolina Castillo.
Fuente: jakueke.com

Tras 5 años de masacrados en la hidroeléctrica del San Gabán.

2009-10-19T09:13:00.001-07:00

El 19 de Octubre del 2004, significó un quiebre en la historia reciente de Carabaya; ese día alrededor de dos centenas de campesinos intentaron tomar la hidroeléctrica del San Gaban obligados por el insultante desprecio a la dignidad del pueblo. La represión costo la vida de cuatro agricultores y por lo menos una decena de heridos. Tras 5 años, los responsables nunca pagaron sus delitos y el Estado apenas intenta reducir su impagable deuda.

El 28 de septiembre del 2004 se anuncia el plan de destrucción de cultivos “ilegales” de coca en la cuenca del San Gabán.

El 11 de octubre, autoridades provinciales, distritales y de centros poblados rechazan la intervención policial antidrogas; en esa semana cerca de 350 policías, 7 helicópteros, una avioneta se disponen arrasar todo cultivo de esa hoja en la zona por desición gubernamental.

El origen del problema era la desinformación absoluta sobre Carabaya en DEVIDA (organismo nacional antidrogas del Perú); oficialmente, antes del 2003, San Gabán no se considera como zona productora de coca. En junio del 2003 el "Informe de monitoreo del cultivo de coca en el Perú", efectuado por las Naciones Unidas (DEA, en realidad), muestra aerofotografías de 470 hectáreas de cocales en la cuenca del río San Gabán.

El lunes 18 de octubre, la provincia se declara en huelga indefinida, sus temores de abusos contra la población campesina por parte de la policía antidroga y la DEA, se confirman con creces. Ese día se acuerda con el gerente de la Empresa de Generación Electrica (EGE) San Gabán que se utilizarán los teléfonos de esa compañía para comunicarse con los gobernantes de turno; en toda la cuenca, por entonces los teléfonos son un raro privilegio, salvo una cabina pública de precaria capacidad comunicativa y cara en Ollachea, además de otras dos en Macusani, no hay acceso al servicio, la población rural practicamente vive incomunicada; se hicieron dos llamadas a Lima.

Martes 19 de octubre, dado que no existía forma alguna de que esos pobladores puedan hacerse escuchar por el Estado peruano, se intenta "tomar" las instalaciones de la hidroeléctrica en forma pacífica; entre las 9:00 y 11:00 am se producen dos enfrentamientos en que pierden la vida cuatro ciudadanos, abaleados, dos de ellos por la espalda y caen 10 heridos. Los CAMPESINOS ESTABAN DESARMADOS Y CON RAZONES SUFICIENTES DE PROTESTA.

La zona es habitada por campesinos de varios orígenes; los nativos tenían su fuente de ingresos en la extracción de madera y la explotación del oro, dos actividades que en años recientes fueron encumbradas a inalcanzables alturas para la realidad campesina local; el gobierno de Toledo eliminó los permisos de extracción forestal y se delimitaron mayores espacios a concesiones mineras “legales” que son de propiedad de mineros de vocación mercantil (extraños). Éstos mineros foraneos, no pagan sueldos, esclavizan dando permiso de explotación durante algunas horas por cuenta del minero en el área concesionada o “explotando” sus relaves; no invierten ni un centavo en la zona, ni apoyan a las comunidades en sus necesidades urgentes (por si fuera poco, algunos tienen el descaro de declararse en quiebra y no pagar los nimios impuestos al erario nacional, ejm. Cenzano 2009).

El enfrentamiento se torna sencible también para las zonas altas porque la coca local tiene un fin social incalculable, en ese tiempo la coca que ENACO compra entre S/.50 a S/.60 por arroba en Lares y la Convención; a los campesinos adictos en Carabaya, Melgar, Azangaro les llegan a costar hasta S/.20 y S/.22 por libra. La coca de San Gabán, del Esquilaya, de Sandia y otros valles, son un alivio que disminuyen esos precios (y una pequeña oportunidad de comercio o trueque que incide ostensiblemente paliando la pobreza extrema); es, además, un intercambio muy bien documentado que data desde la época de Tupac Amaru II, él tenía sus cocales en esas tierras (aunque el “Perú oficial” nunca se haya enterado).

San Gabán, la hidroeléctrica de los 113 MW de potencia, por entonces no destinaba ni un solo miserable KW para consumo dentro del territorio provincial; se había planificado un insólito proyecto en el que el enclave energético sólo era útil para la generación, sin derecho alguno sobre esa energía, ni sobre el agua de toda la cuenca. Los comuneros tenían las torres de alta tensión a la vista o dentro sus chacras y los cables pasando por encima de sus cabezas, sin embargo seguían viviendo iluminando sus noches con candil de cera, kerosene o cebo (grasa animal).

El miércoles 20 dos vehículos de la municipalidad provincial llevan alrededor de 250 campesinos de Macusani, Antauta y otros distritos; la masacre convoca la conmiseración nacional, en comunicado oficial el MININTER califica “de narcoterroristas… de poseer pozas de maceración de hoja de coca, y de atacar la hidroeléctrica en estado etílico"; los delitos de los campesinos serían: "asociación ilícita para delinquir, violencia y resistencia a la autoridad”. Michel Portier y Antonio Huamantica, alcaldes Provincial y de San Gabán, rechazan esta versión.

Esa es la partida de nacimiento de Carabaya como tema noticioso para los medios de comunicación actuales regionales y nacionales, las noticias de esos días son explícitos, todos los medios y autoridades cometen groseros yerros, suponen que la zona es de cordillera, que esta en la frontera con Madre de Dios, que hay valles tórridos y virgenes que los "flojos" campesinos no explotan, que la provincia es Macusani, que las aguas discurren hacia el lago Titicaca; en fin, desconocimiento absoluto que molesta viniendo de los medios de comunicación nacionales y lacera el de los regionales. Son la muestra evidente de cuan prescindibles se consideran algunos espacios dentro del Perú a inicios de este siglo XXI.22 - Noviembre 2004, convocan una "Marcha por la Paz y la vida, no a la violencia, diálogo y desarrollo para Carabaya”.

Como siempre, la mayor de las rémoras: El gobierno Regional de Puno, aprovecha la ocasión para lucirse con su vocación de sanguijuela, solicita se incremente su presupuesto de inversión a 125 millones de nuevos soles y un régimen de excepción, aún estando frescos los recuerdos de una malversación de 22 millones por la emergencia del 2003 que todavía no había sido plenamente juzgado; dinero que le fue dado a cuenta de la tributación de la única mina grande (por entonces) la San Rafael, ubicada también en la misma provincia y que nunca llegó a su pueblo; faltaría más.

Tras 5 años, algo de la realidad de esos tiempos ha cambiado; no en vano el Pais se prostituyó al más vil antojo de cualquier vago o subempleado extranjero con contactos en algún banco multilateral suficiente como para crear un emprendimiento minero; desde el 2007 se conectaron algunas comunidades al sistema nacional de electrificación rural, aunque todavía la EGE San Gaban permanece cautiva, llenando las manos de esbirros extraños que la "administran" a placer; toda la inversión Estatal se regalo (a cambio de nada) al directorio y una caterva de bellacos que ostentan el record más alto de denuncias mediáticas por corrupción, sueldos altos, nepotismo etc; NINGUNO ES CIUDADANO DE CARABAYA, ni siquiera vive dentro de sus límites.

Ahora ya existe telefonía celular (cara, pero hay); se anunció que en éste mes de octubre del 2009 se hará la licitación del internet de banda ancha. ¿se hará?.

La Interoceánica que en el 2004 era un sueño, hoy es una realidad, está siendo pavimentada; falta la mejorar la interconexión vial con Arequipa, Cusco, Sandia y Bolivia, pero algo es algo; hay mejoras y aún falta mucho.

Hoy la lucha es por los atropellos so pretextos del uranio, de la hidroelectrica del Inambari, el Gas del Candamo, el petroleo de Azaroma. La lucha continúa, urge aprender de los hechos recientemente pasados.

Hoy la gallinita de los huevos de oro cacarea, el trabajo recién empieza. ¡Mis paisanos no murieron en vano!.

Gracias y QEPD.

POR: WALDIR TUNI.

OAS, ridícula mejora de proyecto Inambari.

2009-10-16T18:13:00.000-07:00

El Comercio (14/10/2009)
HIDROELÉCTRICA EN LA SELVA.

Según consorcio, se reducirá en 15 metros la cota o altura de las obras. La compañía OAS aseguró ayer que tiene previsto realizar cambios en el proyecto para construir la hidroeléctrica de Inambari con el fin de reducir su impacto ambiental. Así lo informó Valfredo Ribeiro, gerente general en el Perú de la constructora brasileña.

Cabe precisar que el Consorcio Egasur, formado por OAS (51%) y Electrobras (29,4%) y Furnas (19,6%), tiene la concesión temporal para realizar los estudios de impacto ambiental, proceso previo al desarrollo de la hidroeléctrica que demandaría una inversión de US$4.000 millones.

Uno de los cambios inminentes previstos por la empresa sería disminuir la cota o altura de la hidroeléctrica en 15 metros —es decir de 540 metros sobre el nivel del mar (m.s.n.m.) a 515 m.s.n.m.— lo que reduciría el área de inundación y evitaría el impacto en la zona de amortiguamiento del Parque Nacional Bahuaja-Sonene.

Si bien Ribeiro no precisó cuánto menor sería el impacto ambiental, sí detalló que el consorcio busca el equilibrio entre el costo del proyecto, su viabilidad financiera y la capacidad de producción eléctrica.

Al respecto, Mariano Castro, ex secretario ejecutivo de la Comisión Nacional del Ambiente, comentó que la reducción de la cota es importante en la medida en que se precise cómo incidiría en el ambiente. Según el especialista, ese no es el único reparo que existe sobre el proyecto, pues la hidroeléctrica también afectaría el ecosistema de los ríos de la zona y produciría una gran cantidad de gases de efecto invernadero debido a la inundación de más de 40.000 hectáreas de bosques.

Ante ello, el ejecutivo de OAS responde que tiene que tomarse en cuenta que la zona donde estará la hidroeléctrica (la frontera de Cusco, Puno y Madre de Dios) ya sufre el impacto negativo de la minería informal, la extracción maderera, así como del cultivo de coca y de otros productos.

Entonces —responde Castro— ello debería ser un estímulo para exigir que los ejecutores del proyecto cumplan con los estándares medioambientales más altos. “Con los resultados del estudio de impacto —que debe estar listo a fin de año— se debe aprovechar el proyecto (Inambari) para analizar cómo mitigar también la deforestación y contaminación que ya afectan la zona”, comentó.

¿DISTRIBUCIÓN ELÉCTRICA?
Otro punto sensible es la distribución entre el mercado doméstico y el externo de la energía que se produzca en Inambari. Aunque el ministro de Energía, Pedro Sánchez, ha dicho previamente que no hay nada definido, fuentes del sector informan que la primera propuesta del sector fue requerir el 20% de los 2.000 MW (megavatios) de potencia de Inambari para el Perú en los primeros diez años del proyecto, 40% los siguientes diez años y luego el 100% se destinaría al mercado interno. El titular del MEM no respondió las preguntas que para este informe le remitió este Diario.

Según Ribeiro, ese tema lo tienen que definir los funcionarios de los ministerios de Energía de ambos países que negocian el convenio de integración energética binacional. Sin embargo, añadió que la distribución de la electricidad es un punto neurálgico para financiar el proyecto. Aunque evitó pronunciarse sobre qué proporción sería la ideal, Ribeiro aclaró que la provisión para el mercado interno debe ser fija, porque se tiene que asegurar la venta del 100% de la energía que se produzca. “Se pueden hacer arreglos para incrementar la provisión para el Perú, pero el consumo nunca puede ser menor al acordado”, detalló. Consultado sobre cuándo se definiría ese tema, el ejecutivo dijo que si bien no depende de la empresa, se puede esperar una cifra en 60 días.

Respecto al precio de la electricidad de Inambari para el consumidor final, OAS dijo que se definirá en función del mercado donde se distribuya, pues la idea es que sea competitivo tanto en Brasil como en el Perú. Para tener en cuenta.

EL FUTURO DE LAS HIDROELÉCTRICAS.
Si bien el Perú y Brasil firmaron en abril pasado un memorándum de entendimiento para construir seis hidroeléctricas en la cuenca oriental de los Andes, con una potencial inversión de US$15.000 millones, ahora se sabe que el futuro de tales proyectos depende de la ejecución de la de Inambari. Según Valfredo Ribeiro, si no se llegara a un acuerdo de integración energética, el proyecto se truncaría y con él la posibilidad de desarrollar las centrales de Sumabeni, Paquitzapango, Urubamba, Vizcatán y Chuquipampa, que interesan a Electrobras. ¿La razón? Pues si se da tal escenario, Egasur perdería los US$20 millones que ya ha invertido en los estudios de prefactibilidad de Inambari. Ante ello, los inversionistas interesados en aliarse a la estatal brasileña no tendrían confianza para invertir en el país.

EN PUNTOS.
1. Fuentes del Ministerio de Transportes comentaron que ya se han reunido con los representantes de Egasur para conversar sobre el impacto del proyecto Inambari en los tramos 3 y 4 de la IIRSA Sur.

2. La oposición al proyecto Inambari es mayor en Puno, refirió la empresa.

3. El consumo eléctrico promedio del mercado interno es 4.200 MW y su costo es de US$45 el MW.

POR: SILVIA MENDOZA.

Paraguay: politica exterior e integración hidroelectrica; I parte

2009-10-15T12:05:00.001-07:00

La política exterior, como política pública, también expresa necesariamente los términos de gobernabilidad interna y en este sentido se plantea la variable tipo de régimen como un elemento clave a tomar en cuenta.(7)

Durante los primeros años de la dictadura del General Alfredo Stroessner, la política exterior estuvo dirigida a obtener la legitimidad internacional del régimen más que a promover la inserción productiva del país dentro el sistema internacional.

A pesar de esto, en los años sesenta y setenta se afianzaron las relaciones económicas del Paraguay con sus vecinos y se desarrollaron los grandes proyectos hidroeléctricos (8) que impulsaron el crecimiento del país, aunque éste no se tradujo en una mejora sostenida que posibilitara un desarrollo equilibrado y equitativo de toda la sociedad en el largo plazo.

Estos planes de aprovechamiento hidroeléctrico sentaron las bases para futuros proyectos de integración. De hecho, en buena medida, nuestros procesos de integración económicos han tenido como base proyectos de integración y complementación energética con distintos ejes al interior de los cuatro miembros originarios del MERCOSUR, tales como: “Argentina - Paraguay” en Yacyretá; “Brasil - Paraguay y el Acuerdo Tripartito con Argentina” en Itaipú;(9) “Argentina - Uruguay” en Salto Grande; las propuestas de Corpus Christi y Compensador (entre Argentina y Paraguay, en estudio), las de Garabí, San Pedro y Roncador (entre Argentina y Brasil, en estudio) y la de Iguazú (entre Brasil y Paraguay, en estudio).

Inicialmente, como un enorme desafío para las áreas de producción, hoy las centrales de Itaipú, Yacyretá y Salto Grande, más allá del suministro de energía, representan una oportunidad de comprensión, cooperación y armonía entre nuestros pueblos.

NOTA DE EDICION:

El caso Paraguayo, por su experiencia de haber firmado convenio de cooperación hidroelectrica con Brasil e incluso tripartitos incluida la Argentina, es el más parecido de lso ejemplos que se tiene en sudamérica sobre el impacto, costos, beneficios y demás efectos de las presas hidroelectricas.
Este artículo es parte de la tesis doctoral: Granato, L; Oddone, N; Panel, M. PARAGUAY DE CARA AL FUTURO: POLÍTICA, ECONOMÍA Y ENERGIA EN EL MERCOSUR; Revista de Relaciones Internacionales y Ciencias políticas; consulta On Line: web de la Universidad de Málaga: los autores son prof de las Universidades Abierta Interamericana, Nacional Tres de Febrero (Argentina, los dos primeros) y de la Universidad Del Salvador (Paraguay, el tercero).
Las fotos son de las represas de Itaypú, inaugurada el 5 de mayo del 1984; y Yaciretá inaugurada el 26 de abril de 1989 respectivamente.

Tree Gorges y Tablachaca; dos ejemplos trágicos.

2009-10-14T08:07:00.000-07:00

Los cambios climáticos y sus efectos es una realidad. Claro, como también es conocido, ello es debatible desde el campo de los escépticos. Este fenómeno global esta trayendo consigo diferentes procesos y alterando los ciclos climatológicos “normales”. Las alteración climática y su comportamiento no cíclico cada vez mas son extremos.

Tenemos cambios de frecuencia en precipitaciones, alteración de dirección de los vientos, calentamiento no-cíclico de corrientes marinas, deshielos acelerados y desertificación de zonas productivas. Debido a ello los efectos económico, social y ambiental no pueden ser cuantificados ni menos predecidos con certeza elevada. Ello no implica que la modernización del país deba parar. Por el contrario, la modernización de nuestro país es una necesidad inmediata y esta debe ser encaminada de una buena vez.

Lamentablemente, para ello, primeramente necesitamos un gobierno con capacidad de raciocinio administrativo, técnico e innovador. Luego necesitamos que la administración de nuestros recursos naturales y sus derivados procesos de cambio sean basados en conceptos de modernidad y ellas implementen el más alto grado de investigación social-técnico- científico y preservación ambiental. Es decir, todos los proyectos de envergadura, como el proyecto de la hidroeléctrica Inambari, deben primeramente pasar por una minuciosa evaluación y en ello no debe primar el concepto meramente economicista pero si la evaluación técnica-social- ambiental. Con este concepto, lo único que implico es que los procesos de evaluación de los efectos positivos y negativos del proyecto a largo plazo, se hace más dinámica, transparente y sostenida.

El otro elemento clave de desarrollo es la evolución de las sociedades y como tal, el valor agregado que los habitantes de los sitios afectados puedan brindar a esos proyectos. El ignorar el medio de vida, la vivencia cultural y la valor que las tierras tienen para estas comunidades solo traen desastres no predecibles como el proyecto de Three Gorges River (China)(1) ocasiono. Si bien es cierto que esta hidroeléctrica ha producido un aproximado de 300 billones kwh desde que comenzó la producción en Julio del 2003, también se ha manifestado que el proyecto ha afectado la vida de mas de 300 millones de personas y en largo plazo la estructura de la represa representa un tiempo de bomba ambiental debido a muchos factores de desastre natural como presión hidráulica debido a inundaciones, deslizamientos y movimientos geotectónicos.

Quepa resaltar que estos procesos de peligro han sido reconocidos por las mismas autoridades del gobierno Chino.

Este ejemplo, implica que las autoridades y técnicos encargados del proyecto deben de estar en constante proceso de conversación y consultación con las comunidades afectadas, y en lo posible, las investigaciones relacionadas deben cuantificar los efectos del proyecto de mediano a largo plazo.

El deslizamiento de Wagoto (Represa de Tablachaca) aun esta vivo en muchas mentes de personas afectadas.(2)

Saludos,

Egdardo Alarcón. PhD.
Presidente EnviroANDES.
Environmental Geoscientist/Geotechnist
Cientifico Geoambiental/Geotecnico.
MOB: +61 (0)424316927
Prof. peruano en Australia.

NOTAS DE EDICIÓN:

Tree Gorges Dam, la mas grande presa del mundo, inaugurada en 2003; consta de un dique de contención de 1300 metros sobre el rio Yangtze, elevando el nivel de agua en 186 metros, el área anegada afecta al 40% del área fértil destinada a la producción de granos de China Popular, el 70% de estos espacios eran destinados al cultivo de arroz. 1,2 millones de chinos deberán ser reubicados (la más grande migración obligada de la historia) y la población indirectamente afectada superan los 300 millones.

La represa de Tablachaca en Anchash, forma parte del complejo Antunes de Mayolo que surte de energía a gran parte del país. "Luego de su primer llenado completo en septiembre del 1972, se rergistraron los primeros movimientos en la ladera derecha y en las inmediaciones del estribo derecho de la presa y áreas afines. Los movimientos de derumbe continuaron en los años subsiguientes y debido a que la magnitud de estos se intensificó, lo que puso en serio peligro al complejo, Electroperu inició en 1978 una profunda campaña de investigación para definir claramente la extensión , profundidad y mecanismo de falla del derrumbe N° 5, para entonces planificar, diseñar y ejecutar medidas para su estabilización". fuente: Yabar Bedoya, José Alcidez; "ESTABILIZACION DEL PIE DE CONTRAFUERTE TABLACHACA (DERRUMBE N° 5) - BREVE HISTORIA DEL DERRUMBE, SITUACION ACTUAL Y MEDIDAS PROPUESTAS". UNSAAC - Cuzco; documento consultado propiedad de la PUCP.
Las tres primeras fotos son del Tree Gorges Dam (China) y la cuarta es la presa de Tablachaca, Ancash (Perú).

Árboles que valen oro.

2009-10-14T07:18:00.000-07:00

El Comercio (11/10/2009)

ESPECIAL. FRENO A LA DEFORESTACIÓN.

En la lucha contra el cambio climático el hombre no podrá prescindir de un aliado: los bosques tropicales.

BANGKOK. La estrategia de la comunidad internacional para detener la deforestación, hoy responsable del 20% de las emisiones de CO2, probablemente será uno de los componentes claves del nuevo pacto climático que se prevé cerrar en diciembre, en Copenhague. Por primera vez los países en desarrollo, ricos en recursos forestales y bosques, como el Perú, serían remunerados por los servicios climáticos que brindan a la humanidad entera. Así como encierra oportunidades sin precedentes para preservar la Amazonía, la forma como se negocia REDD (reducción de emisiones derivadas de la deforestación y degradación de los bosques) también podría entrañar amenazas mayores para sus pobladores, los ecosistemas y la biodiversidad.

En la delicada maquinaria que regula el clima, los árboles cumplen un papel esencial: retiran grandes volúmenes de CO2 de la atmósfera de manera que las temperaturas se mantengan en un nivel conveniente para la vida humana. Tal función, sin embargo, no les ha garantizado la supervivencia. La tala indiscriminada de bosques tropicales, con miras a desarrollar la extracción petrolera, la agricultura o simplemente usufructuar la madera, se ha incrementado hasta alcanzar en la actualidad los 13 millones de hectáreas anuales, una superficie superior al territorio de Ucayali. La deforestación ha llegado a tales magnitudes que es hoy la fuente de 1/5 de las emisiones de CO2.

EL ORIGEN DE REDD.
En el contexto de la lucha contra el cambio climático, cuando urge sacar de la atmósfera la mayor cantidad posible de gases de efecto invernadero para evitar que las temperaturas suban más de 2 °C en las próximas décadas, de pronto los bosques cobran un valor inusitado. Los países industrializados, responsables históricos del calentamiento global y los más grandes emisores de CO2 per cápita en la actualidad, están llamados y se dicen dispuestos a financiar la conservación de los bosques tropicales en los países del sur, que no cuentan con suficientes recursos para hacerlo. Esta es la lógica detrás de REDD.

Los orígenes del proyecto se remontan a la Cumbre del Clima de Montreal, en el 2005, en donde la Coalición de Países con Bosques Tropicales, encabezada por Papúa Nueva Guinea y Costa Rica, y en la que también se encontraba el Perú, presentó una moción para que la reducción de emisiones procedentes de la deforestación se incluyera en la convención de la ONU sobre el clima. Hace dos años, en la cumbre de Bali, se convino que el manejo forestal sostenible y la reducción de emisiones generadas por la tala y la degradación de los bosques se incluyeran en el proceso negociador de los acuerdos sobre el clima que deberían concluirse en diciembre en Copenhague.

La ampliación de los objetivos de REDD se produjo por presión de países como China e India, que sin sufrir de altos índices de deforestación como es el caso de Brasil, podrían acceder a subsidios por extender sus superficies forestales (a través de las plantaciones). Aunque todavía no se conocen los montos precisos que el Norte transferirá al Sur por concepto de bosques, se calcula que se trataría de entre 30 y 50 mil millones de dólares anuales.

COMPLICACIONES.
Sin embargo, a menos de dos meses de la cita en la capital danesa todavía no se sabe si REDD se firmará y cuál será su contenido final. Dos semanas de discusiones durante la cumbre preparatoria de Bangkok han arrojado más complicaciones que progresos en las negociaciones, y las principales ONG ambientalistas incluso advierten que el espíritu inicial del proyecto se viene pervirtiendo.

Laura Furones, de la Ecosystems Climate Alliance (ECA), identifica dos graves problemas: “No existe claridad sobre lo que se va a proteger ni sobre cómo hacerlo. El hecho de no definir lo que es un bosque podría conducir a valorar del mismo modo un bosque natural que una plantación, cuando bien sabemos que un bosque primario almacena mucho más carbono y alberga una riqueza en biodiversidad invalorable. En segundo lugar, al no delimitarse qué prácticas son permisibles y cuáles no lo son, se podría llegar al absurdo de que dinero de REDD acabe subsidiando la tala industrial”. ECA y Greenpeace están convencidos de que si no se introduce una salvaguarda en el texto para evitar la conversión de bosques naturales en plantaciones forestales, REDD podría resultar en una catástrofe ambiental.

Por otro lado, el valor monetario que repentinamente adquieren los árboles puede ser motivo de tensiones sociales y conflictos entre indígenas, colonos y autoridades en los países con bosques tropicales que carecen de legislación adecuada para garantizar los derechos de propiedad, individuales o colectivos, de los suelos y sus recursos.

En declaraciones al diario inglés “The Guardian”, Peter Younger, especialista en crímenes medioambientales de la Interpol y autor de un informe para el Banco Mundial sobre tala ilegal, dijo recientemente: “Las alarmas están sonando. Esto simplemente es demasiado vasto como para controlarlo. El potencial para la criminalidad es enorme y quienes lo están poniendo en marcha ni siquiera se han percatado de ello. El crimen organizado ya le ha puesto el ojo al naciente mercado forestal”.

Para Fiorella Pizzini, consultora peruana especializada en temas forestales, la principal amenaza de REDD en el Perú consistiría en que el mecanismo finalmente no se pusiera en marcha: “Las expectativas no cumplidas podrían acelerar el ritmo de la deforestación. La gente que está esperando incentivos para conservar el bosque puede perder la paciencia y optar por destruirlo para cultivar. No olvidemos que en nuestro país la principal causa de la deforestación es la agricultura migratoria”.

El director general de Cambio Climático del Ministerio del Ambiente y cabeza de la delegación peruana en Bangkok, Eduardo Durand, recordó a El Comercio que, sin esperar la firma de REDD, el Perú ha iniciado un ambicioso programa de conservación de bosques que busca reducir a cero la deforestación en nuestro país. “Esperamos que se creen políticas e incentivos mundiales para apoyar estos esfuerzos”, dijo sin entrar en detalles sobre las negociaciones relativas a REDD.

SEPA MÁS.
Los bosques tropicales ocupan solo el 7% de la superficie terrestre, pero concentran hasta el 90% de las especies animales y vegetales.

Las mayores extensiones se concentran en Brasil, Indonesia, Congo y el Perú.

La deforestación produce un aproximado de 1,6 mil millones de TM de CO2 cada año. Esta cantidad es superior a las emisiones expulsadas por el transporte en todo el mundo.

Las causas de la deforestación son varias: la agricultura de subsistencia, la agricultura a gran escala (café, soya, aceite de palma), la tala industrial, la exploración y extracción petrolera y minera.

POR: ERIK STRUYF ENVIADO ESPECIAL.

2do taller informativo, Mazuco 18 Ago 2009.

2009-10-12T11:11:00.000-07:00

La indignación popular tiene este origen:

Las preguntas relacionadas a mitigacion de impactos ambientales, entre las principales fueron:

• ¿Que pasará con la migración de peces cuando se concluya la hidroeléctrica?
re: ECSA: No se han encontrado peces migratorios, pero si lo hubiera, estos tienen otras vías alternativas, como el río Tambopata, Las Piedras, Los Amigos.

• ¿Que actividades se realizaran con respecto a la mitigación para la inundación de mas de 100 km del CVIS?
re: ECSA: La cota de inundación es de 540 msnm, los especialistas están haciendo los posibles trazos de la carretera, que tendrían que ser mas bajo que los 540 msnm.

• ¿Con respecto al tema de ANPS, en el caso del PNBS, que acciones estas previendo?
re: ECSA: Estos resultados lo podremos tener para el tercer taller.

• ¿Que pasaría si colapsa la presa y cuales serian las acciones de mitigación?
re: EGASUR: Se cuenta con aparatos electrónicos que miden el movimiento de la presa, además de ello pensamos contar con un seguro para estos tipos de accidentes.

• ¿Cuales serán las alternativas a la disminución del río Inambari, con respecto a las actividades agrícolas río abajo?
re: Para ello servirá bastante el caudal ecológico, que es el agua que permanentemente debe circular para satisfacer las necesidades de las poblaciones río abajo.

ECSA ingenieros: Ecoplanacion Civil S. A. Empresa privada encargada de los estudios de impacto ambiental
EGASUR: RUC 20380836603; empresa encargada del proyecto hidroelectrica del Inambari

>Fuente: http://www.bicusa.org/admin/Document.101519.aspx

Obispos critican hidroeléctricas Amazonía.

2009-10-12T09:08:00.000-07:00

La Republica (09/10/2009)

CONGRESO EN MANAUS. CUESTIONARON NUEVAS HIDROELÉCTRICAS Y CARRETERAS.

Prelados de la Iglesia Católica reunidos en Brasil dijeron que es falso creer que los indígenas impiden el desarrollo económico.

BRASILIA. Dirigentes católicos latinoamericanos expresaron su preocupación por las amenazas que enfrenta la Amazonía por proyectos de desarrollo que afectan a las poblaciones indígenas.

Iniciativas como plantas hidroeléctricas y carreteras buscan “maximizar ganancias” a expensas de los derechos de los indígenas y de la preservación de la naturaleza, advirtieron los dirigentes religiosos al finalizar un encuentro de cuatro días.

“Queremos manifestar nuestra preocupación por las múltiples amenazas que rodean a la Amazonía”, expresó la declaración final del tercer encuentro regional sobre la Amazonía, celebrada del jueves al domingo en la localidad brasileña de Manaus.

Con la participación de obispos, sacerdotes y dirigentes laicos de once países latinoamericanos, el encuentro advirtió sobre las “creencias equivocadas” en torno al bosque húmedo sudamericano, como la idea de que se trata de la última frontera de la humanidad que debe ser ocupada y que los indígenas son un freno al desarrollo.

CONVOCATORIA DEL CELAM.

La declaración fue particularmente dura con los proyectos estatales de infraestructura en el bosque húmedo que buscan “la integración de los países en el marco de la racionalidad mercantilista occidental de maximización de ganancias”.

Los religiosos advirtieron que tales proyectos “violan los derechos de los pueblos indígenas y afrodescendientes a la territorialidad, vivienda, agua dulce, educación, salud y trabajo”.

El gobierno brasileño ha enfrentado críticas por planes de construir plantas hidroeléctricas en la Amazonía, con proyectos considerados cruciales para el futuro energético del país.

En la cita de Manaus participaron representantes de Argentina, Bolivia, Colombia, Costa Rica, Uruguay, Honduras, México, Perú, Surinam y Venezuela, convocados por el Consejo Episcopal Latinoamericano (CELAM).

La Amazonía cubre una extensión de 6,1 millones de kilómetros cuadrados en siete países sudamericanos, y se le considera la mayor reserva de diversidad biológica del mundo que viene siendo afectada por la deforestación indiscriminada y contaminación.

LA CLAVE.

Peligros en amazonía peruana. En el Perú fueron identificados dos graves peligros: la construcción de la Carretera Interoceánica y la anunciada construcción de una enorme hidroeléctrica en Inambari (frontera de Puno con Madre de Dios) que inundará enormes extensiones de nuestras áreas naturales protegidas solo para satisfacer la creciente demanda de energía en Brasil.

AP.

VOCES CRITICAS EN ARGENTINA Y BRASIL ANTE EL LANZAMIENTO DE GARABI

2009-10-07T15:50:00.000-07:00

14 de marzo: Día Mundial de acción contra las grandes represas

• Se suman a los reclamos por los negativos impactos sociales, económicos y ambientales de las represas de Salto Grande, Yacyretá e Itaipú.
• Alteración del microclima, pérdida de biodiversidad, proliferación de mosquitos y parásitos, destrucción de la pesca, y aumento de la pobreza y desocupación, enfermedades y conflictos sociales, son algunas consecuencias de las represas en la región.

Saltos de Moconá, sobre el río Uruguay, entre Brasil y Argentina, Misiones. El embalse de Garabí podría sepultarlos. Foto: A.Becker.
ampliar imagen

Buenos Aires y Porto Alegre, 14 marzo 2008.-

Luego de conocerse días atrás la decisión de los presidentes Cristina Fernández de Kirchner y Luiz Inacio Lula da Silva de poner en marcha los pasos necesarios para la construcción del proyecto hidroeléctrico de Garabí –ubicado sobre el río Uruguay entre las provincias de Misiones y Corrientes (Argentina) y el Estado de Rio Grande do Sul (Brasil), voceros de organizaciones sociales y ambientalistas de ambos países hicieron conocer su preocupación por los impactos negativos en la cuenca.

Con motivo de conmemorarse mañana el 14 de Marzo, Día Mundial de Acción sobre las Represas, gran parte de las críticas hacia estas cuestionadas obras se dirigieron a los proyectos de grandes represas como Garabí en el río Uruguay y Corpus, una nueva hidroeléctrica binacional entre Argentina y Paraguay en el tramo del Alto Paraná ubicado entre las represas de Yacyretá e Itaipú.

Precisamente los grandes impactos provocados por Itaipú, Yacyretá y Salto Grande –esta última entre Argentina y Uruguay, con su secuela de comunidades y productores tradicionales desalojados por la creación de los enormes embalses, destrucción de las pesquerías, y aumento de la desocupación y la pobreza, entre otras serias secuelas son, según los ambientalistas, una clara muestra de “los costos impagables y los daños irreversibles que estas megaobras transfieren a la sociedad”.

El día mundial de acción se fijó en Curitiba, Brasil, en 1997, al culminar el “Primer Encuentro Internacional de Pueblos Afectados por Represas”. En la semana del 14 de marzo se despliegan actividades en todos los continentes reclamando por ríos libres y por la restauración de los daños sociales y ambientales ocasionados por las grandes represas.

Impactos irreversibles

“Los habitantes de la región de las Misiones no encuentran información suficiente sobre la reanudación del proyecto Garabí y sus impactos”, dijo hoy consultada por la Agencia RENA con base en Buenos Aires, Elisángela Soldatelli Paim, coordinadora de proyectos del Núcleo Amigos de la Tierra Brasil, con oficina en Porto Alegre.

“Garruchos es uno de los municipios brasileños que se verá afectado por la obra. Según el Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), hay 3.675 habitantes la mayoría del sector rural, dedicados a la agricultura familiar y a la pesca artesanal, que serán desalojados”, detalló Soldatelli Paim.

“Una de las grandes preocupaciones de los movimientos sociales que cuestionan la reanudación de Garabí es el impacto provocado por la llegada de centenares de nuevos trabajadores a la región, además de la pérdida de tierras cultivables, bosques y biodiversidad debido la formación de otro lago artificial. En la cuenca del río Uruguay, proyectos ya funcionando como las hidroeléctricas de Itá, Machadinho, Barra Grande y Campos Novos provocaron enormes impactos socioambientales”, señaló.

“Algunos impactos son irreversibles, como la alteración del microclima, la pérdida de biodiversidad y la proliferación de mosquitos y parásitos, aumentando de manera alarmante las enfermedades y los conflictos sociales, entre otros problemas. Los gobiernos no toman en cuenta estos hechos”, advirtió la experta.

“Es importante destacar que la región tiene otros potenciales desaprovechados de generación energética que poseen menor impacto ambiental y social, como la energía eólica, las pequeñas centrales hidroeléctricas, las pequeñas cooperativas termoeléctricas, que podrían funcionar con cáscara de arroz, por ejemplo. Lo que no existe es la voluntad política de apoyar esos proyectos”, destacó.

Golpe final

Por su parte, el abogado Jorge Daneri, de la Fundación Mbiguá - Ciudadanía y Justicia Ambiental, de Paraná, Entre Ríos, aseguró que “el sistema de represas de Garabí será un golpe final a la cuenca del río Uruguay, y concretará la necesidad puntual de más energía para plantas de celulosa y papel, además de concentrar la mayor provisión de energía para Brasil”.

“No se puede avanzar en estos emprendimientos sin un tratado tripartito de gestión de la cuenca y sin un marco de evaluación ambiental estratégica de la región en términos jurídico institucionales, y como mecanismo operativo de evaluación del estado de los ecosistemas”, aseveró.

“Es necesario aplicar mecanismos participativos para considerar y discutir estas iniciativas de infraestructura a gran escala frente a otras alternativas menos impactantes, a la vez que proponer otro tipo de integración a escala humana”, dijo Daneri.

Preocupación en Misiones

“Desde hace mucho tiempo se sabe que las grandes represas son la máxima “delicia” de políticos, constructoras y bancos. Nada hace pensar que estos sectores podrían sensibilizarse ante la voluntad de todo un pueblo que hace casi 12 años ha rechazado en forma contundente la construcción de uno de los proyectos más preciados después de Yacyretá, Corpus Christi, al que se suma el de Garabí, también con otros nombres”, puntualizó Martha Kunath, titular de Cuña Pirú, un conocido grupo ambientalista de la provincia de Misiones, Argentina.

“La falta de protección a los habitantes y bienes naturales en Misiones por parte del gobierno, diputados y dirigentes políticos, que pretendiendo desconocer las consecuencias dañinas, principalmente para la salud humana y la calidad del agua que tienen los ríos Paraná y Uruguay, siguen promoviendo grandes represas. Suficiente lo que en la actualidad se recarga a éstos con efluentes de las pasteras, plantas químicas en las cuencas, la continua deforestación y agrotóxicos que se escurren hacia los cursos de agua de la provincia”, indicó.

Modelo de desarrollo

“Es necesario revisar el modelo de desarrollo provincial, hacia dónde vamos, qué pretendemos para Misiones dentro de la región, del Mercosur, una revisión minuciosa de la matriz energética que nos debemos desde hace años”, subrayó el ingeniero Horacio Goytía, de Cuña Pirú en la localidad de Eldorado.

Goytía reclamó además “una profundizació n en el estudio de alternativas energéticas que puedan cubrir la demanda misionera, dentro de un esquema que permita la convivencia entre la naturaleza y el productor, el industrial, el emprendedor turístico y la distanciada dirigencia política que sólo se acerca al pueblo en época de elecciones”.

El grifo Itaipú

“Focalizamos nuestra oposición no sólo frente al ya rechazado, por un plebiscito, proyecto de Corpus, sino que contextualizamos a Misiones dentro de un peligroso lote de grandes represas que forman parte de la iniciativa de "integración" conocida como IIRSA, en la que también se encuentra, con decisión fuerte por parte del gobierno nacional, la hidroeléctrica Garabí”, destacó Goytía.

“Ambas represas, sumadas a los daños que está generando a la región la represa de Itaipú -poderoso grifo regulador geopolítico que tiene Brasil-, y los efectos ya conocidos de Yacyretá, más los que aún no se han dado y serían peores en caso de elevarse la cota a nivel 83, generarían situaciones críticas en todos los aspectos”, advirtió.

“Río abajo del Uruguay, la represa de Salto Grande sigue sumando daños sociales, ambientales y económicos. Con esta realidad ¿cuánto más deberán conocer quienes tienen el poder político para decidir y darse cuenta de que el desarrollo de un pueblo no viene precisamente de la mano de una gran represa?”, se preguntó finalmente.

Fuente: proteger/prensa

PABLO NERUDA. CANTO GENERAL.

2009-10-07T10:23:00.000-07:00

Canto General

Amor América

Antes de la peluca y la casaca
fueron los ríos, ríos arteriales;
fueron las cordilleras, en cuya onda raída
el cóndor o la nieve parecían inmóviles;
fue la humedad y la espesura, el trueno
sin nombre todavía, las pampas planetarias.

El hombre tierra fue, vasija, párpado
del barro trémulo, forma de la arcilla;
fue cántaro caribe, piedra chibcha,
copa imperial o sílice araucana.
Tierno y sangriento fue, pero en la empuñadura
de su arma de cristal humedecida,
las iniciales de la tierra estaban
escritas.
Nadie pudo
recordarlas después: el viento
las olvidó, el idioma del agua
fue enterrado, las claves se perdieron
o se inundaron de silencio o sangre.

No se perdió la vida, hermanos pastorales.
Pero como una rosa salvaje
cayó una gota roja en la espesura,
y se apagó una lámpara de tierra.
Yo estoy aquí para contar la historia.
Desde la paz del búfalo
hasta las azotadas arenas
de la tierra final, en las espumas
acumuladas de la luz antártica,
y por las madrigueras despeñadas
´de la sombría paz venezolana,
te busqué, padre mío,
joven guerrero de tiniebla y cobre,
o tú, planta nupcial, cabellera indomable,
madre caimán, metálica paloma.

Yo, incásico del légamo,
toqué la piedra y dife:
Quién
me esper? Y apreté la mano
sobre un puñado de cristal vacío.
Pero anduve entre flores zapotecas,
y dulce era la luz como un venado,
y era la sombra como un párpado verde.

Tierra mía sin nombre, sin América,
estambre equinoccial, lanza de púrpura,
tu aroma me trepó por raíces
hasta la copa que bebía, hasta la más delgada
palabra aún no nacida de mi boca.

La frontera

Lo primero que vi fueron
árboles, barrancas
decoradas con flore de salvaje hermosura,
húmedo territorio, bosques que se incendiaban,
y el invierno detrás del mundo, desbordado.
Mi infancia son zapatos mojados, troncos rotos
caídos en la selva, devorados por lianas
y escarabajos, dulces días sobre la avena,
y la barba dorada de mi padre saliendo
hacia la majestad de los ferrocarriles.

Frente a mi casa el agua austral cavaba
hondas derrotas, ciénagas de arcillas enlutadas,
que en el verano eran atmósfera amarilla
por donde las carretas crujían y lloraban,
embarazadas con nueve meses de trigo.
Rápido sol del Sur:
rastrojos, humaredas
en caminos de tierras escarlatas, riberas
de ríos de redondo linaje, corrales y potreros
en que reverberaba la miel del mediodía.

El mundo polvoriento entraba grado a grado
en los galpones, entre barricas y cordeles,
a bodegas cargadas con el resumen rojo
del avellano, todos los párpados del bosque.

Me pareció ascender en el tórrido traje
del verano, con las máquinas trilladoras,
por las cuestas, en la tierra barnizada de boldos,
erguida entre los robles, indeleble,
pegándose ne las ruedas como carne aplastada.
Mi infancia recorrió las estaciones: entre
los rieles, los castillos de madera reciente,
la casa sin ciudad, apenas protegida
por reses y manzanos de perfume indecible,
fui yo, delgado niño cuya pálida forma
se impregnaba de bosques vacíos y bodegas.

La casa

Mi casa, las paredes cuya madera fresca,
recién cortada, huele aún: destartalada
casa de la frontera, que crujía
a cada paso, y silbaba con el viento de guerra
del tiempo austral, haciéndose elemento
de tempestad, ave desconocida
bajo cuyas heladas plumas creció mi canto.
Vi sombras, rostros que como plantas
en torno a mis raíces crecieron, deudos
que cantaban tonadas a la sombra de un árbol
y disparaban entre los caballos mojados,
mujeres escondidas en la sombra
que dejaban las torres masculinas,
galopes que azotaban la luz,
enrarecidas
noches de cólera, perros que ladraban.
Mi padre, con el alba oscura

de la tierra, hacia qué perdidos archipiélagos
en sus trenes que aullaban se deslizó?
Más tarde amé el olor del carbón en el humo,
los aceites, los ejes de precisión helada,
y el grave tren cruzando el invierno extendido
sobre la tierra,como una oruga orgullosa.
De pronto trepidaron las puertas.
Es mi padre.
Lo rodean los centuriones del camino:
ferroviarios envueltos en sus mantas mojadas,
el vapor y la lluvia con ellos revistieron
la casa, el comedor se llenó de relatos
enronquecidos, los vasos se vertieron,
y hasta mí, de los seres, como una separada
barrera, en que vivían los dolores,
llegaron las congojas, las ceñudas
cicatrices, los hombres sin dinero,
la garra mineral de la pobreza.

PERU AL MEJOR POSTOR (AEP)

2009-10-07T07:01:00.000-07:00

El Economista German Alarco es un ilustre Economista que actualmente tiene una Catedra en Centrun de la Univ. Catolica y si bien no comparto su analisis un poco sesgados para mi gusto, debo indicar que sus escritos van mas alla del analisis económico, existe en el un compromiso social...temas que muchas veces olvido por el afan de lograr objetivos.

Saludos,

Walter Espinoza.

"Actualidad Económica del Perú"

¿Perú al mejor postor?

Germán Alarco Tosoni
Investigador principal CENTRUM Católica

La realidad de estos tiempos nos obliga a estar en alerta máxima. Mañana o en una semana, a nuestras autoridades municipales, estatales o nacionales se les puede ocurrira vender a la iniciativa privada el parque que tenemos cerca o los escasos metros cuadrados del retiro municipal frente a nuestras viviendas. Si las conciencias se comercializan fácilmente, dirán nuestras autoridades, hay espacio suficiente para vender lo que sea o desarrollar “proyectos conjuntos” con la iniciativa privada. Es un virus por deshacerse de todo en aras del “progreso”.

La lista de proyectos gubernamentales comprende la infraestructura pública, vías urbanas (Av. Javier Prado, Brasil y Alfonso Ugarte), las obras del Museo de Arte de Lima, edificios públicos (incluidos algún cuartel, el Hospital Larco Herrera y el Puericultorio Pérez Araníbar), ruinas arqueológicas, nuestra selva para hidroeléctricas extranjeras, la vista desde la Costa Verde y quien sabe que más. No se trata que ahora pertenezcamos al club de los perros del hortelano, pero las razones que se aducen tienen un contenido limitado. Son una mezcla extraña de pragmatismo que trasunta pura ideología liberal, se omiten también consideraciones técnicas, sociales y económicas. No nos referiremos a las razones “estratégicas” que se aplican en otros países como EE.UU., ni a los problemas que se suscitan en estas operaciones.

Externalidades negativas

Toda actividad productiva debe generar ingresos, pero estos no lo son necesariamente para el conjunto de la sociedad. Si una empresa destruye el ambiente, elimina áreas verdes, arroja desperdicios, contamina el aire, provoca ruidos excesivos, deteriora las condiciones de vida de terceros, genera menores ingresos a otros productores, está provocando externalidades negativas. En economía las externalidades se corrigen evitándolas (limitándolas o prohibiéndolas) o mitigándolas a través de señales de mercado: impuestos y subsidios específicos, respectivamente, para quien la genera o para el perjudicado.

Los costos variables reducidos y la nula generación de emisiones de CO₂ posicionan a la energía hidráulica entre las mejores. Sin embargo, la situación no sería tan positiva, si toda la energía generada a partir de los proyectos promovidos desde el Brasil se exporta y cuando en la construcción de las represas se producirían daños relativos a la destrucción de bosques, la reubicación de miles de pobladores, reducción de fuentes de captura de carbono, afectaciones sobre los ríos, flora y fauna, desaparición de actividades alternas, entre otras.

El acceso y vistas de la población al mar o a una zona arqueológica son un bien público, para el disfrute de todos, pero la perspectiva oficial es convertirla en un bien privado que validaría la existencia de peruanos de diferentes categorías. Nuestras autoridades se olvidan de la estructura tan desigual de distribución del ingreso, donde coexisten algunos sin capacidad de pago. Estos, ¿por donde van a circular?, ¿habrá que confinarlos al gheto- o mejor dicho- al trapecio andino?. La modernización del aeropuerto Jorge Chávez es positiva pero la contaminación visual al interior es excesiva y superior a los estándares internacionales.

Privatización desenfocada

Es obvio que las calles de Lima, el transporte público y privado son un perfecto desastre incubado desde hace décadas atrás. La primera pregunta que surge aquí es si a través del racionamiento de mercado que impondría la privatización (con o sin peaje) se resolverían sus múltiples problemas. ¿Cuáles serían las vías alternativas libres?, ¿tendrían la capacidad de resistir los nuevos flujos vehiculares?, ¿de qué forma se resolvería la problemática del transporte público?, ¿cuál sería el aporte marginal de los privados conociendo que en general las vías propuestas: Javier Prado, Brasil o Alfonso Ugarte se mantienen razonablemente? .

Ideología pura y ausencia de planes

La política de venta de los edificios públicos también tiene poco sentido. Nuestras autoridades han evaluado los costos para los ciudadanos de alejar los edificios públicos de las zonas céntricas, ¿porqué fragmentarlos en oficinas provisionales?, ¿Por qué llevarlos a zonas menos “agradables”?, ¿dónde están los nuevos edificios públicos que sustituyen a los anteriores?, ¿cuál es el gran plan de reubicación?. Valió la pena lo que se hizo en Collique dándole el puntillazo final a la aeronáutica civil?. En el peor de los casos, porqué no se pensó en crear un gran parque público, áreas verdes, para un cono norte tan abigarrado, desordenado y poco amigable a las personas?.

El Puericultorio y el Larco Herrera son efectivamente excesivos para las poblaciones que ahora albergan, como resultado de problemas presupuestales y del descuido estatal. Los niños y enfermos que están abandonados podrían llenar no uno sino varias veces las instalaciones existentes. ¿Vale la pena comprometernos a financiar en el largo plazo a un concesionario privado en el puerto de Paita, cuando sólo traería inversiones menores al dinero que podría recibir del Estado?, ¿es el sector privado menos corrupto que el público?.

La vida en sociedad sólo es posible cuando nos autolimitamos y cuando ésta se regula adecuadamente. Hay que pensar multifactorialmente, más allá de lo comercial y con una perspectiva desde la equidad. Sino le ponemos límite a esta nueva lógica, porque habría que ponerle coto a la siembra de coca y a la producción de cocaína que valoriza las tierras de nuestra Ceja de Selva, o a las madres que alquilan (o venden) a sus hijos para la mendicidad. Basta ya de la lógica del todo se vale.

28-9-2009.

Inambari: Agradecimientos al macabro oportunismo centralista del micro Estado.

2009-10-05T11:59:00.001-07:00

por: Waldir Tuni

En este tiempo es interesante leer cómo se mueven las aguas en el mar de opiniones nacientes en el sur del Perú.

Con respecto del problema del proyecto de hidroeléctrica del Inambari, es risible leer a un señor Fuentes (dizque lider de alguna región multicolor, poliglota, exotista, folcloroide creada por él y a su medida, en el país del nunca jamás), alzando la voz por una zona que nunca estuvo en su agenda: el norte extremo del territorio que fuera delimitado como región Puno. Y ridículo leerle reclamando con todo pretexto, SU "DERECHO" A SER Y HABER SIDO “CONSULTADO”[1]. Párela amigo, guarde saliva para su campaña o para cuando tenga mejores argumentos.

Otra, un señor Vallenas Gaona, abogado de amplio recorrido universitario, varias veces encumbrado directivo de la UNA (¿¿¿que habrá hecho por esa zona con la que hoy se llena la boca, cuando ocupaba esos cargos???), se le lee buscando "CONSIDERANDOS" que alimenten su futura “…prueba judicial … para poder materializar una acción de interés publico en protección tanto del ANP y de las poblaciones afectadas sin consulta previa conforme a los criterios del Convenio OIT 169”... ¡interesante!.

¿Será “el interés al chancho, o a los chicharrones”?.

Pues bien, a nosotros, algunos ciudadanos de Carabaya, nos queda agradecer este oportunismo; en fin… que más da… al fin y al cabo, ellos representan un interés lesivo que es preciso combatir en casa, a mediano plazo y con propuestas (las que no les leemos a los mentados amigos, por ejemplo).

Al eventual amigo Fuentes y al sorpresivo amigo Vallenas, GRACIAS.

Otro si, sepan señores, el derecho al futuro de la zona en cuestión, la selva baja y alta de Carabaya en conjunto y al unísono con las zonas de protección nacional contiguas, pasan porque ustedes, LIDERES DE MEDIANO PODER NACIONAL Y ALTÍSIMO PODER REGIONAL, tomen las medidas de gobierno (o las propongan), tal que el desarrollo económico, social, cultural autóctono de los pueblos de vuestro altiplano circunlacustre que tanto les apasionó siempre, NO DEPENDAN ECONÓMICAMENTE EN ABSOLUTO de un pedazo de selva de muy frágil ecosistema como la nuestra. Mientras menos volumen demográfico interactuando indefectiblemente sobre un ecosistema por razón de supervivencia, menor será la probabilidad de daño irreversible.

¡Propuestas señores¡, proposiciones para el desarrollo de Puno ciudad, y para la vergonzosa y caótica Juliaca. Nuestra selva no puede pagar más por la ineptitudes históricas de las autoridades de esos dos centros urbanos incapaces de generarse los recursos que necesita, por si mismos.

[1] Pronunciamiento del GR Puno, 20 de Julio 2009. http://waldirtuni.blogspot.com/2009/08/otra-vez-fuentes-y-su-gente.html

Resumen para prensa. El comercio.

2009-10-05T11:56:00.000-07:00

Inambari: Una hidroeléctrica en tensión.
El Comercio (20/09/2009)

¿ENERGÍA PARA BRASIL?

Varios aspectos convierten a la hidroeléctrica de Inambari en un proyecto ambiental y socialmente polémico, aunque económica y energéticamente ambicioso.

En medio del espeso bosque que comparten Puno, Madre de Dios y Cusco, aguas arriba del puente Inambari, se proyecta construir una represa con un tamaño equivalente a 10.000 estadios nacionales. Pero no son únicamente sus dimensiones lo que hacen excepcional a este proyecto.

Varios aspectos convierten a la hidroeléctrica de Inambari en un proyecto ambiental y socialmente polémico, aunque económica y energéticamente ambicioso. Los supuestos niveles de inversión (US$4.000 millones), las características de su construcción (no hay ninguna obra de este tipo en la selva peruana), la cantidad de electricidad que se generaría (2.000 megavatios: dos veces más energía de lo que genera nuestra más grande hidroeléctrica, la del Mantaro) y su proximidad al frágil ecosistema del Parque Nacional Bahuaja Sonene.

¿ENERGÍA PARA BRASIL?
En abril de este año, tras anunciar la firma de un nuevo memorándum de entendimiento con Brasil que permitiría la construcción de seis hidroeléctricas en la selva, el presidente Alan García celebró la potencial inversión de US$15 mil millones y su impacto en nuestra economía. En ese momento, quizá sin proponérselo, inició una polémica que se ha ido alimentando por la falta de información oficial respecto de los proyectos que estarían en manos de empresas brasileñas.

Esa misma escasez de información y la confirmación de que el Ministerio de Energía y Minas (MEM) otorgó en junio del 2008 —antes de anunciarse el acuerdo bilateral— una concesión de dos años al consorcio Egasur, formado por Electrobras y OAS, han concentrado la atención y la alerta sobre la central de Inambari.

Más allá del entusiasmo que pueden generar los US$4.000 millones —representa poco más del 3% del PBI nacional—, la discusión gira en torno a la pertinencia de un proyecto de esta magnitud en territorio amazónico y sobre si estamos preparados para asumir sus costos y beneficios.

Los especialistas consultados coinciden en que el Perú debe apostar por las hidroeléctricas no solo por la disponibilidad del recurso, sino porque son el medio más limpio para suministrar la electricidad que el desarrollo económico demanda.

Según el ex viceministro de Energía Pedro Gamio, las hidroeléctricas también garantizan el suministro futuro y un costo competitivo, aunque advierte que estas deben tener una planificación rigurosa para saber dónde construirlas y bajo qué condiciones.

César Butrón, presidente del Comité de Operación Económica del Sistema Interconectado Nacional, considera, por su parte, que las iniciativas brasileñas son bienvenidas porque el mercado interno no tiene incentivos para invertir en hidroeléctricas, debido a que se confía en demasía en la posibilidad de generar energía a gas.

Uno de los principales reparos tiene que ver con el destino de la energía que producirían las hidroeléctricas, pues el interés de Brasil es llevarla a su territorio. Aunque el MEM no explica cómo se repartiría esta energía, versiones extraoficiales afirman que un primer planteamiento habría sido llevar el 75% a Brasil y que el 25% quede para el Perú. Otra versión sostiene que la provisión para nuestro país se incrementaría gradualmente hasta llegar al 100% en un horizonte de 20 años.

Al respecto, el ex ministro Carlos Herrera Descalzi opina que se debe priorizar el mercado interno. Butrón, en cambio, propone que la provisión eléctrica acompañe el crecimiento de la demanda. A pesar de que el MEM asegura estar negociando las mejores condiciones para el país, Herrera desconfía de la capacidad del gobierno para negociar frente a un gigante como Brasil.

LOS IMPACTOS AMBIENTALES.
La polémica con esta hidroeléctrica tiene que ver también con el lugar en el que se piensa construir la represa. El embalse —estimado en 41.000 hectáreas, la sexta parte de Lima Metropolitana— requerirá la deforestación de una gran parte de bosques tropicales ubicados en la zona de amortiguamiento —esa suerte de cinturón de protección natural— del Parque Nacional Bahuaja Sonene y cubrirá, además, zonas pobladas (ver infografía y nota de la página siguiente). El experto Luis Moreno —del Colegio Nacional de Ingenieros— explica que el primer gran reto será la construcción del dique que detenga las aguas del río Inambari. “Ello implicará modificar el cauce del río y remover una gran cantidad de tierra”, advierte.

Para Luis Espinel, director de Conservación Internacional, estos desbordes afectarán las rutas naturales de los peces migratorios y reducirán el caudal del río Inambari aguas abajo. El Ministerio del Ambiente (Minam) ha calculado los costos de este impacto en US$200 millones, basado en la captación de carbono por hectárea afectada.

Moreno estima que estos serían mucho mayores, pues “no se está considerando el impacto sobre las áreas de servidumbre que tendrían que otorgarse para las líneas de transmisión eléctrica hasta Brasil, ni la alteración de la biodiversidad”.

La inundación de esos grandes bosques —que afectará, según la misma empresa, el 4% del Bahuaja Sonene— podría generar gases de efecto invernadero (carbono y metano), “como consecuencia de la descomposició n de los compuestos orgánicos sumergidos por el embalse”, asegura Martín Arana, consultor internacional en temas ambientales.

Él ha calculado —de acuerdo con fórmulas recomendadas por el Panel Intergubernamental de Cambio Climático— que si no se toman medidas de mitigación durante el primer año de funcionamiento de la hidroeléctrica, se generarán siete millones de toneladas de carbono (5% de las emisiones anuales en todo el país) y un volumen importante de metano. El especialista recomendó, por ello, que el estudio de impacto ambiental por desarrollar tenga en cuenta tecnologías que mitiguen estas emisiones, tal como se hace en Brasil.

El ministro del Ambiente, Antonio Brack, declaró que la posición de su despacho dependerá de los estudios de prefactibilidad. “Aún no está decidido que se vaya a hacer la obra”, concluyó. En todo caso, precisó que de hacerse esta no debería afectar el Parque Nacional Bahuaja Sonene.

EL DATO.
El consumo eléctrico anual promedio del país está en 4.200 megavatios (MW), la capacidad instalada del mercado energético suma 6.000 MW, mientras que la demanda crece a ritmo de 300 MW a 400 MW por año

LOS ANTECEDENTES DEL PROYECTO.

Paso a paso.

1. En 1976 se realizó una evaluación del potencial hidroeléctrico nacional. El proyecto denominado INA 200 (entre Madre de Dios, Puno y Cusco) fue uno de los más atractivos en todo el país (1.335 megavatios).

2. En noviembre del 2006 se firma un memorándum de entendimiento entre los ministerios de Energía y Minas de Perú y Brasil para formar una comisión mixta permanente en energía, minería y geología.

3. En abril del 2009 se firma un segundo memorándum entre Perú y Brasil de cooperación energética. Se prevé la construcción de 17 hidroeléctricas en Perú, una de ellas sería la de Inambari.

4. En junio del 2008 el Gobierno Peruano otorga una concesión por dos años a Egasur (empresa inscrita en los registros públicos de Puno) para la realización de estudios de prefactibilidad y de impacto ambiental de la hidroeléctrica Inambari (vence en junio del 2010).

5. Egasur ( Empresa de Generación Eléctrica Amazonas Sur) es un consorcio integrado por OAS (51%, empresa constructora) , Electrobras y Furnas (49%). Todas empresas brasileñas.

6. Furnas forma parte del consorcio Madeira Energía (represa de San Antonio del complejo hidroeléctrico del río Madeira). El estudio de impacto ambiental está cargo de ECSA Ingenieros.

GLOSARIO.

Caudal de descarga.
Es el caudal que fluye de los reservorios naturales (lagunas) o artificiales (embalses o presas). El caudal natural, en cambio, fluye por los ríos y proviene de las lluvias, filtraciones y deshielos de las cuencas hidrográficas.

Cuenca hidrográfica.
Conjunto de reservas naturales o artificiales cuyas aguas fluyen hacia los ríos de generación hidráulica de una central.

Embalse.
Gran depósito de agua que se forma artificialmente, cerrando la boca de un valle con un dique, y en el que se almacenan las aguas de un río o arroyo, a fin de utilizarlas en el riego de terrenos, en el abastecimiento de poblaciones o en la producción de energía eléctrica.

Kilovatio.
Unidad de potencia equivalente a 1000 vatios.

Período de estiaje.
Tiempo cíclico en que se registra una disminución de las lluvias, lo cual origina la reducción de los caudales en los ríos.

Sistema de transmisión.
Conjunto de líneas eléctricas con tensiones superiores a 35 kilovatios, subestaciones y equipos asociados, destinados al transporte de energía.

Vertimiento.
Caudal no utilizado de los reservorios (naturales o artificiales) originados por los excesos en los límites de capacidad de los embalses.

POR: NELLY LUNA/SILVIA MENDOZA.

26 jun 2009 Perú: Hidroeléctricas “tendrán enormes repercusiones sociales y ambientales.

2009-10-05T10:54:00.000-07:00

Servindi.- 26 de junio, 2009.- La construcción de grandes represas en los ríos amazónicos “tendría enormes repercusiones económicas en términos de endeudamiento externo y, obviamente, impactos ambientales y sociales extremos” advirtió el experto Marc Dourojeanni (Foto: Servindi).
“Hay cuantiosa información sobre esos impactos, especialmente en condiciones de la Amazonia brasileña y, la verdad, obligan a reflexionar mucho antes de lanzarse a construirlas” advirtió en un artículo.
Las hidroeléctricas escogidas por el Brasil son Inambari (2,000 MW), Sumabeni (1,074 MW), Paquitzapango (2,000 MW), Urubamba (940 MW), Vizcatan (750 MW) y Chuquipampa (800 MW) cuyas líneas de trasmisión correspondientes serán integradas al sistema brasileño.
—

Hidroelectricas

Por Marc Dourojeanni
En el rápido proceso de ocupación de la selva peruana, caracterizado durante las últimas décadas por infraestructura vial, explotación petrolera y aurífera, además de las actividades agropecuarias y forestales habituales, ha surgido otro elemento determinante. Se trata de la explotación del potencial hidroeléctrico.
Los presidentes Alan García del Perú y Luis Ignacio Lula da Silva del Brasil lanzaron formalmente, el 28 de abril de 2009, la carrera que debe culminar con la puesta en operación de un número indeterminado de grandes represas en los ríos de la selva alta peruana que, según lo informado, principalmente deben abastecer la insaciada demanda energética del país vecino.
La noticia de la firma del memorando de intenciones entre Brasil y Perú, que entre sus seis puntos contiene uno referente a las hidroeléctricas, fue mucho más comentada en el Brasil que en el Perú donde pasá casi desapercibida, a pesar de su enorme importancia geopolítica, económica, social y ambiental. En esencia, el memorando plantea permitir que el Brasil estudie, financie, construya y opere hasta seis grandes hidroeléctricas en territorio peruano para abastecer sus necesidades de energía, comprando al Perú gran parte de la energía producida.
Las hidroeléctricas escogidas por el Brasil son Inambari (2,000 MW), Sumabeni (1,074 MW), Paquitzapango (2,000 MW), Urubamba (940 MW), Vizcatan (750 MW) y Chuquipampa (800 MW) y, claro, las líneas de trasmisión correspondientes que serán integradas al sistema brasileño. El costo total de las seis obras será del orden de los 16 mil millones de dólares y el primer proyecto seleccionado es el del río Inambari, en la confluencia de Madre de Dios, Cuzco y Puno, que costaría unos 4 mil millones de dólares. Apenas para brindar una idea de lo que se trata, Inambari será, en términos de generación de energía, la mayor represa del Perú y la quinta mayor de América Latina, con un área de inundación de más de 46,000 hectáreas.
Escarbando la información se descubre que las acciones para hacer realidad el proyecto están siendo implementadas desde mucho antes de la firma del memorando. Según informaciones periodísticas, ya está funcionando en el Perú dos nuevas empresas, la Empresa de Generación Eléctrica Amazonas Sur SAC, conformada principalmente por la Engevix, la principal empresa de consultoría del Brasil y la Inambari Gerañao de Energia, un consorcio conformado por las estatales brasileñas Eletrobras y Furnas y por la empresa constructora OAS, que también es de ese país.
Dicen disponer ya de un crédito de 2,500 millones de dolares del Banco Nacional de Desenvolvimento Económico e Social (BNDES).
Los estudios, a cargo de la primera de las empresas nombradas ya estarán siendo realizados por la igualmente brasileña empresa PSR Consultora y sub-contratistas, sobre la base de una resolución ministerial de Energía y Minas otorgada en junio de 2008, o sea casi un año antes de la reunión presidencial.
Puede ser verdad que nada de eso fuera un secreto de estado, pero también es innegable que el gobierno no hizo ningún esfuerzo para divulgar ese acontecimiento tan importante para el devenir nacional. De hecho, los seis proyectos de represas no son nuevos. Ellos fueron ya propuestos en la década de los 70 basándose en un estudio realizado por una empresa especializada (Lahmeyer-Salzgitte r), con financiamiento del gobierno alemán (gtz) y del Banco Mundial. En ese estudio se detectaron numerosas posibilidades, de las que 14 son prioritarias. Los brasileños escogieron las 6 de actas que más les convienen.
A este punto, sin mayor información, es difícil evaluar si la negociación en curso para que el Brasil desarrolle y explote Inambari o las otras represas representará un beneficio para el Perú.
Lo que sí es evidente es que la construcción de grandes represas en los ríos amazónicos tendría enormes repercusiones económicas en términos de endeudamiento externo y, obviamente, impactos ambientales y sociales extremos. Hay cuantiosa información sobre esos impactos, especialmente en condiciones de la Amazonia brasileña y, la verdad, obligan a reflexionar mucho antes de lanzarse a construirlas. Sus impactos directos incluyen desplazamientos humanos importantes, cambios económicos y sociales no siempre positivos, inundación de tierra fértil escasa, deforestación, eliminación de la fauna, alteración del sistema hidrobiológico y de ecosistemas terrestres aledaños, navegabilidad, problemas especiales de contaminación de metano, etc. Los indirectos son peores y se extienden sobre enormes superficies que incluyen invasión de áreas protegidas y de territorios indígenas, más deforestación pues la obra atrae más gente y la energía facilita nuevas especulaciones.
Todos estos problemas serán aún más graves en las condiciones sui generis de la selva alta, pues los valles son estrechos y los elementos de su biota son raros y muchas veces endémicos.
Las empresas ya han comunicado algunos resultados del estudio de impacto ambiental del Inambari. Este, como era previsible, dice en esencia que no hay problema y que los que habrá son fáciles de resolver. Eso es inverosimil cuando ya se sabe, por ejemplo, que el embalse inundará toda la agricultura existente en el área, así como la minería de oro ilegal y varios centros poblados que, además, por las características del valle, no tendrían donde ser relocalizados apropiadamente. También se sabe que se inundará entre 90 y 125 km (dependiendo de la altura final de la represa) de la recién construida carretera Interoceánica cuyo costo es elevadísimo.
Los taludes abruptos de la región no son estables y pueden afectar el embalse. Lo peor es que también inundará parte de la zona de amortiguamiento del Parque Nacional Bahuaja- Sonene y que, para reconstruir la carretera, ésta quedará muy cerca del Parque mismo, amenazando gravemente su futuro. Ya se sabe, por estudios en la misma cuenca, que muchas especies de peces, incluyendo algunos raros, serán drásticamente afectados.
El impacto de las otras represas puede ser mayor o menor que la de Inambari, pero no dejará de tenerlos y peor aún será su efecto acumulado. En el Brasil, por ejemplo, las represas han dejado gran parte del país sin ríos no explotados con una o más obras para fines energéticos, con gravísimas y bien documentadas implicaciones sociales y ambientales. Han generado, por ejemplo, el importante movimiento popular denominado Movimento dos Afetados pelas Barragens (MAB) que reclama un trato justo para las víctimas de esas obras y que para ser atendido invade y ocupa instalaciones de las empresas.
El problema, pues, es muy importante y antes de lanzarse a hacer las obras, como parece ser el caso, debe ser discutido al nivel nacional y no sólo escuetamente expuesto al nivel local, en pequeñas reuniones con campesinos desinformados, donde se enfatizan los supuestos beneficios y se escamotean los problemas. Las preguntas que los promotores peruanos de la obra deben responder son básicamente tres:
1. ¿Cuál es el estado actual de la negociación o el nivel actual del compromiso del Perú con las empresas y el gobierno brasileño en el caso del Inambari y de los otros proyectos? ¿Existe aún posibilidad de discutir el asunto o de buscar otras alternativas?
2. ¿Hasta qué punto el avance de los estudios de factibilidad del Inambari, sin estudios de pre-factibilidad, incluyendo aspectos sociales y ambientales, no demuestra que la obra ya está decidida, Comprometiendo la opción de no hacer la obra, si sus impactos son excesivos, como manda la legislación ambiental?
3. ¿Cuales serán los beneficios para el Perú de un programa hidroeléctrico que, por lo informado, será estudiado, financiado, construido y operado por el país vecino, que también comprará la mayor parte de la producción? ¿Acaso no se tiene en cuenta el riesgo de que es de esperar que la hidroeléctrica sea devuelta al Perú ya sedimentada y obsoleta, a pesar de que nuestro país deberá continuar pagando la gigantesca deuda contratada?
El Brasil y el Paraguay están precisamente ahora confrontando una situación difícil con relación a Itaipí, que fue construido en condiciones similares a las que se plantean ahora para las seis represas peruanas. El argumento brasileño es que el acuerdo
binacional firmado en 1973 ampara su actitud de no pagar más por la energía comprada. Pero el argumento paraguayo es que ellos ni siquiera pueden pagar la deuda asumida por la construcción, porque el Brasil paga un precio vil por la energía que compran en exclusividad. No importa, en este caso, quien tenga la razón, pero el Perú debería estudiar a fondo ese conflicto antes de embarcarse en acuerdos internacionales semejantes, de largo plazo.
Es perfectamente razonable que el Perú venda energía que no necesita a los países vecinos, como el Brasil, tal como cualquier país lo hace con este o cualquier otro recurso. Eso es normal, deseable y forma parte del proceso de integración continental. Pero antes de tomar la decisión debe realizar todos los estudios económicos, sociales y ambientales que garanticen que los beneficios serán mayores que los perjuicios, o sea que será rentable en esos tres términos.
Los beneficios económicos deben asegurar, además, un mínimo de daños sociales y ambientales o las compensaciones adecuadas. Es más, en este caso debe hacerse una evaluación socio ambiental estratégica que aborde la totalidad del programa hidroeléctrico de la Amazonía y no solamente la del Inambari. Una cosa es una represa en la selva alta y otra, muy diferente, son 6 o 14 represas en los principales ríos nacionales. Además, la lectura del estudio de la Lahmeyer-Salzgitter revela que, apenas en el Inambari, podrían haber otras cinco represas para la explotar mejor el potencial. Cada río de la Amazonía podría, en efecto, ser convertido en una sucesión de lagos artificiales, como ya es el caso con varios ríos brasileños. El nuevo Ministerio del Ambiente del Perú debe asumir el problema y exigir los recursos financieros para hacer eso con absoluta independencia.
De otra parte, es difícil entender por qué el gobierno peruano, que actualmente confronta un serio conflicto social en la Amazonía, precisamente por falta de información y discusión de sus acciones, reincide una vez más, adoptando el mismo comportamiento para las hidroeléctricas proyectadas.
La única forma de legitimar este programa es divulgándolo y discutiéndolo seriamente en los niveles nacional, regional y local y en las instancias políticas, académicas y populares. Esperemos que no se repita la triste experiencia de la carretera Interoceánica, que va a ser parcialmente destruida por la represa del Inambari, que fue decidida con estudios socio-ambientales mal hechos e inútiles, pues ya estaba financiada y en plena construcción cuando estos fueron terminados.

2-MAI-09 aprofundamento da integraçao energética

2009-10-05T10:14:00.000-07:00

Brasil-Peru: "encruzilhada" energética, logística e industrial na Amazônia

Rio, 2/mai/09

– Os acordos para incrementar as relações comerciais e o aprofundamento da integração entre o Brasil e o Peru, celebrados dia 28 passado pelos presidentes Lula e Alan García em Rio Branco (AC), vão muito além das costumeiras manifestações de boas intenções entre países vizinhos. [1]

Para começar, a amplitude geoestratégica dessa aproximação bilateral pode ser avaliada a partir de um feito concreto, a inauguração de 600 km da chamada Rodovia do Pacífico – ou Carretera Interoceanica Sur, como é conhecida no Peru – que viabiliza a criação de um sistema multimodal de transporte, na Amazônia, ligando o Atlântico ao Pacífico.

A rodovia, com pouco mais de 1,000 km de extensão no lado peruano, tem sua conclusão prevista para 2010 e está sendo construída por um consórcio liderado pela empresa brasileira Odebrecht, contando ainda com recursos do BNDES.

O outro acordo importante foi na área da integração energética envolvendo a construção de seis hidrelétricas com investimentos previstos de US$ 4 bilhões e que, inicialmente, deverão abastecer o Brasil. A maior delas é a Central Hidrelétrica de Inambari (2.000 MW), na fronteira Brasil-Peru.

Para desenvolver esses projetos no setor de energia, que incluem também a construção de uma linha de transmissão de 600 MW interligando os sistemas elétricos dos dois países, foi assinado um memorando de intenções envolvendo as estatais Eletrobrás e Electroperu.

De fato, a construção de Inambari integrava a parte internacional do Complexo do rio Madeira (usinas de Santo Antônio e Jirau), que prevê também a implantação de um sistema hidroviário na região. Vale lembrar que o intercâmbio comercial Brasil-Peru saltou de US$ 724 milhões, em 2003, para US$ 3,3 bilhões em 2008 e que os investimentos brasileiros no Peru já chegam a mais de US$ 2 bilhões. Nas operações comerciais, os dois países ficaram de estudar medidas para adotar o real em substituição ao dólar, cujo uso, segundo García, é "absurdo" e "o mais anti-integracionist a que existe".

Quem talvez melhor contextualizou o alcance dessa aproximação foi o presidente Lula ao mencionar que, pela primeira vez em 500 anos, os dois países estão deixando "de se dar as costas": "O Peru sempre olhou para o Pacífico e nós, para o nosso litoral, e deixamos nossas fronteiras abandonadas por séculos e séculos. Esperamos que, a partir de agora, os peruanos e os brasileiros vivam outra relação e não olhem para o norte, mas para nós mesmos", disse Lula em Rio Branco.

Assim, não foi por acaso que o aparato ambientalista internacional, com o suporte ostensivo da USAID, tenha feito intensas campanhas para obstaculizar as construções da Rodovia do Pacífico e do Complexo do Rio Madeira e, particularmente, contra a rede hidroviária, com mais de 3 mil quilômetros, que será formada a partir da implantação de várias das usinas já mencionadas. Esse conjunto de empreendimentos estruturantes, ofertando amplo suprimento de energia e logística de transporte, propiciará o surgimento de pólos agroindustriais em pleno coração da Amazônia como, de resto, já se vislumbra em Porto Velho (RO) em decorrência da construção das hidrelétricas do rio Madeira.

[2]A formação dessa “encruzilhada” Atlântico-Pací fico encimada por um processo de industrializaçã o e ocupação territorial da Amazônia é algo que importantes membros do Establishment anglo-americano vêm, há tempos, tentando obstar.

Notas:
[1]Lula e García debatem projetos conjuntos de integração regional, EFE, 28/04/2009
[2]Memorando: USAID planeja a ocupação da Amazônia, Alerta Científico e Ambiental, 16/05/07

Fuente: NOTA para Grupo Carabaya de PhD. Rolando Paucar 13 de mayo. ARTICULO PUBLICADO EN ALERTA CIENTIFICA Y AMBIENTAL - PORTUGUES DEL 2 DE MAYO.

21 JUL 2007. ANTECEDENTE DEL MADEIRA.

2009-10-05T09:42:00.000-07:00

No a las mega represas de Lula en el río Madera

Se viene la mayor batalla de la historia en defensa de la Amazonía boliviana

Pablo Cingolani
21/Julio/2007

El monstruo necesita alimentarse. El desarrollismo brasileño no se detiene. La burguesía exige más y más. Sus socios trasnacionales también. El reelecto presidente Luiz Inacio Lula Da Silva concede. Hay dos nuevas mega represas en la lista de espera de los grandes negocios que sirvan para saciar la voracidad de las empresas. Y pagar deudas no claras. Se llaman Santo Antonio y Jirua. Juntas, tendrán una capacidad instalada de 6450 MW, cuatro veces más que toda la demanda energética boliviana actual. Esta vez, el río a sacrificar al altar del mercado es el Madera (Madeira en portugués), límite natural entre las dos repúblicas sudamericanas. Con sus aguas embalsadas, también se sacrificará al Norte Amazónico boliviano.

Otra vez, el error de las mega represas: la trágica experiencia de Balbina no sirvió de nada. (1) La de Tucuruí, tampoco. Aunque las víctimas de ésta última, la tomaron el 23 de mayo pasado. Pero el 24, Lula mandó al ejército para desalojarlos. (2) Les deben una indemnización por haber sido expulsados a la fuerza cuando el dictador Figuereido inauguró la represa en 1984. Les prometieron y los engañaron: nunca pagaron. Son unas 30.000 personas, la mitad de los habitantes de todo el departamento boliviano de Pando, muchos de los cuales deberán ser trasladados si las represas se construyen. Ironías del “progreso”: hasta hoy, los relocalizados de Tucuruí viven sin energía eléctrica, mientras la usina produce 8370 MW, destinados al consorcio minero-industrial Companhia Vale do Río Doce, privatizado en 1997, la segunda empresa exportadora de Brasil, sólo detrás de Petrobrás. (3) La historia se repite como farsa.

Mega proyectos = mega pobreza

Son realidades que debemos saber: Vale do Río Doce explota la sierra dos Carajás, uno de los mayores yacimientos de hierro, bauxita y manganeso del mundo. En el Núcleo Carajás viven los funcionarios de la empresa, “un verdadero enclave del Primer Mundo en el medio de la Amazonía”, como denuncian los propios brasileros e incluso el New York Times. (4)

Guardias de seguridad custodian el feudo donde viven 5000 personas en 1274 casas sin muros exteriores, siguiendo el mismo patrón arquitectónico de los suburbios de las ciudades norteamericanas. Adentro hay cines, clubes deportivos y refinados restaurantes. Cualquier parecido con las villas mineras del magnate del estaño Patiño que describe Augusto Céspedes en El metal del diablo no es ninguna casualidad: es lo mismo. La dirigencia social brasileña va al grano y lo considera sencillamente “apartheid”. Afuera, sobreviven como pueden, unas 140.000 personas (llegan 50 nuevas familias cada semana) soñando con tener un trabajo dentro de la compañía.

Mega represas, mega complejos minero-industriales, zonas francas: antes todo era selva, hoy son un baluarte del capitalismo salvaje. Las represas del Madera, abasteciendo de energía a los estados de Rondonia (donde se levantarían las usinas) y Matto Grosso, servirán para sustentar el definitivo holocausto para los bosques de la región que trae aparejado el cultivo de la soya sumada ahora la expectativa de ganancias millonarias que generará la producción de biocombustibles.

Los científicos calculan que con el actual ritmo de deforestación (es decir, sin biodiesel), en dos décadas, el 60 por ciento de la selva amazónica brasileña (6 millones de km2) se degradará irreversiblemente. Entre 2000 y 2005, Brasil perdió 130.000 km2 de selva (Igual a la superficie que posee el Departamento de La Paz).

Blairo Maggi, “el rey de la soya”, el mayor productor de soya del planeta, es, a la vez, gobernador del estado de Matto Grosso. Depredación de la naturaleza, acoso, etnocidio y genocidio de los pueblos indígenas, poder político y poder económico van de la mano.
Si no es soya, serán las vacas: Brasil es el mayor exportador de carne de res del planeta. Los bovinos introducidos en la Amazonía son la materia prima de las hamburguesas que se venden en Mac Donald´s. Por oponerse al crecimiento de las “fazendas” ganaderas, en 1988 fue asesinado Chico Mendes, el extractor de caucho (siringueiro) cuya lucha en defensa de la floresta popularizó la ecología en el mundo.

El 2005, una monja de 73 años, nacida y criada en Ohio, fue acribillada por dos pistoleros cuando trataba de impedir que la deforestación siguiese. Se llamaba Dorothy Stang, una de las casi 800 víctimas de los conflictos agrarios en Pará, desde que se instauró la democracia en Brasil. La guerra no aparece en la portada de los periódicos y la fiebre de destrucción del planeta parece no cejar: el 9 de julio pasado, el Instituto Brasileño del Medio Ambiente (IBAMA) concedió la licencia ambiental previa para la construcción de las dos represas en el Madera, con 33 “condiciones”.

Al conocer la noticia, el ex obrero metalúrgico Lula Da Silva exclamó que estaba “feliz” porque consiguió el permiso que Marina Silva, ex siringuiera, criada a la sombra del malogrado Chico, ahora Ministra del medio ambiente, calificó como “consistente”, para explicar la demora en ser otorgado, según la agencia AFP. Todo un show, con olor a metano. Lula no tuvo empacho en explicar su inexplicable felicidad: “Si se quiere respetar el medio ambiente o estar de acuerdo con la ley, siempre habrá demoras”. El movimiento social brasileño sospecha que una licencia así está llena de arreglos y que precariza los derechos de la población y su medio ambiente. Ni hablar de las comunidades bolivianas…

La Amazonía boliviana en la encrucijada

¿Qué tenemos que ver nosotros con las cuestionadas represas, con toda esta historia negra? Lo peor: los daños y las injusticias que la construcción de las mismas traerían aparejadas, los sufriríamos también en Bolivia, dado el carácter internacional del río, y la magnitud de las obras.

El conjunto de los movimientos sociales del Norte Amazónico boliviano, en unidad con los movimientos sociales de la otra banda del río, ya se manifestó en contra de la intención del gobernante brasileño. La declaración es contundente: No pasarán sobre el pueblo del Madera. (5)Las represas de Lula son todo un desafío para el gobierno boliviano que encabeza el presidente Evo Morales Ayma, el primer indígena en asumir la primera magistratura del país. Hasta ahora, a través de su canciller, David Choquehuanca, ha mantenido una posición cauta con relación a su colosal vecino, una de las cinco potencias industriales del mundo: no habrá consentimiento boliviano para el inicio de las obras, si antes no se realizan estudios de impacto ambiental en la propia Bolivia. Pero ya se conocen aquí, los motivos de Lula para no respetar las decisiones soberanas de Bolivia, el país más pobre y vulnerable de Sudamérica. (6) Basta ver las negociaciones por el precio del gas.

Por ello, la necesidad que la sociedad y la opinión pública bolivianas tomen conciencia de la gravedad del asunto y se pronuncien de manera solidaria con las organizaciones amazónicas es imperiosa, más tomando en cuenta las intenciones proclamadas por Evo y otras autoridades de su gobierno de impulsar un desarrollo no destructivo de la Amazonía boliviana, una de las regiones con mayor biodiversidad del mundo entero. Las represas del Madera serían el principio del fin de esas intenciones. Por eso, el gobierno debería pronunciarse, lisa y llanamente, contra la construcción de esos engendros, condenados por la historia y el imperativo moral de defender los recursos naturales y la justicia social.

Por otra parte, el futuro que nos depararían las represas del Madera y el modelo de desarrollo que representan y sostienen, ya los conocemos. El modelo soyero en Bolivia ya hace años que hace estragos en el Oriente del país, donde también los pueblos indígenas son vulnerados y agraviados. (7) La Amazonía boliviana sigue sana. A pesar de los intentos irracionales de empresarios brasileros asociados al poder político local, como el representado por el actual Prefecto derechista Leopoldo Fernández que gobierna el Departamento de Pando, de convertirla en un artificial campo de pastoreo de ganado, el Norte Amazónico de Bolivia ha resistido los embates de los depredadores. Es todavía un territorio donde es posible planificar e implementar una estrategia de desarrollo diferente. Pero si se pierde la batalla del Madera, quedará poco lugar para soñar. La Amazonía boliviana será un apéndice más del modelo exportador de materias primas del centro oeste brasileño y las consecuencias ambientales, sociales y culturales serán impredecibles.

Por el cambio climático, el mundo tendría mucho que decir en esta encrucijada histórica pero el mundo, ya lo sabemos, está dominado por los mismos intereses y visión que impulsan la construcción de las represas. Detrás de esas murallas que pretenden atajar al río, están los bancos multilaterales y los gobiernos extra continentales que hacen negocios con la biodiversidad amazónica o la carne o la soya, lo mismo da.

Para quien escribe, el dilema lo resolverá el propio pueblo amazónico boliviano, que tras cinco siglos de genocidio y explotación, está más maduro que nunca para enfrentar esta amenaza a su presente y a su futuro. El camino ya está marcado: es la alianza de lucha y resistencia en marcha con los sectores sociales brasileños de la región. Desde acá, hacemos nuestra la consigna de que “no pasarán sobre el pueblo del Madera” y nos solidarizamos con los compañeros de la Federación Campesina y la Federación de Mujeres Campesinas del Departamento de Pando que impulsan y conducen esta histórica cruzada en defensa de la naturaleza y de los pueblos de la selva que siempre han convivido con ella en respeto y armonía.

La Paz, 12 de julio de 2007

Notas

(1) “Balbina es un monumento a la incompetencia técnica y administrativa y, desde el punto de vista socio-ambiental, esta obra no resiste ninguna crítica. Es un absurdo, simplemente. Para una potencia instalada de 250 MW (jamás alcanzada), se provocó el inundamiento de cerca de 2,346 km2, probablemente el mayor índice mundial de tierras anegadas contra mega watts producidos”. En: Silvio Coelho dos Santos, Presas y cuestiones socio-ambientales en el Brasil, ALTERIDADES, 1992, 2 (4): Págs. 31-37, tomado de Internet. Coelho dos Santos era presidente de la Asociación Brasileña de Antropología. Balbina fue construida entre 1981 y 1988, a 140 kilómetros de Manaus, para abastecer la zona franca e industrial de la ciudad, la que algunos bolivianos siguen considerando como “un modelo de desarrollo amazónico”. La instalación de Balbina obligó a la relocalización de dos aldeas Waimiri-Atroari y alcanzó áreas de tránsito (y uso) de los sub-grupos aislados Piriutiti y Tiquirié, y, quizá, de los Karafawyana. La obra no sólo no resolvió el aprovisionamiento energético para Manaus sino que debe ser constantemente reparada ya que las turbinas se oxidan, producto de la mala calidad de las aguas, efecto de la inundación de extensas áreas forestales.

(2) Ver: Brasil: El ejército asalta Tucuruí. LULA ORDENA A LOS SOLDADOS ACABAR CON LA PROTESTAS CAMPESINAS EN LA GRAN CENTRAL HIDROELÉCTRICA. 25/05/2007. En: http://pepitorias.blogspot.com/2007/05/brasilel-ejrcito-asalta-tucuru.html y muchos otros sitios de Internet.

(3) Vale do Río Doce fue fundada por el presidente nacionalista Getulio Vargas en 1942 y privatizada en 1997 por el ex marxista Fernando Henrique Cardozo. En 2006, CVRD compró la compañía minera Inco de Canadá, por cerca de 20 billones de dólares, convirtiéndose en la segunda empresa minera más grande del mundo. Ver: Vale compra Inco e vira segunda maior mineradora do mundo en Folha de San Pablo on line, 24/10/2006http://www1.folha.uol.com.br/folha/dinheiro/ult91u111871.shtml. Para más información ver en Wikipedia y en la página web de la empresa: http://www.cvrd.com.br/

(4) Ver: Parauapebas: entre o céu e o inferno, 2/01/2007. En: http://www.reporterbrasil.com.br/exibe.php?id=831. Ver: Larry Rohter: TUCURUÍ JOURNAL. Drowned, Not Downed, Trees in the Amazon Get Nasty, New York Times, 7 de septiembre de 2004, en: http://www.nytimes.com/2004/09/07/international/americas/07amazon.html?ex=1252296000&en=342828e3a22c2a65&ei=5090&partner=rssuserland

(5) Para leer la Declaración del Movimiento Social en Defensa de la Cuenca del Madera y de la Región Amazónica, dada en Porto Velho, el 5 de marzo de 2007, ver en http://www.adital.com.br/site/noticia.asp?lang=ES&cod=26807. Es un texto muy notable que, por su claridad y dureza, explora una vertiente poco abrevada dentro del imaginario amazónico democrático boliviano.

(6) Itaipú, la mayor represa del mundo, es un emprendimiento binacional, entre Brasil y Paraguay. Las consecuencias negativas que trajo aparejadas hasta el presente para el socio menor deberían ser tomadas en cuenta por Bolivia.

(7) Basta ver la última denuncia efectuada por el gobierno contra el presidente del Comité Cívico de Santa Cruz, Branco Marinkovich, por la apropiación ilegal de la Laguna Corazón, territorio ancestral y mítico del pueblo Guarayo que habita en la Chiquitanía boliviana.

Prometieron entregar los EIAs

2009-10-05T09:39:00.001-07:00

PROMETIERON ENTREGAR EN ESTE MES DE OCTUBRE 2009, LOS ESTUDIOS DE IMPACTO AMBIENTAL DEL MEGAEMBALSE QUE ALIMENTARÍA DE AGUA A LA HIDROELECTRICA EN EL RIO INAMBARI.

MIESTRAS ESTAMOS A LA ESPERA DE ESAS NOVEDADES, REABRIMOS ESTE BLOSG PORQUE EXISTE LA NUEVA NECESIDAD DE REUNIR ALGUNAS PUBLICACIONES IMPORNATES AL RESPECTO.

GRUPO CARABAYA.