Se requieren hidroeléctricas a gran escala después del 2020 para limitar generación térmica, según ministro - Perú

Publicada: Viernes 23, Septiembre 2011 19:28 (GMT -0400)

Por David Casallas / Business News Americas

Perú necesitará centrales hidroeléctricas de gran envergadura después del 2020 para cubrir su demanda, señaló el viernes (23 de septiembre) el ministro de Energía y Minas, Carlos Herrera Descalzi.

Descalzi formuló el anuncio durante una conferencia de prensa, consultado sobre el futuro de un acuerdo de suministro y exportación de electricidad firmado el año pasado con Brasil, el que contempla la construcción de hidroeléctricas de gran escala en la región amazónica.

El ministro señaló que el plan hidroeléctrico peruano, que considera las inversiones comprometidas, se caracterizará por un predominio de esta fuente energética hasta el año 2020.

"El crecimiento de la demanda es siempre exponencial y entonces va a haber un momento en que vamos a necesitar centrales hidroeléctricas muy grandes, y esto va pasar más allá del año 2020", señaló Descalzi, que agregó que muchas de ellas se instalarían en la Amazonía.

No obstante, la autoridad destacó que si esto no sucede tendrá que haber mayor participación de plantas termoeléctricas en la generación.

Los proyectos de gran escala son un tema de largo plazo importante, pero no urgente, precisó Descalzi. "Los temas de largo plazo necesitan un trabajo de planificación, y estamos desarrollando dentro del ministerio la planificación como una capacidad permanente", puntualizó.

Nota de edición:

¡¡¡SIN COMENTARIOS!!!...

DEFENSA DE NUESTRO PATRIMONIO NATURAL EN INAMBARI

Escribe : Arqta. Sonia Molina Cabala

ANTECEDENTES Y CONTEXTO QUE NOS HA TOCADO VIVIR.-

Ahora que el progreso se cuenta en joules ( unidad de energía) y europeos-norteamericanos y japoneses usan un promedio de 100 puntos de energía en su viviendas, la transnacional brasilera EGASUR.SAC pretende usufructuar nada menos que 26,500 millones de m3 de agua dulce de la cuenca del Inambari ( Puno-Cusco), y generar energía para Brasil y Chile probablemente. Si consideramos que los arequipeños necesitan para Majes II –Sihuas 1000 millones de m3 de agua dulce para convertir en valle 40,000 Hás. de desierto inhabitado ( que incluye tres ciudades de 300,000, 220,0000 y 20,000 habitantes), vemos que los brasileros aspiran a usufructuar un volumen hídrico espeluznante.

LA DEPREDACION Y EL GENOCIDIO COMO POLITICAS DE PROGRESO.-

Los brasileros no necesitan mostrarnos las bondades de su nivel de vida. Su posicionamiento como Primer exportador de carne a nivel mundial ha costado la depredación de su Amazonía, pues gran parte de su selva de los estados de Acre y Rondonia (alveolos pulmonares del mundo) fue rasurada al cero para convertirla en pampas de crianza de ganado.

La guerra del caucho a inicios del siglo XIX, tan bien focalizada en la novela “El Ultimo celta” de Mario Vargas Llosa , refleja la forma despiadada en que se hacían del caucho los monopolios europeos en la Amazonía americana , capturaban a nativos, secuestraban a sus mujeres y niños (al antiguo estilo español) para garantizar que los hombres trabajaran en la extracción del caucho. Si no traían la cantidad suficiente, mataban de hambre a mujeres y niños, pues apenas los alimentaban diario con un puñado de arroz a medio cocer. Se acabó la era del caucho y el petróleo se acabará pronto, en consecuencia se ha iniciado la lucha por capturar las fuentes de energía. Y eso, es lo que está haciendo Brasil con transnacionales como EGASUR SAC (integrada por la OAS, FURNAS y otras empresas de gran opacidad).

Facilitarle agua y territorio a Brasil para la represa Inambari significaría enterrar los siguientes centros poblados (con todas sus edificaciones,puentes, cultivos y potencial aurífero entre otros) de la Prov. de Carabaya : Salimayo, Lechemayo grande, Carmen ,Cuesta Blanca, Puerto Manoa, Boca San Gabán, Charoplaya, La Oroya, Trapiche, Pradocarpa, 1 de Mayo, Mancayoc, Puerto Leguia, Loromayo, Lechemayo Chico, Challhuamayo, Chaspa alto y Chaspa bajo, Yahuarmayo, Cárcel punku, Sollocota, TAntamayo, San Juan, Cajatire, Despertar Checheino, San Tifón, Cuchicancha, Cuchillune,y San Juan Bajo

Brasil requiere energía para industrializar sus productos, y tiene suficiente potencial hidraúlico en su territorio como se muestra en el cuadro siguiente :

POTENCIAL HIDRAULICO MUNDIAL

N°	PAIS	Total¹ (GW)	% Mundo	% En operación
01	Argentina	14,8	0,8	66,4
02	Bolivia	14,4	0,8	3,4
03	Brasil	180,0	9,6	40,8
04	Chile	18,5	1,0	26,5
05	Colombia	22,8	1,2	39,3
06	Ecuador	15,3	0,8	11,8
07	Guyana	3,0	0,2	26,0
08	Paraguay	12,1	0,6	67,0
09	Perú	45,1	2,4	7,1
10	Surinam	1,5	0,1	13,0
11	Uruguay	1,1	0,1	100,0
12	Venezuela	28,1	1,5	52,0
CONTINENTE	AMERICA DEL SUR	356,7	18,9	35,7
PLANETA	MUNDO ND1.M882,9	1882,9	100,0	43,6

1.Technically Exploitable Capability

Fonte: World Energy Council (WEC) - Energy Resources 2007 e BEN Brasil

En consecuencia Brasil, el gigante sur americano tiene gran potencial en su territorio: 180 GW ( 4 veces mas de lo que tiene Perú) para cubrir sus necesidades y sólo la cuarta parte está operativo . Además se puede generar la energía que desean del Inambari con la quinta parte del agua solicitada. Con lo que sobra pretenden nivelar el caudal de las usinas de San Antonio y Aje Jirao y tener utilidad extra de $217millones dólares USA al año.

ALGUNOS SIGNOS DEL PELIGRO QUE ACECHA.-

• Pérdida 61 Kms. de carretera Interoceánica Sur Tramo IV, ejecutados a elevadísimos costos, por un consorcio Brasilero., que es un Proyecto de interés público logrado por la región Puno
• En Brasil fue asesinado el Chico Da Silva, por oponerse a la depredación de la selva de Rondonia
• Los gobernantes brasileros no han dudado en firmar tratos con Paraguay para la construcción de Central de Itaipú lo que ha ocasionado el desplazamiento de decenas de miles de brasileros que habitaban la cuenca del Itaipú hacia Paraguay, los que ahora son gravísimo problema social para Paraguay “Los brasiguayos”.
• Antecedentes de corrupción al mas alto nivel de las transnacionales brasileras: Odebretch, OAS, FURNAS que trabajaron en la interoceánica (Sobrevaluación, incumplimiento contratos ) .

EXPERTOS ALERTAN CONTRA LOS EFECTOS DE LAS CENTRALES HIDROELECTRICAS.-

1.-JOSE SERRA VEGA.- “El gobierno peruano ha anunciado que la electricidad que producirá la Central Hidroeléctrica Inambari será “Barata”, esto es inexacto debido a que el costo de generación señalado en el estudio de factibilidad es mucho más alto que la tarifa actual -. Además dicho costo no incluye los altísimos costos ambientales y sociales señalados líneas arriba ( reubicación de unas 8000 personas y deforestación de unas 300 000 Hás. Sólo alrededor de la Central.) , los que serían simplemente transferidos a Perú . “

“está claro que la C.H.Inambari contribuirá negativamente al cambio climático mediante la destrucción de bosques y con las emisiones de gases de efecto invernadero del embalse. en el Perú el 60% de las emisiones de GEI corresponden al cambio de uso de suelos y en este caso estariamos ante uno masivo de grandes dimensiones.”

2.- MARC y DIEGO DOUROJEANI, ALBERT BARANDIARAN., en su libro AMAZONIA PERUANA 2021, A LA PREGUNTA que se hacen en Pág. 145 “Quien gana? Responden ellos (abreviado) :

Gana Brasil y sus empresas: es evidente que Brasil desea imponer su rol hegemónico en América del Sur ante la falta de planificación en el Perú.

1. Primero a través de carreteras, ferrovías e hidrovías para atender sus necesidades de exportación y para importar del Perú las materias primas que le interesan
2. Segundo.- A través de hidroeléctricas para abastecerse de energía.
3. Tercero.- Proveer oportunidades de negocios para sus empresas de consultoría y de construcción , y de inversiones para su banco estatal de desarrollo BNDES.
4. Otra consecuencia indeseable será el aumento de migración de brasileros a la Amazonía peruana, especialmente agricultores sin tierras, especuladores y “garimpeiros”, estos últimos en vista de que hay mucho más oro en los ríos peruanos que en los de Brasil.

COLOFON.- No queda más remedio a puneños y cusqueños que defender nuestros recursos hídricos, auríferos, biodiversidad, canteras de piedra y todos los activos fijos que requieren los brasileros para esta represa .

NOTA DE EDICIÓN:

lA ARQUITECTA MOLINA ES PRESIDENTA DE LA SOCIT (SOCIEDAD CIVIL POR CARRETERA INTEROCEANICA).

AUNQUE EN GROSO MODO, EL FIN CENTRAL DEL ARTÍCULO EXPRESA LA SENSACIÓN POPULAR MAYORITARIA; ALGUNOS PUNTOS DE VISTA ACCESORIOS DE LA AUTORA, NO NECESARIAMENTE SON COMPARTIDOS POR TODOS LOS CIUDADANOS.

HACEMOS CONSTAR QUE CUANDO MENOS EN CARABAYA, EXISTEN CRITERIOS DIVERGENTES CON RESPECTO DE LA INTEROCEÁNICA, DADA SU AMBIVALENCIA COMO MEDIO DE DESARROLLO HUMANO Y MEDIO DE SOBREEXPLOTACIÓN Y DETERIORO INDISCRIMINADO DE LA SELVA QUE RECORRE.

Egasur anuncia inicio de trámite para concesion definitiva de hidroeléctrica de Inambari (y luego lo desmienten)

Esta mañana, a traves de un texto publicado en el blog oficial del Proyecto de la Centyral Hidroelectrica de Inambari, la empresa brasileña Egasur afirmó haber iniciado el proceso de participación ciudadana para solicitar la concesión definitiva. Esto debido a que - aseguran- han "cumplido con la concesión temporal y entregado el estudio técnico-económico".


Sin embargo, momentos despúes de colocar esta información, la entrada citada fue borrada del blog del Proyecto Inambari. Pese a ello, el texto puede ser visto en los archivos de google.com .


Luego, a traves de su cuenta en Twiter (@centralinambari), el Proyecto Inambari indicó que la eliminación de la entrada de blog se debió a "un error de quien estuvo arreglando los post". "Esa información corresponde a twitts, que si revisan los días 10, 11 y 12 aqui en el twiter verán que es la misma data", señalaron en otro mensaje a traves de twitter.


"La información que difunden es un resumen de twits que publicamos dias atrás en respuesta a diversas inquietudes que nos llegaron y de ninguna manera es información relacionada a lo que ustedes señalan", afirmaron - además- en respuesta a la nota de Actualidad Ambiental.


Con el fin de alarar estos temas, Actualidad Ambiental ha solicitado una entrevista con los encargados del Proyecto Inambar. Sin embargo, aún no hemos obtenido respuesta a nuestro requerimiento.


"LA SELVA ORIGINAL YA NO EXISTE"


En la nota publicada en su blog, Egasur afirmó que el proyecto otorga prioridad a nuestro país y "no existe condicionante por país alguno". Sin embargo, la empresa dice que "la única condición es que la población de la zona de influencia directa permita el proyecto".


"La población local quiere escuchar las propuestas de la empresa pero pobladores extraños al lugar les impiden accesar a esta información. De esa manera ellos no tienen forma de decidir. "Los que se oponen actualmente en Carabaya, ninguno representa a la población de la zona de influencia", señala el texto en referencia a las constantes manifestaciones contra el proyecto hidroenergético.


La empresa brasileña tambien indica que este proyecto "no se impone ni la población será expulsada" por lo que "se debe llegar a acuerdos, reubicarlos en las mejores condiciones, cumplir con los compromisos y asegurar que la población se desarrolle de manera sostenible, cuidando el medio ambiente".


"Para que la población ubicada en la zona de influencia pueda tomar una decisión, debe acceder a toda la información. Lamentablemente, grupos contrarios al proyecto no dejan que la población tenga acceso a la información y no permiten reuniones", agrega.


Egasur tambien señala que la Central Hidroelectrica "no es peligroso", al contrario, propone "proteger el ecosistema", reforestando 31 mil has e implementando "un programa de recuperación de 2,5 millones de hectareas de la cuenca del rio Inambari que está siendo destruida en la actualidad".


"La selva original ya no existe. No es selva virgen. Sólo basta visitar el lugar para ver qué tipo de actividades se realiza y cómo dañan el ecosistema", indica.


Finalmente, Egasur indicó que lo pobladores que se verían afectados tendrán la última palabra: "pueden dudar pero lo cierto es que si la población no está de acuerdo, éste proyecto no se podrá hacer".





atte.-


Javier R. Cahuapaza M.


Exportaciones


CECOVASA Ltda.





NOTAS DE EDICIÓN

El artículo tal como se lee arriba fue enviado a GC por intermedo de CECOVASA.

ARRIBA SE ENCUENTRAN RESUMIDAS LAS MENTIRAS A LAS QUE ACUDEN EGASUR Y EL PARTIDO DE GOBIERNO EN POS DE IMPONER CON ENGAÑOS SU CUESTIONADO PROYECTO, ENFATIZAMOS ALGUNAS:

PRIMERA MENTIRA.- El anuncio de Egasur (título). Si no habrían dudas sobre el accionar tras bambalinas, éste hecho habría pasado inadvertido y plenamente justificado; pero, existe la sensación de que el APRA y sus clientes de EGASUR, se traen manipulaciones "legalistas" (tinterilladas) que pueden llegar a imponer a fuerza de engaños un proyecto nefasto como el propuesto. Un ejemplo, pretenderían construir un ardid legal usando el vacio legal obvio que en Carabaya, la provincia más abandonada de la región más olvidada del Perú, la propiedad legal del territorio de las comunidades campesinas y nativas, NO se encuentren arregladas de acuerdo al orden republicano establecido EN LIMA; es una maniobra antojadiza, tinterillezca, porque no se puede BUSCAR PRESENCIA TAN OPTIMA DEL ESTADO Y AFILIACIÓN ABSOLUTA A SUS LEYES, ALLÁ DONDE ÉSTA ENTIDAD NO SE ENCUENTRA PRESENTE AÚN HOY; Al punto que ni destacamentos policiales existen en la zona, y prueba de la inexistencia de todo orden al antojo de las leyes limeñas, es el caos que infringen los recien llegados en busca del oro. Por otro lado, aun existen amplias zonas en el Perú mucho menos profundo que la selva de Carabaya, donde no es posible que sus habitantes usen su propiedad de la tierra como garantía al momento de acceder a capital, por poner un caso, ¿cuanto más alejadas de la "legalidad" limeña pueden estar las tierras de las comunidades propetarias de ese territorio?.


Aun así, la historia es categórica, el territorio en cuestión pertenece a las comunidades de Esquilaya, Ayapata; San Gaban, Coasa etc, desde tiempos prehispánicos; precisamente el territorio de los distritos homónimos, fueron establecidos basados en el dominio territorial de las comunidades "de indios", tal como fue la norma, allá por los primeros años de la conquista española; lo prueban todos los documentos de jurisdicción clerical colonial que corresponden a la zona.


SEGUNDA MENTIRA.- Cumplimiento "con la concesión temporal":- En honor a la verdad, solo ellos lo saben. En Octubre del 2010, Egasur presentó su Estudio Técnico-Económico, documento que no LES DIO LA GANA DE ABRIRLO A LECTURA ABIERTA DE TODOS LOS INTERESADOS; la propia empresa hizo un pedido expreso al MINEM de no permitir que ese documento In Extenso sea siquiera leído en su propia biblioteca por persona alguna, menos por algun conocido adversario, lo puede atestiguar precisamente una de las victimas de ese atropello la Ing Rosario Linares, a quien sólo se le permitió leer un resumen (como a todos); y por su testimonio sabemos que entre los dos cocumentos, en parte del 'In Extrenso' al que tuvo acceso y el 'Resumen', no existen concordancias como se espera. ¿Qué razón obliga a ocultarse tras el 'top secret' de Estado?


TERCERA MENTIRA.- "Error... de post".- Es una sugerente casualidad que el error tenga como objetivo mostrar precisamente lo que esa misma empresa expresa a voz en cuello, sin ambajes, a sus prosélitos en Brasil. En portugués, desde hace ya bastante tiempo atrás, se pueden leer notas categóricas de los socios que componen Egasur, manifestando que sólo les queda terminar el trámite legal y que el proyecto prácticamente es un hecho.


CUARTA MENTIRA.- "LA SELVA YA NO EXISTE".- Es en base a esta cobarde mentira es que el gobierno de García y sus clientes de Egasur han sustentado toda la carga anti-Inambari, en todo este tiempo. NO TIENEN ARGUMENTOS, más que sus apreciaciones subjetivas, sesgadas, muy personales y antojadizas de 'Qué entienden ellos por SELVA'.


Como contrargumento tenemos todos los informes técnicos que el brutal proyecto éste hizo posible como respuesta de emergencia, todos, sin excepción, reconocen la magnitud de la biodiversidad inexplorada de ésta selva. Que esta en peligro, pues si; por la pobresa circundante, tambien; pero sobre todo, porque LA MALA PLANIFICACION DEL DESARROLLO DE LA REGION SUR DEL PERU, LE CARGA A ESTA SELVA UNA MUY GRANDE POBLACION ECONOMICAMENTE DEPENDIENTE DE LOS RECURSOS QUE ELLA TIENE, TANTO QUE SOBREPASA SU CAPACIDAD DE REGENERACIÓN. Esta en peligro, por las negligencias historicas DEL ESTADO PERUANO y es urgente quitarle la presion económica que carga encima; pero eso no es lo que se planifica, sino, por el contrario, aumentarle la cargar de producir la energía necesaria para otro país más; más gente dependiente de ese pequeño espacio de selva fragil..


QUINTA MENTIRA.- "Población desinformada".- Ridícula manifestación de desprecio obsoleto. Si hay algo diferente en la población de Carabaya, es que no son desinformados; precisamente es la infomación que subleva ante atropellos de la calidad de este burdo proyecto. Pueden atestiguar de ello, los viceministros que nunca supieron engañar in situ a la gente INFORMADA. ¡Ya no estamos en el siglo XX, señores!.


SEXTA MENTIRA.- "No es ecopeligroso", al contrario...; plan de reforestación".- Quienes dicen que hay 31 mil has para reforestar y 2.5 millones que recuperar, son unicamente ellos. Nadie que este en su sano jucio puede asegurar que no hay peligro de que esta selva sufra deterioros insalvables en los futuros años, precisamente por peligros como el de la Carretera Interoceánica mal planificada, entre otros varios motivos, pero de ahí a PRESENTAR UN PEDAZO DE SELVA DESPOBLADA, COMO DESIERTO, es un despropósito descomunal. Si de lo que se trata es de hacer un proyecto ecocida y después, con sus ganancias, restaurar sobre el papel, dicho mas bien, simplemente devolverle el valor intrinseco de la selva que hoy infravaloran, ¡NO, GRACIAS!.





EDITOR: VWTV.- Grupo Carabaya.